Lue keskustelun säännöt.
Toimistolle määrätään, jotta lounasravintolat eivät mene nurin
14.11.2025 |
Nyt EI ole tarkoitus keskustella siitä miten työnantaja saa päättää missä työ tehdään. Se on selvää ja kuultu jo riittävän monesti.
Monessa lehtikirjoituksessa ja some-kannanotossa on esitetty, että toimistolle pitää mennä siksi että kaupunkien keskustat muuten näivettyvät ja lounasravintoloiden kauppa ei käy. Eilen viimeksi Helsingin uutiset kirjoitti näin: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8993418
Onko mielestänne oikein, että työntekijöitä määrätään konttoreille siksi, että he käyttäisivät liikenne-, ravintola-, kahvila- yms. palveluita? Eikö se kuulosta k o m m u n i s m i l t a? Olen tähän saakka kuvitellut, että modernissa maailmassa markkinat sopeutuvat muuttuvaan toimintaympäristöön eikä toisin päin.
Kommentit (6)
Olen kantanut mukanani omia eväitä, niin kauan kun muistan. Minusta ei lounasravintolat hyödy yhtään mitään. Ne lounasrahat säästyvät kivasti muihin tarpeisiin.Järjenkäyttö sallittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä olen myös moensti pohtinut viimeaikoina
"Olen tähän saakka kuvitellut, että modernissa maailmassa markkinat sopeutuvat muuttuvaan toimintaympäristöön eikä toisin päin."
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen myös moensti pohtinut viimeaikoina
"Olen tähän saakka kuvitellut, että modernissa maailmassa markkinat sopeutuvat muuttuvaan toimintaympäristöön eikä toisin päin."
Keskustojen autioitumisesta puhuttiin jo ennen koronaakin. Ei siis vain lounasravintoloista vaan yleensä kaikesta. Mietin jo silloin, että ihan oikeastiko nämä valittajat kantavat itse ostoksensa ruuhka-aikaan julkisilla kulkuvälineillä kotiin? Ovatko kokeilleet edes yhden kerran kahden ostoskassin kanssa? Nyt vielä, kun pääkaupunkiseudun joukkoliikennettä joka suunnasta ohjataan raiteiden ääreen, niin jos et satu asumaan just raiteiden varrella, niin yhdellä kulkupelillä ei edes pääse kotiin. Olin aikoinaan töissä firmassa, jonka toimisto oli Annankadulla. En tehnyt työmatkoillani kertaakaan ostoksia, koska tiesin, miten hankalaa niiden kassien kanssa on kulkea julkisilla. Olin myös aikoinaan Pitäjänmäellä töissä enkä tosiaankaan lähtenyt töiden jälkeen stadiin, kun koti oli ihan eri suunnassa. Sama juttu silloin, kun olin Pasilassa töissä. Lisäksi suomalaisten ostokäyttäytymistä on muuttanut kauppakeskukset sekä verkkokaupat. Vaikka en ole edes autoilija, niin kyllä mäkin mieluummin teen ostokseni kaikki saman katon alta kuin kävelen räntäsateessa kaupasta toiseen. On nimittäin tullut sekin aika koettua, kun kauppakeskuksia ei vielä ollut ja räntäsateessa taapertamiselle ei ollut muutakaan vaihtoehtoa.
Omat eväät ja töistä suorinta tietä (toisinaan verkkokaupparuuat ja postipaketit noudettuna matkan varrelta) kotiin. Ei mitään hinkua eikä tarvettakaan lähteä kaupunkiin enää illansuussa.
Mulle saa edelleen tarjota ruokaostokset ja esim lähilihaa kotiin tuotuna. Koronan jälken cittarikin jo lopetti kotiinkannon sellaiseen aikaan että työssäkäyvä vois käyttää, siis tänne 20km etäisyydelle. Voisin maksaa, mutta kun ei ole tarjontaa. Markkinat sopeutukoon.
Ai että keskustat näivettyy, jos työläiset on etänä? Aika moni toimistotila on muualla kuin keskustassa, useammin vielä reilusti keskustan ulkopuolella. Itsekin jos lähden kotoa töihin, lähden kesksutasta pois päin (ja asun 5 km päässä keskustasta).
Toimistolla voi syödä omia eväitä yhtä hyvin kuin etätöissä kotonakin. Kun pandemia alkoi 2020 ja ihmiset siirtyi sankoin joukoin etätöihin, tämän lähiön ravintolat joutuivat palkkaamaan lisää henkilökuntaa, kun etätyöläiset alkoivat käyttää lounasetunsa niissä ja tilasivat lounaansa kotiin. Ja mitä noin muuten tulee keskustojen autioitumiseen, niin ei siellä nyt niin valtavasti ole toimistotiloja. Ainakaan pääkaupunkiseudulla. Työpaikalta keskustan kautta kotiin meneminen on tavallista silloin, jos keskusta on matkan varrella, mutta ei silloin, jos keskusta on ihan päinvastaisessa suunnassa.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/