17 % ylioppilaista valmistuu syksyllä kevään sijaan. Onko se jotenkin epäonnistuminen jos ei pysty valmistumaan 3 vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

Tämä, oma nuori vaihtoi ykkösen keväällä lyhyestä pitkään matikkaan ja tämä yhdessä pitkän fysiikan kanssa aiheutti sen, ettei lukujärjestystä saanut sopimaan kolmeen vuoteen. Syksylle jää väkisin pakollisia kursseja

No tuossahan se vaihto varmasti viivästyttää mutta jos on alusta asti opiskellut pitkänä niin hyvin ehtii kolmessa vuodessa. 5 kirjoitettavaa ainetta on nykyään pakollinen määrä. 

Niitä kursseja ei välttämättä ole tai saa niin että ne ehtii suorittaa kolmessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lukiolainen nyt, niin tietysti hajauttaisin opinnot mahdollisimman pitkälle ajalle. Näin varmistaisin parhaat edellytykset parhaisiin arvosanoihin kirjoituksissa. 

Ihan turhaan, saahan niitä tarvittaessa korottaakin. 

Se maksaa.

No jotain 30 €. Onpa kallista.

35 per aine.

Plus kalliit kirjalisenssit uusittavista aineista.

 

Jokainen tekee valintansa ja joksisella on perusteluja omille valinnoileen.

Sinä olet käsijarru päällä. Perustelet asioita niin. 

 

Se on sinun valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lukiolainen nyt, niin tietysti hajauttaisin opinnot mahdollisimman pitkälle ajalle. Näin varmistaisin parhaat edellytykset parhaisiin arvosanoihin kirjoituksissa. 

Ihan turhaan, saahan niitä tarvittaessa korottaakin. 

Se maksaa.

No jotain 30 €. Onpa kallista.

35 per aine.

Plus kalliit kirjalisenssit uusittavista aineista.

 

Jokainen tekee valintansa ja joksisella on perusteluja omille valinnoileen.

Sinä olet käsijarru päällä. Perustelet asioita niin. 

 

Se on sinun valintasi.

 

Minä kuule kirjoitin ällän paperit jo kasarilla.

Se että hosuu turhan tähden kun voi kiirehtää järkevästi on typerä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

Tämä, oma nuori vaihtoi ykkösen keväällä lyhyestä pitkään matikkaan ja tämä yhdessä pitkän fysiikan kanssa aiheutti sen, ettei lukujärjestystä saanut sopimaan kolmeen vuoteen. Syksylle jää väkisin pakollisia kursseja

No tuossahan se vaihto varmasti viivästyttää mutta jos on alusta asti opiskellut pitkänä niin hyvin ehtii kolmessa vuodessa. 5 kirjoitettavaa ainetta on nykyään pakollinen määrä. 

Varmaan ehtii, mutta toisaalta onko joku erityinen syy miksi olisi kiire?

Ensikertalaisuuspisteet, yo-todistusvalinta jne.. ihan hyvä että panostaa kaiken kirjoituksiin. Armeija kuitenkin sotkee välissä niin saattaisi pääsykokeisiin valmistautuminen mennä hankalaksi. Mieluummin näin, kuin niin että hätähätähätä paperit ulos ja sitten pakollinen pääsykokeisiin valmistautuminen tai ensihakijan pisteiden menetys & välivuosi kun ei todistus riitä sisäänpääsyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksuuttahan se on hajauttaa kirjoitukset useampaan osaan, jos vaan mahdollista. Voi sitten rauhassa tavoitella jotain muuta kuin C:n papereita.

Lähes kaikki hajauttaa kirjoitukset kolmeen osaan, vaikka valmistuisi kolmessakin vuodessa.

No pakkohan se on, kun yleisreaalin sijaan on ainereaali ollut jo lähes 20 vuotta. Kun on kaksi reaalikirjoituspäivää, niin ei sitä millään pysty ottamaan kaikkea tarvitsemaansa muuten.

Jotkut ovat töissä. Elämän haasteet..

Masennus ja muut mt-ongelmat. Mikä kiire tuolta on ammatti ja työttömyys monella edessä 

Kiusaus yms.

Nykypäivänä aika yleistä kirjoittaa joissakin kouluissa 3,5 tai jopa neljässä vuodessa. Voi olla ihan hyväksi nuorelle, joka panostaa kouluun. Siellä kirjoittaa ylioppilaaksi syksyllä henkilöitä, jotka kirjoittaneet esimerkiksi 7-8 ainetta hyvin arvosanoin ja ylipäätänsä useamman kielen opiskelu ei olisi saattanut edes oikein onnistua kolmessa vuodessa. Miten se voisi olla epäonnistuminen?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nykyisin mikään epäonnistuminen vaan järkevää. Miten joku puoli vuotta tai vuosi lisää lukiossa nyt muka määrittäisi että olet luuseri? Elämässä on niin paljon muutakin.

Sitä paitsi, on nuoria jotka eivät vielä tiedä mitä alaa haluavat lukion jälkeen opiskella, joten kaikki lisäaika miettimiselle on plussaa ja sillä aikaa voi keskittyä käymään lukio hyvin. Tai jatko vaatii erinomaisia papereita lukiosta, joten mahdollisuus suorittaa neljään vuoteen helpottaa myös tätä.

Minusta on ihan loistavaa, että nykyään on tuo mahdollisuus. Muistan ajan jolloin syksyllä kirjoittaminen katsottiin epäonnistumiseksi ja se oli 80-luvulla ja sitä aiemmin.

Hinta on  40 000 ku. 6 kk on poissa töistä

Kyllä, kyseessä on epäonnistuminen jos ei pysty edes lukiosta valmistumaan kolmessa vuodessa. Parempi on valmistua kahdessa vuodessa kuten meidän lapset, niin ei mene 1-2 vuotta elämästä hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Jotkut ovat töissä. Elämän haasteet..

 

Masennus ja muut mt-ongelmat. Mikä kiire tuolta on ammatti ja työttömyys monella edessä 

 

 

 

 

Kiusaus yms.

Mulle kävi niin että kiusaus vei. Rakastan kinkku- ja janssoninkiusausta niin vedin 3 vutta niitä. Painoin 167 kiloa ja elämä meni siinä.

Nyt asun tuetussa asuntolassa ja en ole ylioppilas

Kun itse aikoinaan kirjoitin niin syksyllä kirjoittaneet olivat nimenomaan epäonnistuneet kevään kirjoituksissa. Se oli stigma joka seurasi joka käänteessä. 

Nykyään olen antanut itselleni kertoa lukiolaiset chillaavat mieluummin ja viettävät vuoden pitempään koulussa . Asenteet muuttuu, ajat muuttuu. Laiskuus tossa taitaa olla taustalla.

No varmaan. Kirjotin huonot paperit ja valmistuin syksyllä, lukio kesti 3,5 vuotta. Eipä sillä puolella vuodella kyllä mitään merkitystä koko elämän mittakaavassa ole.

Nykyään olen korkeastikoulutettu ja minulla on ihan ok palkka. Nykyään nuorille toki ne arvosanat taitaa merkata paljon enemmän kouluun pääsyssä kuin omana aikana. Silloin pääsykokeilla oli suurempi painoarvo. 

Vierailija kirjoitti:

Kun itse aikoinaan kirjoitin niin syksyllä kirjoittaneet olivat nimenomaan epäonnistuneet kevään kirjoituksissa. Se oli stigma joka seurasi joka käänteessä. 

Nykyään olen antanut itselleni kertoa lukiolaiset chillaavat mieluummin ja viettävät vuoden pitempään koulussa . Asenteet muuttuu, ajat muuttuu. Laiskuus tossa taitaa olla taustalla.

Tytär kirjoitti 3,5 vuodessa. 8 ainetta, joista 5 L:ää ja 3 E:tä. Kävi lukioaikana viimeiset kaksi vuotta duunissa tienaten tonnin talvellakin kuussa. Laiskuus oli varmaan takana, kun venähti 3,5 vuoteen lukio?

Nythän on niin, että työuria pitää pidentää alkupäästä. Joten kolme vuotta on sopiva aika.

Vierailija kirjoitti:

Nythän on niin, että työuria pitää pidentää alkupäästä. Joten kolme vuotta on sopiva aika.

Jos nykyisten parikymppisten eläkeikä tulee olemaan pitkälle reilut 70, niin sinne työelämään ei ole mikään kiire mennä yli puoleksi vuosisadaksi paahtamaan töitä.