17 % ylioppilaista valmistuu syksyllä kevään sijaan. Onko se jotenkin epäonnistuminen jos ei pysty valmistumaan 3 vuodessa?

Ihmisten pitäisi enemmän keskittyä omaan tekemiseen. Eikä miettiä mitä muut ajattelee, tai miettiä suorittaakinjoku koulunsa väärin.

Ei kukaan muutaman vuoden päästä kysy kävitkö lukion 3 vai jopa 4 vuoteen. Kunhan on valmistunut ja on joku suunta elämällä.

Ei se ole epäonnistuminen.

Sitten pidetään pari välivuotta ja ehkä valmistutaan 30-vuotiaana. 

Aika paljon on yleislinjoillakin vaikkapa niitä urheilijoita, jotka eivät päässeet urheilulukioon (sinne on aika kova karsinta ja kovat pisterajat).

Fiksuuttahan se on hajauttaa kirjoitukset useampaan osaan, jos vaan mahdollista. Voi sitten rauhassa tavoitella jotain muuta kuin C:n papereita.

Itse kävin lukion neljässä vuodessa ja amkn nelivuotisen tutkinnon viidessä. Ihan kohtuulliset paperit sain molemmista, mediaanin yläpuolella olevilla arvosanoilla.

Syy viivästyksiin oli se, ettei opinnot kiinnostaneet ja vietin enemmän aikaa ryypätessä. Toki AMK aikana menin jo koulutusta vastaaviin tehtäviin opintojen puolessavälissä ja läpsyttelin tutkinnon sitten iltaopintoina. Jos oikeasti keskittyy opiskeluun, pidän tuota normi suoritusaikaa lähinnä takarajana. Jos menee yli, on jossain oltava syy.

Työelämässä ei kukaan kuitenkaan koskaan ole asiasta edes maininnut. Tiedä sitten jos olet joku ihan kympin oppilas joka hakee johonkin oikikseen tai lääkikseen, siellä varmaan nuohotaan jokainen kusitaukokin ja vaaditaan selitystä että miksi kesti noin kauan? M43

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

Ressusta valmistuneista iso osa tekee lukion neljään vuoteen. Minunkin lasteni luokkakavereista kaikki lääkikseen menneet tekivät niin.

Voihan se syksyllä valmistunut olla myös se, joka suoritti lukion 2,5 vuodessa.

Jos olisin lukiolainen nyt, niin tietysti hajauttaisin opinnot mahdollisimman pitkälle ajalle. Näin varmistaisin parhaat edellytykset parhaisiin arvosanoihin kirjoituksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Fiksuuttahan se on hajauttaa kirjoitukset useampaan osaan, jos vaan mahdollista. Voi sitten rauhassa tavoitella jotain muuta kuin C:n papereita.

Lähes kaikki hajauttaa kirjoitukset kolmeen osaan, vaikka valmistuisi kolmessakin vuodessa.

Ei ole nykyisin mikään epäonnistuminen vaan järkevää. Miten joku puoli vuotta tai vuosi lisää lukiossa nyt muka määrittäisi että olet luuseri? Elämässä on niin paljon muutakin.

Sitä paitsi, on nuoria jotka eivät vielä tiedä mitä alaa haluavat lukion jälkeen opiskella, joten kaikki lisäaika miettimiselle on plussaa ja sillä aikaa voi keskittyä käymään lukio hyvin. Tai jatko vaatii erinomaisia papereita lukiosta, joten mahdollisuus suorittaa neljään vuoteen helpottaa myös tätä.

Minusta on ihan loistavaa, että nykyään on tuo mahdollisuus. Muistan ajan jolloin syksyllä kirjoittaminen katsottiin epäonnistumiseksi ja se oli 80-luvulla ja sitä aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

No eipä kyllä mennyt kymmenen vuottakaan sitten juuri kellään. Silloin syksyllä valmistuivat tasan ne, jotka eivät päässeet kevään kirjoituksista läpi. 

T. Ylioppilas vm. 2015

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

No eipä kyllä mennyt kymmenen vuottakaan sitten juuri kellään. Silloin syksyllä valmistuivat tasan ne, jotka eivät päässeet kevään kirjoituksista läpi. 

T. Ylioppilas vm. 2015

Et sitten ole havainnut, että lukio on muuttunut ja pääsykoesysteemi on muuttunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

No eipä kyllä mennyt kymmenen vuottakaan sitten juuri kellään. Silloin syksyllä valmistuivat tasan ne, jotka eivät päässeet kevään kirjoituksista läpi. 

T. Ylioppilas vm. 2015

Et sitten ole havainnut, että lukio on muuttunut ja pääsykoesysteemi on muuttunut? 

Olen havainnut ja itsekin käynyt pääsykokeissa viimeksi 2021 kun vaihdoin alaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

No eikä mene. Ja nuo lukiodiplomit on täysin turhia, niitä ei tarvita mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

Miksi pitäisi olla monta pitkää kieltä?

Ihan tavallisia on ne joilla pitkä englanti, pitkä matikka ja fysiikka ja kolmeen vuoteen suorittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lukiolainen nyt, niin tietysti hajauttaisin opinnot mahdollisimman pitkälle ajalle. Näin varmistaisin parhaat edellytykset parhaisiin arvosanoihin kirjoituksissa. 

Ihan turhaan, saahan niitä tarvittaessa korottaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys.

Jos ottaa pitkät matikan ja fysiikan ja pitkiä kieliä ja tekee lukiodiplomeja, totta kai menee pitempään.

Miksi pitäisi olla monta pitkää kieltä?

Ihan tavallisia on ne joilla pitkä englanti, pitkä matikka ja fysiikka ja kolmeen vuoteen suorittavat. 

Uusi tyhmä kysymys.

Miksi ei saisi olla? Kun kerran ilmaiseksi saa opiskella ja haluaa laajan kielitaidon.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nykyisin mikään epäonnistuminen vaan järkevää. Miten joku puoli vuotta tai vuosi lisää lukiossa nyt muka määrittäisi että olet luuseri? Elämässä on niin paljon muutakin.

Sitä paitsi, on nuoria jotka eivät vielä tiedä mitä alaa haluavat lukion jälkeen opiskella, joten kaikki lisäaika miettimiselle on plussaa ja sillä aikaa voi keskittyä käymään lukio hyvin. Tai jatko vaatii erinomaisia papereita lukiosta, joten mahdollisuus suorittaa neljään vuoteen helpottaa myös tätä.

Minusta on ihan loistavaa, että nykyään on tuo mahdollisuus. Muistan ajan jolloin syksyllä kirjoittaminen katsottiin epäonnistumiseksi ja se oli 80-luvulla ja sitä aiemmin.

Oli se 90-luvullakin.