Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Z-sukupolvea pidetään laiskoina ja saamattomina, mutta tuskin itsekään olisitte jaksaneet ponnistella, jos

Vierailija
30.10.2025 |

olisitte tienneet, että teillä ei koskaan tule olemaan rahaa ostaa asuntoa, hankkia perhettä, työpaikasta ei ole varmuutta, kouluttautuminen on turhaa ja eläkkeelle ette koskaan tule pääsemään.

Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin.

Kommentit (126)

Vierailija
1/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei noin nuori ihminen vielä edes hahmota tuollaisia asioita. Jos joku heille on toivottomuuden tuollaisten asioiden suhteen syöttänyt, niin vanhemmat sukupolvet. 

Vierailija
2/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työpaikkoja katoaa kokoajan, robotiikka valtaa areenan. Saa nähdä, onko mitään eläkejärjestelmää olemassakaan enää parinkymmenen vuoden päästä, saati työpaikkoja. Eilen oli uutinen, että kodinhoitajarobotin saa ostettua 20 000e hintaan. Nuo samanlaiset tulee korvaamaan varmasti hoitoalan työpaikkoja, joten se siitäkin "varmasti työllistävästä alasta".

Vierailija
4/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Vierailija
5/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat sukupolvet sekä elivät helpomman ja vauraamman elämän, että veivät sen mahdollisuudet pois omilta lapsiltaan. Äärettömät huutikset. 

Vierailija
6/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä kuplautumiskysymys, mutta en minä ainakaan pidä nuorisolaisia saamattomina ja laiskoina. Vai onko tässä sukupuoliero, koska tuntemani tytöt on lähes kaikki aktiivisia ja ahkeria, kouluttautuvat ja moni on onnistunut myös saamaan työpaikan. Lisäksi harrastukset, ystävät, matkailu. Tiedän kyllä, että yksittäinen kokemus paljon todista, mutta tältä tää mulle näyttää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on täysin ulkona todellisuudesta. Ihan oikeasti, LOPETTAKAA NYT JO TUO SAIRAS UHRIUTUMINEN JA NUORTEN LOPUTON HYYSÄÄMINEN! Ei ennenkään elämä ole ollut yhtään sen helpompaa.

Vierailija
8/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Milloin tuollainen aikakausi on ollut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Aikaisemmin oli kyllä niin, että kerran akateemiseen koulutusputkeen päästyään oli oikeus suorittaa opintotuella niin monta tutkintoa kuin vain jaksoi opiskella! Nykyään korkeakouluun tai yliopistoon saa opintotukea ja lainaa vain yhteen tutkintoon. 

Jos on rahakas työ, voi säästää ja opiskella omalla rahalla. Niille, jotka ei yhden akateemisen tutkinnon jälkeen työllisty, on ainut vaihtoehto alanvaihtoon toisen asteen amis! Vain amikseen saa nykypäivänä korkeasti koulutettu alanvaihtaja opintotuen ja lainan!

Näin ne ajat muuttuu. 

Vierailija
10/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei noin nuori ihminen vielä edes hahmota tuollaisia asioita. Jos joku heille on toivottomuuden tuollaisten asioiden suhteen syöttänyt, niin vanhemmat sukupolvet. 

Z-sukupolvi on vanhimmillaan 28 vuotta. Itsekin kuulun Z-sukupolveen, on omistusasunto, asuntolaina, korkeakouluopinnot suoritettu jo aikoja sitten, vakityöpaikka ja omat osake- ja rahastosijoutukset. Koen olevani jo tarpeeksi vanha ja kokenut hahmottamaan tätä yhteiskuntaa ihan itsekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kuule ihan samat tai pahemmankin oli näkymät myös 90 luvulla. Tai 70 luvulla

 

Vierailija
12/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin masentunut pahasti alta 25. Ajattelin noin. Ei taloa, autoa, ei perhettä, ei työpaikkaa.

2. Vuotta myöhemmin. Oli perhe, auto, työpaikka.

Se et noi on jotain perusarvoja, joita tavoitellaan. Kun niitä ei tarvitse tavoitella. Elämä tuo ne, jos on tuodakseen.

Rahan vuoksi ei tarvitse ponnistella. Jos ei näe sitä tarpeelliseksi sellaisiin asioihin, jotka tuovat mielihyvää. Jollekin se on vaeltaminen, toisille matkustelu. Kolmannelle kutominen. Neljännelle vanhojen autojen laittaminen.

Elämässä pitää ponnistella siksi. Että sen elää ja tuntee sen hyväksi. 

Hyvään elämään kuuluu onnistumisen kokemukset ja niitä saa töistä ja harrastuksista. Hyvään elämään kuuluu virheet. Joiden korjaamisesta oppii uutta. Hyvään elämään kuuluu myös pettymykset. Jotka eivät kaada tasavahvaa alleen.

Ei pidä verrata eri sukupolvia ja hyväksyä sitä asiaa. Että pyörän korjaamiseen on 200 videota youtubessa. Kun 30 vuotta sitten isä näytti kerran ja sen jälkeen teet itse. Kumman pyörä vietiin korjaamolle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Aikaisemmin oli kyllä niin, että kerran akateemiseen koulut

Kuinka monta vuotta noihin opiskeluihin sitten meneekään. Työt aloitetaan siinä nelikymppisenä, niinkö? 

 

Vierailija
14/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omasta pas kasta elämästä voi aina syyttää muita (kuten nykypäivänä on tapana) tai sitten vaan ottaa vastuu siitä omasta elämästä ja tehdä ihan itse jotain sen eteen. Uhriutuminen ei ole vielä tähän päivään mennessä auttanut yhtään ketään, katsos kun sympatiapisteillä ei lopulta elä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Milloin tuollainen aikakausi on ollut?

Mun mutsi oli koko ikänsä töissä, vaikka ei ole koskaan käynyt edes peruskoulua. Isä teki metallialan koulutuksella töitä vakituisena, ilman mitään työttömyysjaksoja eläkeikään saakka ja sai ostettua omistusasunnon rauhalliselta seudulta ja oli varaa autoon ja pystyi säästämään vielä eläkepäivien varallekin. Ystävieni akateemisesti koulutetut vanhemmat tienasivat puolestaan oikein kunnolla ja mm.matkustelivat paljon, ostivat "oikeaa" taidetta ja lapsilla oli kalliit harrastukset ja hienot kalliit vaatteet ja koti sisustettu kalliilla designilla. Matalakin koulutus riitti, mutta jopa kouluttamaton sai kyllä töitä. Jos sitten oli joku akateeminen koulutus, niin se oli lähes varma tie hyvätuloisuuteen. Eikä tarvittu kuin se yksi ainoa koulutus. 

Nykyään tuntuu, ettei mikään riitä. En työllisty, vaikka minulla on akateeminen koulutus ja omilla säästöillä hankittua täydennyskoulutusta yliopistosta. Lisäksi olen uudelleenkouluttautunut useaan kertaan amiksessa.

Kävin muutama viikko sitten erään kaupan rektytointitilaisuudessa. Siellä oli valtava määrä ihmisiä ja osaa ei edes otettu sisälle. Jonotin tunnin päästäkseni pikahaastatteluun ja ojentamaan CVn. En päässyt. Kaikkia ei ehditty edes haastatella. Sain sentään kupin kahvia odotellessani. Teen sen neljä hakemusta kuukaudessa, koska moniin työpaikkoihin olen hakenut jo monta kertaa. Kaikki alkaa olla käyty läpi ja uusia tulee harvoin. 

 

Vierailija
16/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Milloin tuollainen aikakausi on ollut?

 

Mietin ihan samaa.

Vierailija
17/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Aikaisemm

Eikös se olisi parempi, että opiskelisi vaikka kaksi akateemista tutkintoa ja työllistyisi, kuin että opiskelee yhden akateemisen ja viisi amista työllistymättä? 

 

Vierailija
18/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen oli ennen, nyt on nyt ja sen mukaan on eletty ja eletään.

Vierailija
19/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuo perhe, työpaikka ja omaisuus ole kuitenkaan kaikille onnea tuonut, vaikka on kaiken tai suurimman osan saavuttanut. 

Vierailija
20/126 |
30.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kolme