Lue keskustelun säännöt.
Koulukyyti maksulliseksi!
28.10.2025 |
Nyt mediassakin pyörinyt uutinen, jossa kerrotaan että lapsi ei saa koulukyytiä, koska matka on 20 metriä alle vaaditun 5km, jolla kyydityksen saisi.
En ymmärrä miksi asiasta täytyy kiistellä. Matka on alle vaaditun rajan, eikä ole vaaralliseksi luokiteltu.
Jos vanhemmat päättävät muuttaa halvempien asuntojen perässä maalle niin olisi vähintäänkin kohtuullista maksaa itse lapsensa koulukyydeistä.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa siitä että toisten lapsia pitää kuskata kouluun. Jos muuttaa maalle niin pitää katsoa että reitti on turvallinen ja kouluun voi kulkea pyörällä, muutoin voi hoitaa kuskauksensa itse.
Kommentit (99)
Lopetetaan sitten myös asumistuet kaupunkilaisilta. Jos muuttaa kaupunkiin, pitää itse pystyä maksamaan asuntonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta AP kun hommaat lapset ja kuskaat sitten itse kouluun. Meillä oli koulu kilsan päässä kotoa,kunnes päättivät purkaa ja rakentaa uuden koulun kauemmas.
Älkää muuttako kaupunkiin niin maaseudun kouluja ei lopeteta.
Moni on saattanut muuttaa sinne maalle aikana, jolloin siellä on vielä ollut kyläkoulu jonne olisi kävelymatka. Jos kunta päättää säästää lakkauttamalla kouluja niin mielestäni ihan vain kohtuullista että sitten maksetaan se kyyditys kun koulumatka pitenee.
Sitten ei muuta kun muuttamaan lähemmäksi koulua tai itse maksamaan lapsiensa kyydit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää muuttako kaupunkiin niin maaseudun kouluja ei lopeteta.
Ei niitä nytkään lopeteta, kun ei niitä enää ole.
Eihän tuo koulujen lakkautus voi olla loputtomasti syy kuskata lapsia. Voisihan siinä antaa vaikka vuoden ajan kuskauksen ja sen jälkeen jos haluaa asua perähikiällä niin maksaa itse kyydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei muuta kun muuttamaan lähemmäksi koulua tai itse maksamaan lapsiensa kyydit
Asumistuki ja koulumatkojen korvaukset lopetettava. Jotka tarvitsevat toimeentulotukea majoitetaan lakkautetuille kyläkouluille, soppatykillä ruuan valmistus aina edullisempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää muuttako kaupunkiin niin maaseudun kouluja ei lopeteta.
Ei niitä nytkään lopeteta, kun ei niitä enää ole.
Kyllä meillä täällä on vielä ala-aste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä muutin maalle Vantaalta ihan sen vuoksi että täällä on paljon ruotsinkielisiä ja uusi koulukampus. Täällä ei hiekkasandaalit tai peukuttajat heilu, ihan paras paikka! M43
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo koulujen lakkautus voi olla loputtomasti syy kuskata lapsia. Voisihan siinä antaa vaikka vuoden ajan kuskauksen ja sen jälkeen jos haluaa asua perähikiällä niin maksaa itse kyydin.
Et siis halua esimerkiksi syödä suomalaista ruokaa? Eihän nimittäin tuolla periaatteella kukaan enää voisi asua maaseudulla viljelemässä maata tai kasvattamassa karjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo koulujen lakkautus voi olla loputtomasti syy kuskata lapsia. Voisihan siinä antaa vaikka vuoden ajan kuskauksen ja sen jälkeen jos haluaa asua perähikiällä niin maksaa itse kyydin.
Samoin asumistuki vuodeksi, siinä ajassa löytää kyllä edullisemman asunnon, lapsettomilla varsinkaan ei väliä missä asuu kunhan lämpöä riittää.
Jos hyötyy jo edullisesta asumisesta maalla niin voi itse maksaa koulumatkat.
Sama kuin kaupunkilaiselle pitäisi maksaa siitä että pääse metsän rauhaan. Kaikkialla ei ole samoja palveluita.
Jos asuu maalla niin on rauhaa, mutta ei koulua. Jos asuu kaupungissa niin ei ole rauhaa, mutta on koulu. Voi sitten itse miettiä mikä on tärkeää.
Minä en ole valmis maksamaan veroja sen vuoksi että toisten lasten koulukyydit maksetaan niistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo koulujen lakkautus voi olla loputtomasti syy kuskata lapsia. Voisihan siinä antaa vaikka vuoden ajan kuskauksen ja sen jälkeen jos haluaa asua perähikiällä niin maksaa itse kyydin.
Mites sitten lasten ilmaiset koulumatkat kaupungeissa julkisessa liikenteessä? Ovatko ne ok, vai onko niin, että vain maalaisten lasten koulumatkat ovat ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Jos hyötyy jo edullisesta asumisesta maalla niin voi itse maksaa koulumatkat.
Sama kuin kaupunkilaiselle pitäisi maksaa siitä että pääse metsän rauhaan. Kaikkialla ei ole samoja palveluita.
Jos asuu maalla niin on rauhaa, mutta ei koulua. Jos asuu kaupungissa niin ei ole rauhaa, mutta on koulu. Voi sitten itse miettiä mikä on tärkeää.
Minä en ole valmis maksamaan veroja sen vuoksi että toisten lasten koulukyydit maksetaan niistä!
Mites sitten kaupunkilaisten koulumatkat, mitä mieltä olet niistä? Nekö on ihan ok maksaa?
Miksi kaikki pitäisi saada yhteiskunnalta ilmaiseksi? Saahan lapsiperheet lapsilisät ja ties mitä tukiaisia. Voisko vaikka vaihteeksi maksaa perheen menonsa ite?
Vierailija kirjoitti:
Moni on saattanut muuttaa sinne maalle aikana, jolloin siellä on vielä ollut kyläkoulu jonne olisi kävelymatka. Jos kunta päättää säästää lakkauttamalla kouluja niin mielestäni ihan vain kohtuullista että sitten maksetaan se kyyditys kun koulumatka pitenee.
Sitten muuttaa lähemmäs koulua jos sitä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on saattanut muuttaa sinne maalle aikana, jolloin siellä on vielä ollut kyläkoulu jonne olisi kävelymatka. Jos kunta päättää säästää lakkauttamalla kouluja niin mielestäni ihan vain kohtuullista että sitten maksetaan se kyyditys kun koulumatka pitenee.
Sitten muuttaa lähemmäs koulua jos sitä tarvitsee.
Pätee varmasti sitten myös kaupunkilaisiin? Hehän saavat ilmaiset koulumatkat myös.
Kyllä! Mutta tähän keskusteluunhan tämä ei liity mitenkään. Kenellekään ei pitäisi maksaa siitä että haluaa asua itselleen liian kalliissa asunnossa.
Kyllä nämä maalla asuvat on yleensä niitä holtittomasti sikiäviä kun ei tarvitse huolehtia onko riittävästi tilaa lapsille ja koulukyyditkin pitää muiden hoitaa.
!