Koulukyyti maksulliseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se raja on se 5km ja sama asia jatkuu peruskoulun jälkeen ainakin ns. erityislaisten kohdalla että on  oikeus maksuttomaan koulukyytiin vaikka koulu olis 80km päässä kotoa. 

 

Rajaa ei pitäisi olla, kaikki kyydit pitäisi maksaa itse! Onhan tämä jo selvää että kun raja on niin lehtiä myöten yritetään sääliin vedota miksi juuri minun lapseni ei voi kouluun pyöräillä. Vaikka raja ei edes täyty! Erityislapsille myös voisi tarjota harvemmin kyydityksen. Ei kaikki ADHD:t ja muut tarvitse koulukyytiä vaan sen takia että on neuro epätyypillinen. Ja jos tarvii niin vanhemmat maksaa!

Eli sun mielestä mitään, mitä sä et tarvitse, ei tarvitsisi tukea verovaroin?  Tiedätkö, mitä kaikkea verovaroin maksetaan? Kukaan tuskin estää sua muuttamaan veroparatiisiin vai eikö rahat riitä?

Meillä oli suunnilleen sama tilanne muutama vuosi sitten. Normaalisti koulumatka mitataan kotoa koululle, siis kotiportilta tms., mutta uusi hallintopäällikkö selvitti jokaisesta lapsesta perheen omistaman kiinteistön (tai kiinteistöjen) rajat ja matka mitattiin kiinteistön siitä kulmasta, joka oli lähimpänä koulua. Meillä oli pelto koulun vieressä, joten ei koulukyytiä 6 km matkalle, koska päätöksen mukaan kotoa (siis vanhempien omistuksessa olevalta kiinteistörekisterinumeron mukaiselta alueelta) ei ollut koululle yli 5 km matkaa. Meni 4 kk ennen kuin saatiin hallinto-oikeudelta päätös, että virheellisesti tulkittu lakia.

Tietäisittepä kuinka paljon taksit hakee yksittäisiä lapsia kouluun vaikka matkaa olisi vain kilsa tai pari. Ihan jos lapsi kokee vaikka ahdistusta koulumatkasta tms. Toki ilman lapsi ei kouluun lähtisi ollenkaan ja suomessa oppivelvollisuus eli taksit vaan järkättävä jos lapsi ei suostu muuten kouluun menemään.

Vierailija kirjoitti:

Valtio maksaa sen koulunkäynnin ja käytännössä se koulu ei ole vapaaehtoinen, joten jos kyytiä tarvitaan, sen maksaa silloin myös valtio. Turhaa ruikutusta.

 

On paljon asioita joita on pakko hoitaa vaikka yhteiskunta ei niistä maksakkaan. Mm. Ruokaa on pakko tarjota lapsille, eikä kauppamatkoihinkaan saa tukia. Turhaa ruikutusta on vaatia muut maksamaan teidän lasten koulumatkat ja nillittämään joka metristä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!

Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen. 

Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.

Vastaavasti voitaisiin verotus hoitaa niin, että mitä kauempana asut verovaroin kustannetuista palveluista, sitä pienempi on veroprosenttisi. Helsingissä perusvero (maksettaisiin valtiolle) olisi noin 50% ja maaseudulla 20 km päässä koulusta ja 100 km päässä päivystävästä sairaalasta enää 5%. Näin siksi, että on tieteellistä näyttöä siitä, että mitä lähempänä asuu palveluja, sitä enemmän niitä käyttää. Miksi siis pitäisi maksaa siitä, että muut käyttävät julkisia palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on saattanut muuttaa sinne maalle aikana, jolloin siellä on vielä ollut kyläkoulu jonne olisi kävelymatka. Jos kunta päättää säästää lakkauttamalla kouluja niin mielestäni ihan vain kohtuullista että sitten maksetaan se kyyditys kun koulumatka pitenee.

 

Sitten muuttaa lähemmäs koulua jos sitä tarvitsee.

Hyvä idea, maksaa sitten edelleen peruskulut siitäkin talosta jota ei saa kaupaksi kun kukaan ei enää maalle uskalla muuttaa. Se on niin helppo huudella neuvoja ja käskyjä ihmisille jotka ovat eri tilanteessa kuin itse on.

Jos lapsiperhe muuttaa maalle niin saa jo hyödyn siitä edullisesta asumisesta. Ei tarvitse enää saada ilmaisia kyytejä! Vertaa esim. Omakotitalo pääkaupunkiseudulta 600 000e, koulukyyti 0e tai omakotitalo maalta 100 000e, koulukyydin maksaa valtio. Tässä pitäis jäädä vanhemmille edes kyydit maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tietäisittepä kuinka paljon taksit hakee yksittäisiä lapsia kouluun vaikka matkaa olisi vain kilsa tai pari. Ihan jos lapsi kokee vaikka ahdistusta koulumatkasta tms. Toki ilman lapsi ei kouluun lähtisi ollenkaan ja suomessa oppivelvollisuus eli taksit vaan järkättävä jos lapsi ei suostu muuten kouluun menemään.

OPH:n tilastoista näkee, että kaupungeissa maksetaan paljon enemmän (euroissa) koulukyydeistä kuin maalla. Miksi kaupunkilaisvanhemmat ei itse kustanna lastensa koulumatkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!

Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen. 

Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.

Vastaavasti voitaisiin verotus hoitaa niin, että mitä kauempana asut verovaroin kustannetuista palveluista, sitä pienempi on veroprosenttisi. Helsingissä perusvero (maksettaisiin valtiolle) olisi noin 50% ja maaseudulla 20 km päässä koulusta ja 100 km päässä päivystävästä sairaalasta enää 5%. Näin siksi, että on tieteellistä näyttöä siitä, että mitä lähempänä asuu palveluja, sitä enemmän niitä käyttää. Miksi siis pitäisi maksaa siitä, että muut käyttävät julkisia palveluja?

Hyvä idea! Juuri tämän kaltaista suomessa kaivattaisiin. Enemmän vastuuta yksilölle omasta taloudestaan.

Siinä voisi sitten päättää haluaako maksaa vähemmän veroja ja asua maalla ja saada huonommat palvelut vai asua kaupungissa ja maksaa enemmän veroa ja saada paremman palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli suunnilleen sama tilanne muutama vuosi sitten. Normaalisti koulumatka mitataan kotoa koululle, siis kotiportilta tms., mutta uusi hallintopäällikkö selvitti jokaisesta lapsesta perheen omistaman kiinteistön (tai kiinteistöjen) rajat ja matka mitattiin kiinteistön siitä kulmasta, joka oli lähimpänä koulua. Meillä oli pelto koulun vieressä, joten ei koulukyytiä 6 km matkalle, koska päätöksen mukaan kotoa (siis vanhempien omistuksessa olevalta kiinteistörekisterinumeron mukaiselta alueelta) ei ollut koululle yli 5 km matkaa. Meni 4 kk ennen kuin saatiin hallinto-oikeudelta päätös, että virheellisesti tulkittu lakia.

Harmi kun hallinto-oikeudessa alettiin taas hyysäämään yksilöitä 

Toivottavasti päättäjät näkevät tämän ja ottavat vinkistä vaarin

Eli teidän mielestänne lakia tulisi muuttaa? Se on tehty aikana, jolloin siirryttiin peruskouluun ja ryhdyttiin lakkauttamaan vanhan kansakoululain mukaisia kouluja, joita muinaisen lain mukaan piti sijoittaa siten, että koulumatkat jäivät keskimäärin max 5 km mittaisiksi.

Voisimme varmaan samalla ryhtyä purkamaan perusopetuslakia muutenkin esim. koulunkäyntiavustajien ja muun kouluissa opettajien ohella toimivien aikuisten osalta. Miksi ihmeessä meillä pitää verovaroin kustantaa yksittäisten oppilaiden avustajat, miksi eivät vanhemmat maksa näitä itse? Ei se ole yhteiskunnan vika, että jonkun lapsella on oppimisvaikeuksia, kyllä vanhemmat itse on ne aiheuttaneet ja siten velvollisia maksamaan yhteiskunnalle aiheuttamansa kulut. Sama koskee ahdistuneita, kielitaidottomia, muuten vain villejä jne., ei ole mitään järkeä, että kansakuntana kustannamme heille jotain sellaista, jonka perussyynä ovat vanhemmat, ei koululaitos.

Ihan tämä ole enää maaseudun ongelma, vaan yhtälailla myös kaupungissa asuvien, tosin siellä julkista liikennettä, jolloin vanhemmat maksavat matkat.

Jo pitkään on ollut trendi lakkauttaa lähi- ja pikkukoulut, säästösyistä ja siirtää lapset isoihin yksiköihin, jossa saattaa olla jopa yli tuhat oppilaspaikkaa.

Meidän kaupungissa oli 10 km säteellä useampi koulu ja päiväkoti 10v sitten, nyt kaikki lapset käyvät samaa koulua ja oppilaspaikkoja lähes 900 ja joillakin oppilailla koulumatkoihin menee lähes 2h päivässä.

Ja kuinka moni aikuinen kävelee päivittäin 2 x 5km päivässä eli 10km,  vesisateella ja kovilla pakkasilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on saattanut muuttaa sinne maalle aikana, jolloin siellä on vielä ollut kyläkoulu jonne olisi kävelymatka. Jos kunta päättää säästää lakkauttamalla kouluja niin mielestäni ihan vain kohtuullista että sitten maksetaan se kyyditys kun koulumatka pitenee.

 

Sitten muuttaa lähemmäs koulua jos sitä tarvitsee.

Hyvä idea, maksaa sitten edelleen peruskulut siitäkin talosta jota ei saa kaupaksi kun kukaan ei enää maalle uskalla muuttaa. Se on niin helppo huudella neuvoja ja käskyjä ihmisille jotka ovat eri tilanteessa kuin itse on.

Jos lapsiperhe muuttaa maalle niin saa jo hyödyn siitä edullisesta asumisesta. Ei tarvitse enää saada ilmaisia kyytejä! Vertaa esim. Omakotitalo pääkaupunkiseudulta 600 000e, koulukyyti 0

Entä jos lapsen vanhemmat ovat asuneet siellä maalla jo ennen lasten syntymää, pitääkö heidät määrätä muuttamaan pois ja asumaan kaupunkiin, jossa koulukyyti maksetaan ihan samalla tavalla kuin maalla, mutta on jotenkin valtiolle edullisempi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!

Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen. 

Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.

Vastaavasti voitaisiin verotus hoitaa niin, että mitä kauempana asut verovaroin kustannetuista palveluista, sitä pienempi on veroprosenttisi. Helsingissä perusvero (maksettaisiin valtiolle) olisi noin 50% ja maaseudulla 20 km päässä koulusta ja 100 km päässä päivystävästä sairaalasta enää 5%. Näin siksi, että on tieteellistä näyttöä siitä, että mitä lähempänä asuu palveluja, sitä enemmän niitä käyttää. Miksi siis pitäisi maksaa siitä, että muut käytt

Nythän tilanne on se, että maalla asuvat maksavat veroja samoin perustein kuin kaupunkilaiset, mutta palvelut on keskitetty kaupunkeihin. Asumistukea maksetaan huomattavasti enemmän kaupunkilaisille ja jopa valtion maksamia eläkkeitä (siis kansan- ja takuueläke) maksetaan enemmän kaupungissa asuville. Olisi todella aika ryhtyä verottamaan sen mukaan, miten helposti palvelu on saavutettavissa fyysisesti, koska digipalvelut ovat epäluotettavia (sydäninfarltin oireet tulkitaan flunssaksi jne.).

Nykyään myös suurissa kaupungissa päiväkoti ja koulumatkat ovat ongelma, jopa Helsingissä, kun asuinalueen lähikoulut ja Päiväkodit lakkautettu ja lapset siirretty säästösyistä isoihin kouluihin, joka voi olla 4.5km päässä tai 10km.

Sama ilmiö muissa palveluissa, kuten terveyskeskuksissa, neuvoloissa, hammaslääkärissä, poliisi yksiköissä, palokunnissa jne. palvelut on siirretyy pois ihmisten asuinalueen läheltä, suuriin yksiköihin. 

Meillä ennen ambulanssi tuli 5km nyt yli 30km päästä ja asutaan kaupungissa.

Palvelut karkaavat yhä kauemmaksi ihmisistä ja silläkin täyttää olevan kannattajansa, kuten ap. 

Palataan siihen iloiseen aikaan, jolloin lapset asuivat asuntoloissa ja ns. kortteerissa eli alivuokralaisina jo 11v iästä alkaen. Tarjotaan tätä nuoremmille pelkkää etäopetusta ja 5. luokan alusta alkaen vanhemmat hankkivat lapselle majoituksen, josta pääsee kävellen tai pyörällä kouluun. Tuo oli ihan perurarkea oppikoulua käyneille boomereille, miksi ei siis meidänkin lapsillemme?

Vierailija kirjoitti:

Ihan tämä ole enää maaseudun ongelma, vaan yhtälailla myös kaupungissa asuvien, tosin siellä julkista liikennettä, jolloin vanhemmat maksavat matkat.

Jo pitkään on ollut trendi lakkauttaa lähi- ja pikkukoulut, säästösyistä ja siirtää lapset isoihin yksiköihin, jossa saattaa olla jopa yli tuhat oppilaspaikkaa.

Meidän kaupungissa oli 10 km säteellä useampi koulu ja päiväkoti 10v sitten, nyt kaikki lapset käyvät samaa koulua ja oppilaspaikkoja lähes 900 ja joillakin oppilailla koulumatkoihin menee lähes 2h päivässä.

Ja kuinka moni aikuinen kävelee päivittäin 2 x 5km päivässä eli 10km,  vesisateella ja kovilla pakkasilla? 

Ei vanhemmat maksa kaupungissa yli 5 km koulumatkoja, kyllä ne maksaa kunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!

Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen. 

Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.

Vastaavasti voitaisiin verotus hoitaa niin, että mitä kauempana asut verovaroin kustannetuista palveluista, sitä pienempi on veroprosenttisi. Helsingissä perusvero (maksettaisiin valtiolle) olisi noin 50% ja maaseudulla 20 km päässä koulusta ja 100 km päässä päivystävästä sairaalasta enää 5%. Näin siksi, että on tieteellistä näyttöä siitä, että mitä lähempänä asuu palveluja, sitä enemmän niitä käyttää. Miksi siis pitäisi maksaa siitä, että muut käytt

Kyetäkseen ottamaan "vastuuta" on ensin oltava resursseja kantamaan sitä vastuuta, eli pitää olla rahaa ennenkuin voi ottaa omaa vastuuta taloudesta. Nyt on kumminkin niin, että rahan ansaitseminen on tehty erittäin vaikeaksi nykyaikana kun koneet, robotit, automaatio, tekoäly, työpaikkojen vienti kiinaan ym. halpamaihin on tuhonnut työpaikkoja tästä maasta valtavasti, eikä muita ansaitsemismahdollisuuksia ole. Nollalla eurolla tuloja ei pysty kantamaan minkäänlaista vastuuta omasta taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo koulujen lakkautus voi olla loputtomasti syy kuskata lapsia. Voisihan siinä antaa vaikka vuoden ajan kuskauksen ja sen jälkeen jos haluaa asua perähikiällä niin maksaa itse kyydin.

Et siis halua esimerkiksi syödä suomalaista ruokaa? Eihän nimittäin tuolla periaatteella kukaan enää voisi asua maaseudulla viljelemässä maata tai kasvattamassa karjaa. 

         Minä en maksa suomalaisesta ruuasta yhtään enemmän kuin ulkomaalaisesta. Jos ulkomainen juusto on 10 senttiä/kilo halvempaa, ostan sitä.

Niin sitähän kai haluttiin, että maaseutu autioituu ja kaikki muuttaa kaupunkeihin?