Lue keskustelun säännöt.
Koulukyyti maksulliseksi!
28.10.2025 |
Nyt mediassakin pyörinyt uutinen, jossa kerrotaan että lapsi ei saa koulukyytiä, koska matka on 20 metriä alle vaaditun 5km, jolla kyydityksen saisi.
En ymmärrä miksi asiasta täytyy kiistellä. Matka on alle vaaditun rajan, eikä ole vaaralliseksi luokiteltu.
Jos vanhemmat päättävät muuttaa halvempien asuntojen perässä maalle niin olisi vähintäänkin kohtuullista maksaa itse lapsensa koulukyydeistä.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa siitä että toisten lapsia pitää kuskata kouluun. Jos muuttaa maalle niin pitää katsoa että reitti on turvallinen ja kouluun voi kulkea pyörällä, muutoin voi hoitaa kuskauksensa itse.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mutta tähän keskusteluunhan tämä ei liity mitenkään. Kenellekään ei pitäisi maksaa siitä että haluaa asua itselleen liian kalliissa asunnossa.
Kyllä nämä maalla asuvat on yleensä niitä holtittomasti sikiäviä kun ei tarvitse huolehtia onko riittävästi tilaa lapsille ja koulukyyditkin pitää muiden hoitaa.
Kaupungeissa kyllä pidetään huoli että on tilaa asua asunnossa johon ei ole varaa itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä pitää tehdä kaupunkilaiset vs maalaiset keskustelu?
Molemmista voisi yhteisin varoin toteutettavat koulukyydit lopettaa. Tarjota tilalle maksullista kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo koulujen lakkautus voi olla loputtomasti syy kuskata lapsia. Voisihan siinä antaa vaikka vuoden ajan kuskauksen ja sen jälkeen jos haluaa asua perähikiällä niin maksaa itse kyydin.
Niin ilman muutahan kuntien kannattaa tähän kannustaa. Muuttakaa vain pois kunnastamme kaikki lapsiperheet ja mielellään muutkin asukkaat, tykättäisiin kovasti, että kuntamme tyhjenee asukkaista. Menkää sinne kaupunkiin kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet, että ennen lähes kaikki asuivat syrjässä, koulumatkat olivat vielä pidempiä, eikä mitään koulukyytejä ollut, eikä vanhemmillakaan ollut autoja ja silti sinne kouluun päästiin.
Koska tuo "ennen" oli? Vuoden 1921 oppivelvollisuuslaissa kun edellytettiin, että kansakouluja rakennettiin niin tiheästi, että saaristoa ja ns. erämaa-alueita lukuunottamatta koulumatkalle ei kertyisi mittaa yli 5 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näistä tulee ottaa selvää ennen kuin muuttaa tai sitten pitää muuttaa uuden koulun perässä lähemmäs, miten saamattomia oikein olette ja näinkö huonosti kasvatatte myös lapsenne?"
Voi pyhä Sylvi sentään. Nämä ongelmat koskevat yhtälailla Helsingin Mannerheimin tiellä asuvia, kuin Ilomantsin Möhkössä. Palvelut karkaavat suuriin yksiköihin ja välimatkat pitkät, asuttiin missä päintahansa Suomea, oli kysymys koulusta, synnytyssairaalasta, päiväkodista, terv. kesäk. päivystyksestä, kun trendi on ollut vuosia suuret yksiköt. Enää peruskoulu ei voi olla 300 oppilaspaikkaa, vaan siellä pitää olla tilat 1200 oppilaalle.
Avainsana suuret yksiköt, sitä suuremmat säästöt. Sama kaikissa yhteiskunnan palveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä kaupunkilaiset vs maalaiset keskustelu?
Molemmista voisi yhteisin varoin toteutettavat koulukyydit lopettaa. Tarjota tilalle maksullista kyytiä.
Ongelmana on oppivelvollisuus. Kun lainsäätäjä vaatii, että oppivelvollisuus on pakollinen velvollisuus, niin lainsäätäjän tulee varmistaa, että huolimatta vanhempien varallisuudesta, asuinpaikasta jne. lapset voivat velvollisuutta noudattaa. Jos koulumatkat ovat maksullisia, miten lapsi voi koulua käydä? Onko tarjolla asuntolapaikkaa?
Vastaavasti voidaan poistaa rahallinen toimeentulotuki, koska perustuslaki ei edellytä, että valtio pitää kansalaisista huolta tarjoamalla vastikkeetonta rahaa. Riittää ruoka, puhtaus ja petipaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näistä tulee ottaa selvää ennen kuin muuttaa tai sitten pitää muuttaa uuden koulun perässä lähemmäs, miten saamattomia oikein olette ja näinkö huonosti kasvatatte myös lapsenne?"
Voi pyhä Sylvi sentään. Nämä ongelmat koskevat yhtälailla Helsingin Mannerheimin tiellä asuvia, kuin Ilomantsin Möhkössä. Palvelut karkaavat suuriin yksiköihin ja välimatkat pitkät, asuttiin missä päintahansa Suomea, oli kysymys koulusta, synnytyssairaalasta, päiväkodista, terv. kesäk. päivystyksestä, kun trendi on ollut vuosia suuret yksiköt. Enää peruskoulu ei voi olla 300 oppilaspaikkaa, vaan siellä pitää olla tilat 1200 oppilaalle.
Avainsana suuret yksiköt, sitä suuremmat säästöt. Sama kaikissa yhteiskunnan palveluissa.
Ongelmaksi muodostuu vain se, että säästöt tulevat palvelun järjestäjälle, palvelun käyttäjälle pääsy palveluun tulee aikaisempaa huomattavasti kalliimmaksi. Ennen helsinkiläinen pääsi Helsinkiin synnyttämään, nyt moni joutuu lähtemään Lahteen tai Hyvinkäälle, koska isot lähiyksiköt täynnä. Ennen lapsen kanssa saattoi kävellä päiväkotiin, nyt päivähoitolaitokseen mennään 3 eri bussilla ja matka-aika voi olla tunninkin entisen 10 min sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se raja on se 5km ja sama asia jatkuu peruskoulun jälkeen ainakin ns. erityislaisten kohdalla että on oikeus maksuttomaan koulukyytiin vaikka koulu olis 80km päässä kotoa.
Niin, ja Helsingissä se on alakouluikäisillä 2 km, yläkouluikäisillä 3 km. Mutta vain maalaisten kyydit harmittavat.
Mihinköhän tuo muuten perustuu, että maalla pitäisi koululaisten jaksaa kävellä 5km kouluun mutta kaupungissa vain 2? Onko helsinkiläiset niin paljon huonokuntoisempia?
Turvallisuuteen.
Ai lapsen on turvallisempaa kävellä pimeää maantien vartta jossa ei ole välttämättä edes kunnon piennarta, kuin kaupungissa jossa on valaistut jalkakäytävät, liikennevalot jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan sitten myös asumistuet kaupunkilaisilta. Jos muuttaa kaupunkiin, pitää itse pystyä maksamaan asuntonsa.
Lopetetaan samantien kaikki tuet ja palvelut kaikilta
😄
Vähän kuin omassa lapsuudessa kaksi kuntaa taisteli kummalle kuuluu koulumatkamaksut kahden lapsen osalta.
Meidän talo kun oli rakennettu kuntien rajalle. Kävivät oikein tarkastamassa huoneiden sijannin, että kuka asuu missäkin kunnassa. Broidin kulut maksettiin, mun ei, kun huoneeni sijatsi toisen kunnan puolella.
Tuo asia käytiin läpi joka syksy, kun koulut alkoi. Sekö oli edullista touhua?
Usko virkamiehiin karisi jo kasarilla. Ei niillä oikeita töitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäisittepä kuinka paljon taksit hakee yksittäisiä lapsia kouluun vaikka matkaa olisi vain kilsa tai pari. Ihan jos lapsi kokee vaikka ahdistusta koulumatkasta tms. Toki ilman lapsi ei kouluun lähtisi ollenkaan ja suomessa oppivelvollisuus eli taksit vaan järkättävä jos lapsi ei suostu muuten kouluun menemään.
Höpö höpö. Missä täälläistä muka on? Ei missään.
9,9km päivässä polkupyörällä liukkaalla ja pimeällä tiellä on pienelle koululaiselle liikaa.
Jos on töllin maaseudulle rakentanut, niin ei siitä helposti pois muuta.
Pienet koulut lakkautettu, ja muutettu megayksiköiksi.
Täällä taas joku sohvalla makaava työtön haluaa viedä lapsiltakin kaiken.
Koulupäivä ei ole työpäivän pituinen, joten milläs kuskaat.
Mitäpä luulet Helsingin hintatasolle tapahtuvan, jos meidät kaikki viisi miljoonaa pakkomuutetaan kehä kolmosen sisäpuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näistä tulee ottaa selvää ennen kuin muuttaa tai sitten pitää muuttaa uuden koulun perässä lähemmäs, miten saamattomia oikein olette ja näinkö huonosti kasvatatte myös lapsenne?"
Voi pyhä Sylvi sentään. Nämä ongelmat koskevat yhtälailla Helsingin Mannerheimin tiellä asuvia, kuin Ilomantsin Möhkössä. Palvelut karkaavat suuriin yksiköihin ja välimatkat pitkät, asuttiin missä päintahansa Suomea, oli kysymys koulusta, synnytyssairaalasta, päiväkodista, terv. kesäk. päivystyksestä, kun trendi on ollut vuosia suuret yksiköt. Enää peruskoulu ei voi olla 300 oppilaspaikkaa, vaan siellä pitää olla tilat 1200 oppilaalle.
Avainsana suuret yksiköt, sitä suuremmat säästöt. Sama kaikissa yhteiskunnan palveluissa.
Ongelmaksi muodostuu vain se, että säästöt tulevat palvelun järjestäjälle, palvelun käyttäjälle pääsy pal
Tämä. Hyvin oivallettu. Ja tämä koskee meitä jokaista, oli lapsia tai ei. Palvelut karkaavat yhä kauemmaksi, joka maksaa käyttäjälle yhä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!
Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen.
Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.
Ne, jotka eivät pidä seuraavan sukupolven kouulutusta tarpeellisena, voisivat olla käyttämättä mitään sellaisia palveluita, joissa koulutus on täysin välttämätöntä. Esim. terveyspalvelut, sairauksien hoito, sähköasentajat, tietokoneosaajat, kaupan kassahenkilöt, pelastustoimi.
Osaatte kyllä itsekin tehdä kaiken.
Ne, jotka haluavat nauttia koulutusta vaativia palveluita, tuskin viitsivät valittaa sellaisesta pikkuasiasta kuin koulumatkojen järjestäminen kaikille, jotka niitä tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!
Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen.
Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.
Kyse ei ole siitä, että "jos joku tarvitsee koulua", kuten asian esität. Suomessa on oppivelvollisuus, eli se koulu ei ole mikään oma valinta, vaan se on lakisääteinen juttu. Siksi on valtion velvollisuus järjestää se kyyti kaukana asuville alaikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!
Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen.
Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.
Kyse ei ole siitä, että "jos joku tarvitsee koulua", kuten asian esität. Suomessa on oppivelvollisuus, eli se koulu ei ole mikään oma valinta, vaan se on lakisääteinen juttu. Siksi on valtion velvollisuus järjestää se kyyti kaukana asuville alaikäisille.
Oppivelvollisuus ei tarkoita että kenenkään on pakko käydä fyysisesti koulussa! Oppivelvollisuuden voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Jonka vuoksi kenenkään koulukyydit, ei maalaistollukoiden eikä kaupunkilaisten kuulu yhteiskunnan maksettavaksi. Jokainen huolehtikoon itse omista lapsistaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koulukuuditykset pitäisi olla maksullisia!
Jos tarvitsee koulua niin järjestää sinne itse kyydityksen.
Voisihan kunnat tarjota maksullista palvelua koulukyydityksiin, vrt. aamupäiväkerhot. Mutta ei koko yhteiskunnan kuulu maksaa koulukyydeistä! Vanhemmilla on vastuu huolehtia lapsensa kouluun. Riittää että jo koulutus on ilmaista.
Kyse ei ole siitä, että "jos joku tarvitsee koulua", kuten asian esität. Suomessa on oppivelvollisuus, eli se koulu ei ole mikään oma valinta, vaan se on lakisääteinen juttu. Siksi on valtion velvollisuus järjestää se kyyti kaukana asuville alaikäisille.
Oppivelvollisuus ei tarkoita että kenenkään on pakko käydä fyysisesti koulussa! Oppivelvollisuuden voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Jonka vuoksi kenenkään koulukyydit, ei maalaistollukoi
Miten helvetin tyhmä olet? Tajuatko, mitä edellytetään kotikoulun järjestämiseksi? Luuletko, ettei sitä mitenkään valvota? Sitä tekee vain harvat ja valitut. Vai luuletko, että jokaisessa räkä-lähiössä huumevanhemmat pitelee näitä "kotikouluja"?
Ei helvetti, että edes kehtaat täällä elvistellä. Kyllä tämä kuule on valtiovallan taholta ihan laskettu juttu, että ne kyydit oin helpoin tie.
Joku urpo kirjoitti: "Jokainen huolehtikoon itse omista lapsistaan!"
No tämähän sopii. Kuka sitten pitää huolen, ettei kukaan valtion virkamies tule urputtamaan, ettei sitä ja tätä pykälää ole täytetty!?
Tämähän itse itsestä huolehtimiseen luonnollisesti kuuluu, ettei sitten lopputuloksista valiteta! Kukin omillaan!
Tai sitten poistetaan koko oppivelvollisuus laista. Varmaan lähtee Suomi nousuun sillä politiikalla!
Käykö?
Kyllä. Niinkuin itsekin sanoit päätiet. Entä palvelut?