Ei ihme jos hoitajat urkkivat, kaijen voi tehdä kotisohvalla omasta "työpuhelimesta"

Ihmettelen, miksi järjestelmä ei lähetä aina automaattisesti tietoa, kun uusi henkilö katselee tietojasi / vanha henkilö katselee tietojasi 2 vuoden tauon jälkeen.

Vai onko tietojen urkkiminen sote-henkilöstölle niin arkista hupia, että täytyy "suojella kaveria".

Käytännössä urkkiminen on todella helppoa, ei se vaadi mitään muuta kuin nimen tai hetun. Mutta kaikesta jää tietenkin merkintä lokitietoihin, jotka jokainen voi pyytää itselleen nähtäväksi. Jos yhtään epäilet omia tietojasi katsellun ilman lupaa, kannattaa pyytää lokitiedot. 

Käykää lukemassa ketkä urkkivat potilastietoja Keski-Suomen hyvinvointialueella. 

Suomi24.fi- aihealueet- paikkakunnat- Keski-Suomi- Jyväskylä- kirjoitus Juha Palonevasta 

Kertokaa joku tyhmälle miksi noita tietoja edes katsellaan. Haluaako tietoja katseleva hoitaja esim naureskella noloille vaivoille vai onko se vain silkkaa uteliaisuutta. Itseä ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa kenenkään terveystiedot.

Ei kannata käyttää mitään sote palveluita. Lain mukaan hoidon voi hakea samalla rahalla ulkomailta

Up

Siihen vielä lisättynä että hoitajat on pääasiassa naisia ja naisten luonteeseen kuuluu udella muiden asioita ja juoruilla niistä. Ihan jokainen tuntemani hoitaja juoruilee potilaistaan vaikka varsin hyvinntietää että se on kiellettyä ja laitonta mutta ne ei välitä siittä kun se juoruilu on tärkempää

Up

Vierailija kirjoitti:

Siihen vielä lisättynä että hoitajat on pääasiassa naisia ja naisten luonteeseen kuuluu udella muiden asioita ja juoruilla niistä. Ihan jokainen tuntemani hoitaja juoruilee potilaistaan vaikka varsin hyvinntietää että se on kiellettyä ja laitonta mutta ne ei välitä siittä kun se juoruilu on tärkempää

Tuohan on uskomatonta! Olen itse sote-alalla, eikä tulisi kuuloonkaan puhua potilaista siviilielämässä, ehkä  korkeintaan yleisluontoisesti nimiä mainitsematta ja niin, ettei tietoja voi yhdistää keneenkään. Voin vakuuttaa, että tämä koskee koko työyhteisöä johon kuulun. Ainoastaan joskus voi puhua työkavereiden kesken jostain tapahtumasta, mutta silloinkin niin, ettei joku mahdollinen ulkopuolinen voisi tietää kohdetta. Silloinkaan ei ole kysymys juoruamisesta vaan esim.  kiinnostavasta sairaustapauksesta ylipäätään.

Uskokaa nyt, että kyse on harvoista yksittäistapauksista. Suurinta osaa työntekijöistä ei todellakaan kiinnosta muiden terveystiedot kun joka päivä töissä niitä käsittelee. Ei todellakaan kiinnostas avata konetta ja katsoa jonkun kaverin tietoja vaikka se onnistuis viidessä minuutissa vaikka siitä ei jäisi kiinni. Miksi luulisitte että kiinnostaisi jonkun virtsanäytteet tai masennukset. Evvk.

Pitäähän se nyt suvun hoitajien olla kartalla miten mustalampaalla menee. Sitten voi joulupöydässä ihmetellä.

Hoitajat katsoo tuttujen tietoja. Veljeni avovaimo katsoi vanhempieni ja heidän uusien puolisoiden tiedot. Kaljoissa selittelivät mulle heidän lääkityksensä. Muka huolestumisen vuoksi katsottu. 

Hoitsut tykkää naureskella miesten erektio ja eturauhas ongelmille! Myös pukamille ja muille noloille vaivoille.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, että kyse on harvoista yksittäistapauksista. Suurinta osaa työntekijöistä ei todellakaan kiinnosta muiden terveystiedot kun joka päivä töissä niitä käsittelee. Ei todellakaan kiinnostas avata konetta ja katsoa jonkun kaverin tietoja vaikka se onnistuis viidessä minuutissa vaikka siitä ei jäisi kiinni. Miksi luulisitte että kiinnostaisi jonkun virtsanäytteet tai masennukset. Evvk.

Yksikin yksittäistapaus on yksi liikaa ja näitä urkintoja paljastuu nykyään harva se viikko.

Miten luulet, että ihmiset uskaltaa nykyään enää hakea apua mihinkään, tai puhua terapeutille, kun mikään ei enää ole yksityistä? Kuka vaan utelias hoitsu voi käydä sieltä Harkeliini-novellin tasoisena viihteenä lukemassa kaikki toisen ihmisen yksityiselämän asiat ja juoruilla ne ympäriinsä.

Tämmöisiä tietokantoja ei pitäisi edes olla olemassa. 

Oho! Hupsista! Tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään yksityisyydensuojaa. Nämä akat on naisista tyhmimpiä ja edustaa myös moraalissa alinta laitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen vielä lisättynä että hoitajat on pääasiassa naisia ja naisten luonteeseen kuuluu udella muiden asioita ja juoruilla niistä. Ihan jokainen tuntemani hoitaja juoruilee potilaistaan vaikka varsin hyvinntietää että se on kiellettyä ja laitonta mutta ne ei välitä siittä kun se juoruilu on tärkempää

Tuohan on uskomatonta! Olen itse sote-alalla, eikä tulisi kuuloonkaan puhua potilaista siviilielämässä, ehkä  korkeintaan yleisluontoisesti nimiä mainitsematta ja niin, ettei tietoja voi yhdistää keneenkään. Voin vakuuttaa, että tämä koskee koko työyhteisöä johon kuulun. Ainoastaan joskus voi puhua työkavereiden kesken jostain tapahtumasta, mutta silloinkin niin, ettei joku mahdollinen ulkopuolinen voisi tietää kohdetta. Silloinkaan ei ole kysymys juoruamisesta vaan esim.  kiinnostavasta sairaustapauksesta ylipäätään.

No kun minä en tekisi noin eikä meillä ei tehtäisi noin, ei valitettavasti tarkoita, ettei niin tapahdu. Ihan faktuaalisesti tapahtuu, kun katsoo paljastuneita tapauksia. Kaikki työyhteisöt ei ole terveitä eikä kaikki hoitajat hyviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, että kyse on harvoista yksittäistapauksista. Suurinta osaa työntekijöistä ei todellakaan kiinnosta muiden terveystiedot kun joka päivä töissä niitä käsittelee. Ei todellakaan kiinnostas avata konetta ja katsoa jonkun kaverin tietoja vaikka se onnistuis viidessä minuutissa vaikka siitä ei jäisi kiinni. Miksi luulisitte että kiinnostaisi jonkun virtsanäytteet tai masennukset. Evvk.

Yksikin yksittäistapaus on yksi liikaa ja näitä urkintoja paljastuu nykyään harva se viikko.

Niin no jos noin paljon pelottaa niin ei kannata mussään asioida. Itseäni ei kiinnosta tuttujen terveysasiat paskan vertaa. Töissä terveydenhuollossa eikä kiinnosta todellakaan lukea riviäkään mitään ylimääräistä saati että " huvin vuoksi" vapaa- ajalla tietoja lukisin.  Alan töissä  on niin iso massa ihmisiä ja aina mahtuu sekaan mätiä omenoita. Ihan kuin muillakin aloilla. Ja ikinä sitä ei saada täysin kitkettyä pois. Tommonen yleistäminen on naurettavaa, vaikka tietysti tarkoituksella provotaan. Hoitajavihaahan tällä palstalla on ollut aina.

Miten luulet, että ihmiset uskaltaa nykyään enää hakea apua mihinkään, tai puhua terapeutille, kun mikään ei enää ole yksityistä? Kuka vaan utelias hoitsu voi käydä sieltä Harkeliini-novellin tasoisena viihteenä lukemassa kaikki toisen ihmisen yksityiselämän asiat ja juoruilla ne ympäriinsä.

Tämmöisiä tietokantoja ei pitäisi edes olla olemassa. 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026423/juha-paloneva-kertoo-tietomurt…

Tässä se jutun alussa mainittu keskustelu. Järkyttävää! Sote-alalle ajautuvat näköjään kaikkein pahimmat tyypit.

Käykää lukemassa ketkä urkkivat potilastietoja Keski-Suomen hyvinvointialueella. 

Suomi24.fi 

Aihealueet 

Paikkakunnat 

Keski-Suomi 

Jyväskylä 

Kirjoitus Juha Palonevasta 

Minusta Kanta oli yksiselitteisesti iso virhe. Omasta mielestäni se olisi pitänyt toteuttaa siten, että siellä näkyy vain ja ainoastaan kriittiset riskitiedot, eli ne tiedot, jotka vaikuttavat hoitoon olennaisesti. Ei yhtään mitään muuta.