Ei ihme jos hoitajat urkkivat, kaijen voi tehdä kotisohvalla omasta "työpuhelimesta"

Höpsis! Mikä ihmeen työpuhelin on sellainen josta pääsee potilastietoihin!?? 

Meidän osastolla erikoissairaanhoidossa on yli sata hoitajaa töissä ja heidän esimiehiä neljä. Kenelläkään esimiehellä ei ole kuin tavallinen matkapuhelin työpuhelimena ja niistä ei todellakaan pääse potilastietokantaan. Ja kenelläkään rivihoitajalla ei ole edes omaa työpuhelinta. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kanta oli yksiselitteisesti iso virhe. Omasta mielestäni se olisi pitänyt toteuttaa siten, että siellä näkyy vain ja ainoastaan kriittiset riskitiedot, eli ne tiedot, jotka vaikuttavat hoitoon olennaisesti. Ei yhtään mitään muuta. 

Eihän kannasta kukaan mitään katsokaan koska asiakas näkisi sen itsekin. Lifecaresta tuossa aloituksessakin puhutaan. Sinne ei voi mitään rajoituksia asettaa. Sen käyttöön on pakko suostua

Juoruilu kertoo usein epävarmuudesta, tarpeesta tulla nähdyksi tai vaikeudesta käsitellä omia tunteita. Se ei yleensä ole merkki vahvasta itsetunnosta tai hyvästä vuorovaikutuksesta.

mieti, ennen tietokoneita sää pystyit kelalla tai sairaalassa urkkiin, katsomalla vaan potilaskansiota, siitä ei jäänyt mitään jälkeä minnekkään, mind blown !!

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kanta oli yksiselitteisesti iso virhe. Omasta mielestäni se olisi pitänyt toteuttaa siten, että siellä näkyy vain ja ainoastaan kriittiset riskitiedot, eli ne tiedot, jotka vaikuttavat hoitoon olennaisesti. Ei yhtään mitään muuta. 

On todella hyvä, että pitkäaikaissairaan potilaskertomukset on tarvittaessa nopeasti luettavissa jostakin. Saa käsityksen siitä, mikä ehkä sekavastikin käyttäytyvää ulkopaikkakuntalaista vaivaa. Esimerkiksi itselläni on laajoja tutkimuksia vaatinut pitkäaikassairaus. Jos Kantaa ei olisi, matkalla sairauskohtauksen saadessani jouduttaisiin tekemään satojentuhansien kuvantamiset, joiden tiedot nyt onkin lääkärin tiedossa parilla kolmella klikkauksella ja sieltä näkyy myös, missä tutkimukset on tehty ja ketä spesialistia konsultoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kanta oli yksiselitteisesti iso virhe. Omasta mielestäni se olisi pitänyt toteuttaa siten, että siellä näkyy vain ja ainoastaan kriittiset riskitiedot, eli ne tiedot, jotka vaikuttavat hoitoon olennaisesti. Ei yhtään mitään muuta. 

Eihän kannasta kukaan mitään katsokaan koska asiakas näkisi sen itsekin. Lifecaresta tuossa aloituksessakin puhutaan. Sinne ei voi mitään rajoituksia asettaa. Sen käyttöön on pakko suostua

Kaikesta käytöstä jää kaikissa järjestelmissä jälki.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen vielä lisättynä että hoitajat on pääasiassa naisia ja naisten luonteeseen kuuluu udella muiden asioita ja juoruilla niistä. Ihan jokainen tuntemani hoitaja juoruilee potilaistaan vaikka varsin hyvinntietää että se on kiellettyä ja laitonta mutta ne ei välitä siittä kun se juoruilu on tärkempää

Tuohan on uskomatonta! Olen itse sote-alalla, eikä tulisi kuuloonkaan puhua potilaista siviilielämässä, ehkä  korkeintaan yleisluontoisesti nimiä mainitsematta ja niin, ettei tietoja voi yhdistää keneenkään. Voin vakuuttaa, että tämä koskee koko työyhteisöä johon kuulun. Ainoastaan joskus voi puhua työkavereiden kesken jostain tapahtumasta, mutta silloinkin niin, ettei joku mahdollinen ulkopuolinen voisi tietää kohdetta. Silloinkaan ei ole kysymys juoruamisesta vaan esim.  kiinnostavasta sairaustapauksesta ylipäätään.

Terveysasemien rapuissa aina jäätävä kailotus ja kyseessä tietenkin ne kaikkein noloimmat ja kiinnostavimmat keissit. Ja tosiaan kyseessä aina naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Höpsis! Mikä ihmeen työpuhelin on sellainen josta pääsee potilastietoihin!?? 

Meidän osastolla erikoissairaanhoidossa on yli sata hoitajaa töissä ja heidän esimiehiä neljä. Kenelläkään esimiehellä ei ole kuin tavallinen matkapuhelin työpuhelimena ja niistä ei todellakaan pääse potilastietokantaan. Ja kenelläkään rivihoitajalla ei ole edes omaa työpuhelinta. 

Ainakin Apottiin kuuluu mobiilisovellus Rover, jonka kukin työntekijä voi itse asentaa puhelimeen kuin puhelimeen. Kirjautuminen työpaikan tunnareilla. Sitä käytetään paljon esimerkiksi kotihoidossa. 

Ikäviä nämä urkintatapaukset. Tänä päivänä luulisi olevan kaikille täysin selvää kuinka potilastietojen kanssa toimitaan. Näitä tuntuu tulevan ilmi vähän väliä, mutta hyvä on muistaa että suurin osa terveydenhuollon henkilökunnasta ei todellakaan toimi noin. Lokitiedot voi pyytää ja epäselvyyksiin pyytää selvitystä. Laittomuuksiin syyllistyneet ovat tietenkin seuraamuksensa ansainneet. 

Mitään henkilökohtaisia kotiin vietäviä työpuhelimia, joista voisi kirjautua kotona potilastietojärjestelmään, ei ainakaan meillä ole. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis! Mikä ihmeen työpuhelin on sellainen josta pääsee potilastietoihin!?? 

Meidän osastolla erikoissairaanhoidossa on yli sata hoitajaa töissä ja heidän esimiehiä neljä. Kenelläkään esimiehellä ei ole kuin tavallinen matkapuhelin työpuhelimena ja niistä ei todellakaan pääse potilastietokantaan. Ja kenelläkään rivihoitajalla ei ole edes omaa työpuhelinta. 

Ainakin Apottiin kuuluu mobiilisovellus Rover, jonka kukin työntekijä voi itse asentaa puhelimeen kuin puhelimeen. Kirjautuminen työpaikan tunnareilla. Sitä käytetään paljon esimerkiksi kotihoidossa. 

Kuka käyttää esim. Roveria omassa henkilökohtaisessa puhelimessa? Ja miksi?

Kyllä on ohjelmat alkeellisia. Miten voi olla pääsy kaikkiin tietoihin, vaikka ei ole hoitosuhdetta. Tietosuojakysymykset olisi pitänyt huomioida jo ohjelmia tehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Käykää lukemassa ketkä urkkivat potilastietoja Keski-Suomen hyvinvointialueella. 

Suomi24.fi 

Aihealueet 

Paikkakunnat 

Keski-Suomi 

Jyväskylä 

Kirjoitus Juha Palonevasta 

Ja en tarvitse lakineuvontaa

Up

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa joku tyhmälle miksi noita tietoja edes katsellaan. Haluaako tietoja katseleva hoitaja esim naureskella noloille vaivoille vai onko se vain silkkaa uteliaisuutta. Itseä ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa kenenkään terveystiedot.

Ihan tarpeeksi rasittavaa, kun on pakko kuunnella työkaverin/sukulaisen/naapurin avautumista "terveystiedoistaan".

Up

Tässäkin on järjettömyyksiä. Toki, onhan se asiatonta sieltä etsiä naapurin tauteja tai selvittää, mitäs lääkitystä se entinen luokkakaverikaan käyttää. Mutta on myös tietoja, jotka pitäisi voida katsoa, vaikka motiivi on uteliaisuus ja jonkinlainen vastuullisuus/tunteet/ammatillinen kehittyminen. Eli jos olet vaikka hoitanut jotain ihmistä vuosia, niin kyllä nähdäkseni hänen tiedot pitäisi voida katsoa vielä perään, jos siirtyy muualle. Se on ihmisyyttä ja toisaalta esimerkiksi jatkohoitoon lähetettävien suhteen olisi ihan tärkeääkin jaksaa katsoa, miten meni ja mitä seuraavaksi. Se lisäisi ammatillista osaamista.

Pitäisi erottaa näissäkin se, mikä on turhaa urkkimista ja mikä on sitten osa sitä hoitoketjua ja ihmisyyttä olla kiinnostunut hoitamistaan asioista myös en jälkeen, kun suora kontakti päättyy. 

Luuletteko, ettei teidän kaikkien tietoja voi katsella, jos haluaa ja siivota vielä jälkensä? Aukotonta järjestelmää ei olekaan.... Poistaa vaan lokimerkinnät ja se oli siinä. 

Up

Vierailija kirjoitti:

Juoruilu kertoo usein epävarmuudesta, tarpeesta tulla nähdyksi tai vaikeudesta käsitellä omia tunteita. Se ei yleensä ole merkki vahvasta itsetunnosta tai hyvästä vuorovaikutuksesta.

Huonosta työmoraalista se kertoo.  Sitä ei ole sisäistetty.