Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Anneli Auer, syyttäjä myöntänyt että raha ollut motiivina syyteiden nostamiseen

Vierailija
21.10.2025 |

"

Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosoikeudenkäynti alkaa toiseen kertaan, koska syyttäjä nosti heitä vastaan uudelleen syytteet.

Syytteiden nostamisesta päätti Suomen korkein syyttäjäviranomainen, valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto.

Yksi syy uuteen oikeudenkäyntiin on raha.

Kyllä omassa syyteratkaisussani merkitsivät myös valtion varoista maksettavat niin sanotut koppikorvaukset, Koivisto toteaa Ylelle.

Raha ei ollut kuitenkaan tärkein peruste.

Ei se ollut ratkaiseva peruste, mutta kuitenkin syytettä tukeva molempien [Auer ja Kukka] osalta." 

 

Siis rahan takia lähti syyttämään, ei oikeuden itsensä vuoksi. Miten tämä on edes mahdollista? Linkki kommentissa. 

Kommentit (13)

Vierailija
2/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

toivon että syyttäjä menettää  pian virkansa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on kyllä täysin kestämätön kommentti oikeusvaltiossa. Syytettä tukeva sanoo... Tuollaisen asian ei saisi antaa vaikuttaa millään lailla suuntaan eikä toiseen. 

Vierailija
4/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko rahan lupaamisella ollut vaikutusta todistelun muutoksiin. Korvaukset pitäisi pistää aiheuttajan maksettavaksi.

Vierailija
5/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saadaanko syyttäjän pää pölkylle jos häviää ja kansa joutuu taas kerran maksamaan miljoonakorvaukset? Ahdistaa että Suomessa lapset näkee nälkää ja sitten syydetään rahaa turhaan oikeudenkäyntiin.

Vierailija
6/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtio  voisi nostaa enemmänkin syytteitä, jos on sille tulossa maksettavaa kunhan sillä saataisiin peloteltua ihmiset olemaan hakematta heille kuuluvia oikeudenmukaisia korvauksia. Näin säästyisi rahaa ja ne voitaisiin sitten käyttää syyttäjien ja tuomareiden palkkakustannuksiin  ja saataisiin tämä teatterikaruselli pyörimään? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko rahan lupaamisella ollut vaikutusta todistelun muutoksiin. Korvaukset pitäisi pistää aiheuttajan maksettavaksi.

 

 

Korvaukset tosiaan voisi laittaa sijaisperheen ja poliisin maksettavaksi. Ap

Vierailija
8/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä täysin kestämätön kommentti oikeusvaltiossa. Syytettä tukeva sanoo... Tuollaisen asian ei saisi antaa vaikuttaa millään lailla suuntaan eikä toiseen. 

 

Ei Suomi ole oikeusvaltio.

Suomi on maa missä oikeusjärjestelmä on täysin mädäntynyt. 

Ja maa missä rikas eliitti voi ostaa kaiken oikeuden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko tässä alunperinkin tarkoitus tehdä OJ Simpsonit? Syyttäjä oli varma syyllisyydestä murhaan, mutta siinä oli todisteiden kanssa sössitty, joten yritettiin saada Auer jotain muuta kautta vankilaan? 

Vierailija
10/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko tässä alunperinkin tarkoitus tehdä OJ Simpsonit? Syyttäjä oli varma syyllisyydestä murhaan, mutta siinä oli todisteiden kanssa sössitty, joten yritettiin saada Auer jotain muuta kautta vankilaan? 

Ei. Auer on syytön sekä murhaan että seriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä syyttäessä. Palkka juoksee ja Suomessa syyttäjällä on käytännössä vastuuvapaus oikeudessa.

Vierailija
12/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko täällä kirjoittavilla kokemusta siitä että olette kommentoineet hesarin juttuja? Itse en saa sinne läpi yhtäkään kommenttia, en vaikka miten hyvin asettaisin sanani ohjeiden mukaisesti. Tänään kolme yritystä tähän oik.käyntijuttuun, takuulla ei olleet sopimattomia. Mutta ei, ja tätä samaa on ollut  aina kun viineisten ehkä parin vuoden aikana olen halunnut osallistua Aueria koskeviin uutisiin. Joskus vuosia sitten sain läpi silloin tällöin. Rupeaa tuntumaan siltä että hesarilla on joku musta lista, jolle olen joutunut.

Ärsyttää  kun jatkuvasti samoilla henkilöillä on vaikka kuinka monta kommenttia, eli suositaan tiettyjä kirjoittajia.

Mitä sopimatonta hesarin moderoijien mielestä on siinä, kun ihmettelen kuinka joku voi oikeasti uskoa niihin karmeisiin tekoihin  mitä syyttäjä luetteli? Eli käsiraudat, sitomiset, veitsellä viiltelyt  ym.. ja eikö niiden tekojen jälkeen lapset olisi tarvinneet lääkärin apua tai jopa sairaalahoitoa? Eikä sellaisista liene todisteita. Tällaista tekstiä hesari ei julkaise.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
21.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vielä edellä lueteltuja pahempia kun muka keittiövälineitä on työnnetty lasten peräaukkoon tai vaginaan. Ja syyttäjä uskoo tällaista sontaa!