Lue keskustelun säännöt.
Iso perintö ja parisuhde...
17.10.2025 |
Voiko suhde enää tästä toipua?
Toinen vanhempani kuoli ja tulevan perinnön määrä oli suoraan sanottuna yllätys. Tiesin, että varallisuutta on, mutta määrä oli jotain mitä en osannut odottaa.
En jotenkin kehdannut miehelle kertoa asiasta, koska kuten itsekin, hänkin luuli että edesmennyt vanhempani oli vain perus-keskituloinen virkamies eikä mikään sijoittaja-bisneshai. Nyt kun perunkirjat ja hautaukset on saatu pois alta, ja perintö on realisoitunut ns oikeaksi rahaksi, otin puheeksi naimisiinmenon. Ollaan oltu 5v yhdessä, kevyesti puhuttu yhteisistä unelmista jne. Avioliittoa on sivuttu aiemmin sellaisena "sitten joskus" -aiheena, mutta positiivisissa merkeissä.
Nyt kun otin asian vakavammin puheeksi, niin mies vetikin liinat kiinni ihan täysin. Ei halua naimisiin koska pelkää että erottaisiin kuitenkin ja että veisin erossa hänen omaisuutensa. Kuulema ei luottaisi edes avioehtoon.
Tämä pysäytti. Itse olin jo ajatellut miten YHDESSÄ nautittaisiin elintason noususta jonka tämä mun perintö mahdollistaisi. Ei nyt työelämästä poisjäämistä, mutta summalla saisi varsin kivan asunnon meille ilman velkaa ja päälle taloudellista puskuria. Ajattelin yhteistä pidempää reissua, voitaisiin ottaa sitä varten palkatonta vapaata molemmat helposti. Ajattelin miten mies voisi nyt saada koko aikuiselämänsä haaveilemansa hampaiden täysremontin. Tässä kun itse mietin miten tätä yllätysvarallisuutta voisin jakaa elämänkumppanini kanssa, hän samalla kyräilee pessimistinä miten MINÄ saattaisin olla HÄNEN rahojensa perässä ja kuinka varmistaa että HÄN ei ikinä joutuisi jakamaan omastaan.
Olenko tässä nyt itse sekoamassa vai miksi mua loukkaa niin vereslihalle tämä miehen asenne? Pitäisi todeta, että ei sitten mennä naimisiin ja kertoa perinnöstä jota ei sitten jaetakaan kun kerran toiselle on niin hemmetin tärkeää suojella lanttejaan. Omat rahat sitten. Mutta samalla jotenkin putosi pohja koko parisuhteelta.
Kommentit (65)
Jos kerran parisuhteelta putosi pohja, niin miksi jatkaisit sitä? Oli rahaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, joo. Iltasadut on nyt luettu.
Kysyisin uudemman kerran, eikö hän todellakaan halua avioliittoon edes avioehdon kanssa. Aiemman vastauksen peristeella hänen kanssaan ei kannata perustaa perhettä.
Ikävä homma, jos perustelee asian tuolla, että veisit rahat. Oma miesystäväni vain sanoo ettei naimisiin halua eikä ole ollut avioliitossa aikaiaennassajaan pitkässä suhteessa.
Moni mies on suhteessa vsmain koska tyytyy johonkin. Ilmeisesti suurista tunteista ei ole miehesi kohdalla kyse. Voittehan kevyessä suhteessa elää, jos haluat, mutta avioliitto on poissuljettu ja sitä myöten lapsetkin. Nekin vie rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, jos mies suhtautuu tulevaan puolisoonsa ja mahdollisesti lastensa äitiin tuolla tavalla niin unohtaisin koko miehen. En tiedä miksi ajatus siitä, ettei naisilla ole rahaa istuu niin tiukassa. Avioerossa mies kokee joutuvansa luopumaan omasta omaisuudestaan vaikka kysymyksessä on YHTEISEN omaisuuden puolitus. Monet katkerat ukot itkeneet, kun meni erossa talo ja unohtavat, että sen talon omisti ex-vaimo puoliksi ja oli myös puoliksi lainat maksanut.
Me teimme avioehdon avioituessamme, 50 vuotta sitten. Samalla teimme testamentin, sitä on kyllä päivitetty lasten avioiduttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, joo. Iltasadut on nyt luettu.
:))) Nytkö jo? ... tullee pitkä päivä ... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että ei sitten ja näyttäisin tilini saldon perinnön saamisen jälkeen. Lisäksi kertoisin, mitä olisin tehnyt rahoillani ukon kanssa. Ja lopuksi jättäisin tämän. Olen lapsellinen, tiedän, mutta ainakin nauttisin suunnattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Joo, joo. Iltasadut on nyt luettu.
Kovasti on miesvihaa palstan AI-saduissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä mene naimisiin. Voit jatkaa silti yhdessä oloa ja vaikka kertoakin perinnöstä. Ja jos menet naimisiin, ikinä, niin muista se avioehto. Ihan omaksi suojaksesi.
Sinä sait suuren perinnön ja nyt mies pelkää sinun vievän hänen rahansa? Ei ihan auennut. Naimisiin ei tietenkään ole pakko mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko sinun vanhempasi kuollut ja puolisosi ei halunnut sitten naimisiin? Sekava tarina, ihan kuin osat olisivat vaihtuneet puolessavälissä. Tarkkuutta näihin tarinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Okei, jos mies suhtautuu tulevaan puolisoonsa ja mahdollisesti lastensa äitiin tuolla tavalla niin unohtaisin koko miehen. En tiedä miksi ajatus siitä, ettei naisilla ole rahaa istuu niin tiukassa. Avioerossa mies kokee joutuvansa luopumaan omasta omaisuudestaan vaikka kysymyksessä on YHTEISEN omaisuuden puolitus. Monet katkerat ukot itkeneet, kun meni erossa talo ja unohtavat, että sen talon omisti ex-vaimo puoliksi ja oli myös puoliksi lainat maksanut.
Tämä ukko on kyllä maksanut aika pitkälle talon ja muut tavarat. Ei ole avioehtoa mutta ei toivottavasti olla eroamassa.
Miksi valehtelit miehelle? Et kehtaa kertoa?
Nyt on sekavaa settiä. Sinä saat perinnön ja mies luulee, että sinä viet häneltä rahat. No tehkää avioehto, niin kukaan ei vie kenenkään rahoja.
Ei ole suhde kunnossa, jos et pysty kertomaan miehelle miten sun asiat oikeasti ovat. Ehkä mies vaistoaa, että salaat jotain.
Vierailija kirjoitti:
Oliko sinun vanhempasi kuollut ja puolisosi ei halunnut sitten naimisiin? Sekava tarina, ihan kuin osat olisivat vaihtuneet puolessavälissä. Tarkkuutta näihin tarinoihin.
Miksi alapeukut?
En olisi parisuhteessa tuollaisen miehen kanssa. Rakastaa rahaa, ei puolisoaan. Minulle on ollut aina selvä, että olen jakanut kaiken omistamani mieheni kanssa.