Verottaja päätti - lounasedulla et saa enää juomaa kaupasta ruuan kanssa etkä hedelmää

Byrokratiaa ja säännöstelyä viranomaisten toimesta tulisi vahvasti vähentää. Ruotsissa on käytössä sama lounasetu, ja sillä saa ostaa mitä tahansa elintarvikkeita - pakattuja lounaita tai jopa raaka-aineita omien ruokien valmistamiseen. Naapurimaassamme ei myöskään ole käytössä mitään päiväkohtaista ala- tai ylärajaa ostolle, voi käyttää jopa koko kuukauden summan kerralla jos haluaa.

Verottajallakin liikaa porukkaa töissä näemmä kun ainoa tehtävä julkisen palvelun tuottamisessa on keksiä lisää kontrolloitavaa omalla sektorillaan. Ihan vastaavia pöhöttymiä näyttää muodostuvan jokaisen pidempään toimineen palvelun kylkeen.

Vierailija kirjoitti:

Byrokratiaa ja säännöstelyä viranomaisten toimesta tulisi vahvasti vähentää. Ruotsissa on käytössä sama lounasetu, ja sillä saa ostaa mitä tahansa elintarvikkeita - pakattuja lounaita tai jopa raaka-aineita omien ruokien valmistamiseen. Naapurimaassamme ei myöskään ole käytössä mitään päiväkohtaista ala- tai ylärajaa ostolle, voi käyttää jopa koko kuukauden summan kerralla jos haluaa.

Eli säästeliäänä ihmisenä voisi ostaa kaikki kuukauden ruuat tämän edun avulla ja kokata itse eväät? Ei ihme, että suomalaiset on niin köyhiä, kun kauppaan pitää kuitenkin kantaa satoja euroja oli etua tai ei.

Niin 

ei kai verottajalle kuulu mitä kukin syö jos ostaa elintarvikkeita kuitenkin 

mättöä saa ostaa ravintoloissa mutta ei järkevää ruokaa kaupasta 

Jos ravintola pakkaa ruuan pakettiin ravintolassa se käy mutta jos sama paketti myydään kaupassa se ei käy 

Entä jos juoma on hamassa kuten mäkkärissä 

Tuo päätös on ollut iät ja ajat.

Nyt sitä vain aletaan valvoa.

Toisaalta ravintoloista ei saa juuri mitään lounasta alle 13,7

Joo ravintolat on lobanneet tiukennukset voimaan 

Onhan tuo ihan looginen linjaus. Jos me vaadimme koululaisia syömään mautonta kasvismössöä lounaaksi eikä kaupasta saa hakea suklaapatukkaa jälkiruuaksi, niin miksi ihmeessä se suklaa olisi osa aikuisen lounasta? Ruoka ruokana ja herkut herkkuina. 

Kohta varmaan Fazer ilmoittaa, että se ei rakenna Lahteen tehdasta, jos lounaaksi ei saa ostaa suklaata.

Saako vielä ostaa pullan ja kahvin? 

Vierailija kirjoitti:

Verottajallakin liikaa porukkaa töissä näemmä kun ainoa tehtävä julkisen palvelun tuottamisessa on keksiä lisää kontrolloitavaa omalla sektorillaan. Ihan vastaavia pöhöttymiä näyttää muodostuvan jokaisen pidempään toimineen palvelun kylkeen.

Verottaja toimii täysin lakien mukaan. Eivät he voi alkaa tekemään omia käytäntöjään.  Jos laki on epäselvä, niin käydään läpi koko lain valmistelu ja sieltä löytyy "lainhenki". 

Verottaja seuraa voimassaolevia lakeja!!!

Lounadseteli on tarkoitettu käytettäväksi lounasravintolassa. Jos sinänsä hyvää järjestelmää käytetään systemaattisesti väärin tulisi se lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ravintola pakkaa ruuan pakettiin ravintolassa se käy mutta jos sama paketti myydään kaupassa se ei käy 

Se käy siellä kaupassakin. Mutta limu ja suklaapatukka ei käy. Mutta jos ne olisi samassa paketissa siellä kaupassa, ne kävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan looginen linjaus. Jos me vaadimme koululaisia syömään mautonta kasvismössöä lounaaksi eikä kaupasta saa hakea suklaapatukkaa jälkiruuaksi, niin miksi ihmeessä se suklaa olisi osa aikuisen lounasta? Ruoka ruokana ja herkut herkkuina. 

Kohta varmaan Fazer ilmoittaa, että se ei rakenna Lahteen tehdasta, jos lounaaksi ei saa ostaa suklaata.

Se olisi hyvä idea ettei Lahteen rakennettais Fasun tehdasta. Fasu saa liikaa yritystukia ja omistajat muuttivat verotuksen vuoksi ulkomaille. 

Miksi ihmeessä yhteiskunnan rahoista ylipäätään tuetaan ihmisten lounaita?

Jos näin on pakko tehdä, niin voisi säätää lain että työnantaja voi maksaa päivää kohden verottomana palkkaa sen lounasedun verran. Silloin ei tarvittaisi kaikenmaailman edenredejä ja epaaseja, ja jokainen voisi käyttää rahan kuten haluaa. 

EI LINKKEJÄ KIITOS 

Jaa, no kohta valmistajat alkavat tehdä valmiiksi pakattuja lounaita joissa on ed. mainitut mukana.

Jos eivät tee, niin tuon "edun" käyttö hiipuu ja loppuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin 

 

ei kai verottajalle kuulu mitä kukin syö jos ostaa elintarvikkeita kuitenkin 

 

mättöä saa ostaa ravintoloissa mutta ei järkevää ruokaa kaupasta 

Kyseessähän onkin demarisyöpäinen paska, millä yritetään ohjata ihmiset ravintoloihin pakottamalla ne sinne, kun ei etua saa muuten käytettyä.

Kovin on saastaista kommariutta muistuttava tämä meidän "vapaa markinatalous".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ihan looginen linjaus. Jos me vaadimme koululaisia syömään mautonta kasvismössöä lounaaksi eikä kaupasta saa hakea suklaapatukkaa jälkiruuaksi, niin miksi ihmeessä se suklaa olisi osa aikuisen lounasta? Ruoka ruokana ja herkut herkkuina. 

Kohta varmaan Fazer ilmoittaa, että se ei rakenna Lahteen tehdasta, jos lounaaksi ei saa ostaa suklaata.

 

Se olisi hyvä idea ettei Lahteen rakennettais Fasun tehdasta. Fasu saa liikaa yritystukia ja omistajat muuttivat verotuksen vuoksi ulkomaille. 

sinne se vaan on tulossa ja yritystukien kanssa