Verottaja päätti - lounasedulla et saa enää juomaa kaupasta ruuan kanssa etkä hedelmää

Siis virallisesti puhutaan, että pitäisi syödä terveellisemmin ja syödä enemmän kasviksia, mutta lounasesuööa ei saa, koska hedelmät on kiellettyjä??? Itse voisin ostaa valmissalaatin , vichyä tai vihreän teen mukaan ja hedelmän jälkiruuaksi, mutta näköjään ei saa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin 

 

ei kai verottajalle kuulu mitä kukin syö jos ostaa elintarvikkeita kuitenkin 

 

mättöä saa ostaa ravintoloissa mutta ei järkevää ruokaa kaupasta 

Kyseessähän onkin demarisyöpäinen paska, millä yritetään ohjata ihmiset ravintoloihin pakottamalla ne sinne, kun ei etua saa muuten käytettyä.

Kovin on saastaista kommariutta muistuttava tämä meidän "vapaa markinatalous".

Sama Persuälykkö aina äänessä joka ketjussa samoilla "Demarisyöpä" lauseillaan.. Huoh.

Kieltämättä väsynyttä toimintaa verottajalta. Eikö todellakaan silläkään ole perempaa tekemistä?

Tämä ohje on kyllä ollut olemassa iät ja ajat. Saa sieltä kaupasta lounassetelillä vaikka täytetyn patongin eikä se yksi omena maltaita maksa. Ihme vinkumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin 

 

ei kai verottajalle kuulu mitä kukin syö jos ostaa elintarvikkeita kuitenkin 

 

mättöä saa ostaa ravintoloissa mutta ei järkevää ruokaa kaupasta 

Kyseessähän onkin demarisyöpäinen paska, millä yritetään ohjata ihmiset ravintoloihin pakottamalla ne sinne, kun ei etua saa muuten käytettyä.

Kovin on saastaista kommariutta muistuttava tämä meidän "vapaa markinatalous".

Sama Persuälykkö aina äänessä joka ketjussa samoilla "Demarisyöpä" lauseillaan.. Huoh.

Koska se sana tiivistää suomen henkisen että taloudellisen tilanteen, sekä juurisyyn miksi suomi on tässä jamassa missä se on, sekä mikä sen kohtalo tulee olemaan.

Miksi tälläinen systeemi on edes olemassa ja miksi se on toteutettu 100% epäoikeudenmukaisesti?

Meilläkin töissä hyvä palkkaiset saa ja alimman tason, ne kenellä ei todella ole varaa mennä sinne lounasbuffeeseen, ne eivät saa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohje on kyllä ollut olemassa iät ja ajat. Saa sieltä kaupasta lounassetelillä vaikka täytetyn patongin eikä se yksi omena maltaita maksa. Ihme vinkumista. 

Minimiveloitus 8,60 eur. En halua patonkia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä yhteiskunnan rahoista ylipäätään tuetaan ihmisten lounaita?

Jos näin on pakko tehdä, niin voisi säätää lain että työnantaja voi maksaa päivää kohden verottomana palkkaa sen lounasedun verran. Silloin ei tarvittaisi kaikenmaailman edenredejä ja epaaseja, ja jokainen voisi käyttää rahan kuten haluaa. 

Joillain aloilla on muuten käytössä "voileipäraha" eli ateriakorvaus 13,25 euroa.

Miksi joidenkin työssäkäyvien ruokailua täytyy tukea? Epäreilua ja turhaa. Maksakaa itse omat sapuskanne! 

jokainen ostakoon palkallaan ruokansa. 

Sehän tässä eniten kyrsii, että jos haluaisi ostaa jounasedulla jotakin terveellistä niin se on laitonta.

Epäilen myös, että erilaisia erikoisruokavaloita noudattavat kiljuvat riemusta tämän vuoksi...

Juu fiksua, että tuoretta leipää ei saa ostaa, mutta vanhaa kelmutettua saa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin työssäkäyvien ruokailua täytyy tukea? Epäreilua ja turhaa. Maksakaa itse omat sapuskanne! 

Tämähän on osa palkkaa, ei mikään "yhteiskunnsn tukema" etu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin työssäkäyvien ruokailua täytyy tukea? Epäreilua ja turhaa. Maksakaa itse omat sapuskanne! 

Tämähän on osa palkkaa, ei mikään "yhteiskunnsn tukema" etu. 

Tämäkin on yksi tuki monien muiden, enemmän tai vähemmän turhien tukien joukossa. VAIN osa lounassetelin arvosta on veronalaista tuloa. Valtio saisi niitä kaipaamiaan verotuloja lisää, jos luontoiseduista (esimerkiksi lounasetu ja autoetu) luovuttaisiin ja jokainen niitä ostaisi nuo omilla, verotetuilla palkkatuloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Lounadseteli on tarkoitettu käytettäväksi lounasravintolassa. Jos sinänsä hyvää järjestelmää käytetään systemaattisesti väärin tulisi se lopettaa kokonaan.

Koko lounasseteli on fiasko. Sama efecti kuin kotiremonttivähennyksellä. Hinta nousi. Ihmiset totutetaan et maksa toki epassilla ja loput euro, kaks, kolme, eihän se oikeestaan kallis lounas ollut kun "itse piti maksaa vain 2 euroo"? Miksei epassia anneta rahana käteen? Sehän on nyt kuin ruokakuponki kuin sodanjälkeisellä ajalla.

Edistää suomalaisten terveyttä, kun ei saa ostaa hedelmää tai porkkanaa jälkkäriksi.

Ostat sen lounasaterian sellaisesta kaupasta missä juoma sisältyy hintaan. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounadseteli on tarkoitettu käytettäväksi lounasravintolassa. Jos sinänsä hyvää järjestelmää käytetään systemaattisesti väärin tulisi se lopettaa kokonaan.

Koko lounasseteli on fiasko. Sama efecti kuin kotiremonttivähennyksellä. Hinta nousi. Ihmiset totutetaan et maksa toki epassilla ja loput euro, kaks, kolme, eihän se oikeestaan kallis lounas ollut kun "itse piti maksaa vain 2 euroo"? Miksei epassia anneta rahana käteen? Sehän on nyt kuin ruokakuponki kuin sodanjälkeisellä ajalla.

Hinnan suhteen lounassetelin vaikutus on ollut aivan päinvastainen. Se lounaspöytä on ravintolan halvin vaihtoehto, kaikki muu on kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ostat sen lounasaterian sellaisesta kaupasta missä juoma sisältyy hintaan. Ongelma ratkaistu.

 

Jep, ei mikään estä kauppiasta myymästä lounaspaketteja tms.

Vierailija kirjoitti:

Lounadseteli on tarkoitettu käytettäväksi lounasravintolassa. Jos sinänsä hyvää järjestelmää käytetään systemaattisesti väärin tulisi se lopettaa kokonaan.

Hela lunchsedeln bör skrotas. Bättre att människorna som förtjänar pengarna själva bestämmer vad de använder dem till.

Som det är idag äter samma betalare samma luncher, men nu är skatteverket, sedeltryckeriet och bolagens HR samt löneräknare involverade. Samtliga kostar pengar och bidrar inte med något. Bättre att de skaffar något vettigare att göra och människorna som förtjänade pengarna använder dem själva.

Samma skrotning bör gälla samtliga reglerande "förmånssedlar".