Lue keskustelun säännöt.
Joko AI ottanut jo täyden vallan Vauvasta ja AV palstasta?
12.10.2025 |
Onko kukaan käyttäjä ja kommentoija täällä enää aito vai onko palstasta tullut temmellyskenttä jossa tekoälybotit kommentoi ja vastailee toisilleen mutta yhtään ihmissielua ja oikeaa henkilöä ei ole jäänyt tänne keskustelemaan ja hengailemaan? J jos täällä vielä on ihmisiä niin mitä ajattelette ns. Dead Internet -teoriasta jonka mukaan suurin osa ihmisistä ei enää käytä nettiä ja suurin osa virrasta ja liikenteestä on nykyisin tekoälyn botteja?
Kommentit (41)
Toistaiseksi ihmiskäyttäjät kopioivat tänne tekoälyn antamia vastauksia, joissa ei ole mitään faktaa taustalla, mutta koska tekoäly näin sanoo, niin sen on pakko olla totta! Ja jokainen tänne kopioitu väärä vastaus vain kumuloi sen väärän vastauksen oikeellisuutta tekoälylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Tiktokissa on alkanut tulla vastaan yhä enemmän tekoälymateriaalia...
Haluan vain ihailla sinua hetken. Posliinista ihoa, niin hämmästyttävää. Voisitko vain... pysyä paikallasi?
Dead internet kuulostaa läpinäkyvän tarkoitushakuiselta dissaukselta, halutaan mitätöidä aito ja hedelmällinen ihmisten välinen kommunikointi. Liittyy olennaisesti disinfo-narratiiviin missä pyritään hallitsemaan massojen ajattelua, ohjaamaan sitä halutunlaiseksi mitä taas kaikki avoin spontaani itseilmaisu uhkaa.
Edelleen you tube täynnä toinen toistaan kiinnostavampia haastatteluja, keskusteluja, dokkareita, musaa, itsetuntemussisältöä..
Huvittaa tuo miten eräitä raivostuttaa se miten ihmiset saavat ihan vapaasti tutkia informaation tarjontaa, sivistää omaehtoisesti itseään vaikka historia-aiheilla ja tehdä vaikka itse kontsaa jos rahkeet riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ihmiskäyttäjät kopioivat tänne tekoälyn antamia vastauksia, joissa ei ole mitään faktaa taustalla, mutta koska tekoäly näin sanoo, niin sen on pakko olla totta! Ja jokainen tänne kopioitu väärä vastaus vain kumuloi sen väärän vastauksen oikeellisuutta tekoälylle.
Kyllä se tekoäly on ainakin vielä yleensä oikeassa. Sehän vain kerää artikkeleita ja tutkimuksia (eli sitä faktaa) kaikilta maailman verkkosivuilta ja julkaisee sitten sen todennäköisesti oikean vaihtohdon kysymykseesi ja myös perustelee sen. Jos jostain asiasta on hyvin vähän aineistoa, on tietysti suurempi riski tuottaa väärää tietoa.
Vauva taas ollut iät ajat seisova pöytä johon kaikki voivat tuoda omia eväitään. Toiset sitten haluavat tuhota tuon ehkä kateuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ja venäjän spämmiryhmät johtaa jo suomen mediaa ja politiikkaa aika täysin, kun katsoo miten joka paikka on täynnä mystisiä spämmijöitä jotka hokee joka paikassa äärioikeistoa tai rasismia, tai molempia.
Kuvana usein tällainen (usein ai-generoitu) nuoren bimbon kuva ja nimenä vastaava ettei kukaan oikeasti erota noita toisistaan tai tiedä onko tuollainen olemassa.
Media menee tietty tapansa mukaan hölmönä ja mistään mitään tajuamatta touhussa täysillä mukana, kuten hesarin ja ylen loputtomasta "suomi on täynnä rasisteja/äärioikeistoa" artikkelisarjasta näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vauva taas ollut iät ajat seisova pöytä johon kaikki voivat tuoda omia eväitään. Toiset sitten haluavat tuhota tuon ehkä kateuttaan.
Tää on jo tuhottu keskustelualustana hesarin omalla hölmöydellä, eli sillä että nuo ensinnäkin päästää aktivistiporukat tai punapuolueet sensuroimaan palstaa aika vapaasti, samoin toimittajat joilla on ideologia poistelee täältä mitä lystää. Eikä mitään tarvetta selitellä mitään sensuuria kun kaikkihan on vaan suurta persujen/äärioikeiston vastaista sotaa ja se perustelee kaiken.
Ei noita kiinnosta muu kuin mainostulot joita saa kävijämäärän mukaan, keskustelun toimimiseen nuo ei panosta pätkääkään toisin kuin sensuurin helppouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dead internet kuulostaa läpinäkyvän tarkoitushakuiselta dissaukselta, halutaan mitätöidä aito ja hedelmällinen ihmisten välinen kommunikointi. Liittyy olennaisesti disinfo-narratiiviin missä pyritään hallitsemaan massojen ajattelua, ohjaamaan sitä halutunlaiseksi mitä taas kaikki avoin spontaani itseilmaisu uhkaa.
Narratiivi ja seuraus ovat toisin päin: avoin keskustelualusta on suhteellisen helppo kaapata oman agendan spämmäämiseen, etenkin AI:n avulla. Jos tätä ei ota haltuun, niin botit ja spämmi paskovat alustan niin, että suurin osa oikeista käyttäjistä siirtyy muualle. Toista ad nauseam.
Teoria itsessään kuvastaa tilanteen ääripäätä, mutta kehityssuunta on sinne suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ihmiskäyttäjät kopioivat tänne tekoälyn antamia vastauksia, joissa ei ole mitään faktaa taustalla, mutta koska tekoäly näin sanoo, niin sen on pakko olla totta! Ja jokainen tänne kopioitu väärä vastaus vain kumuloi sen väärän vastauksen oikeellisuutta tekoälylle.
Näin se menee. Joku mieleltään häiriintynyt suoltaa valheitaan tekoälyn avulla tänne kommenttipalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva taas ollut iät ajat seisova pöytä johon kaikki voivat tuoda omia eväitään. Toiset sitten haluavat tuhota tuon ehkä kateuttaan.
Tää on jo tuhottu keskustelualustana hesarin omalla hölmöydellä, eli sillä että nuo ensinnäkin päästää aktivistiporukat tai punapuolueet sensuroimaan palstaa aika vapaasti, samoin toimittajat joilla on ideologia poistelee täältä mitä lystää. Eikä mitään tarvetta selitellä mitään sensuuria kun kaikkihan on vaan suurta persujen/äärioikeiston vastaista sotaa ja se perustelee kaiken.
Ei noita kiinnosta muu kuin mainostulot joita saa kävijämäärän mukaan, keskustelun toimimiseen nuo ei panosta pätkääkään toisin kuin sensuurin helppouteen.
Toivottavasti pääset joskus irti harhaisuudesta ja havahdut, miten outoja olet kirjoitellut somepalstoille. Kriittisyys on hyödyllinen ajattelun apuväline, mutta kuten sinun tapauksessasi, se on mennyt ylikierroksille. Psykoosit tulille, kuten tavataan sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin eilen mielenkiintoisen kaskustelun gpt kanssa.
Suurin osa perinnemedian uutissisällöstä optimoidaan tekoälyllä sopivaan kontekstiin tukemaan haluttua narratiivia.
Vain kolmannes rahoituksesta tulee sisällöstä maksavista asiakkaista ja myös omistajan rahoitus on merkittävää eli omistajat maksavat perinnemedian ylläpitämisestä, jotta voivat käyttää sitä omien tarkoitusperiensä ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ihmiskäyttäjät kopioivat tänne tekoälyn antamia vastauksia, joissa ei ole mitään faktaa taustalla, mutta koska tekoäly näin sanoo, niin sen on pakko olla totta! Ja jokainen tänne kopioitu väärä vastaus vain kumuloi sen väärän vastauksen oikeellisuutta tekoälylle.
Kyllä se tekoäly on ainakin vielä yleensä oikeassa. Sehän vain kerää artikkeleita ja tutkimuksia (eli sitä faktaa) kaikilta maailman verkkosivuilta ja julkaisee sitten sen todennäköisesti oikean vaihtohdon kysymykseesi ja myös perustelee sen. Jos jostain asiasta on hyvin vähän aineistoa, on tietysti suurempi riski tuottaa väärää tietoa.
Yleensä...
51% on yleensä mutta se ei oikein riitä.
Venäjän ja kiinan disinformaatio on jo myrkyttänyt AI:n. Minäkin pystyn helposti tekemään sata aloitusta jossa haukutaan miehet, pienellä scriptauksella sen saisi automatisoitua
YouTube kommenteissa tho Dead Internet on jo arkipäivää ja paistaa läpi siinä että joko ne ovat vihaa, esimerkiksi haukutaan Nintendoa ahneeksi, tai muuta vastaa. Vai uskooko joku oikeasti että oikeat ihmiset jaksaa ja viitsi kommentoida jotain videoita kun elämässä on muutakin tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Ai ja venäjän spämmiryhmät johtaa jo suomen mediaa ja politiikkaa aika täysin, kun katsoo miten joka paikka on täynnä mystisiä spämmijöitä jotka hokee joka paikassa äärioikeistoa tai rasismia, tai molempia.
Kuvana usein tällainen (usein ai-generoitu) nuoren bimbon kuva ja nimenä vastaava ettei kukaan oikeasti erota noita toisistaan tai tiedä onko tuollainen olemassa.
Media menee tietty tapansa mukaan hölmönä ja mistään mitään tajuamatta touhussa täysillä mukana, kuten hesarin ja ylen loputtomasta "suomi on täynnä rasisteja/äärioikeistoa" artikkelisarjasta näkee.
Venäjä ilmeisesti käytti tekoälyoptimoitua sisältöä hahmotuskykysi tuhoamiseen ja nyt et enää kykene erottamaan millään tasolla faktoja trollauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dead internet kuulostaa läpinäkyvän tarkoitushakuiselta dissaukselta, halutaan mitätöidä aito ja hedelmällinen ihmisten välinen kommunikointi. Liittyy olennaisesti disinfo-narratiiviin missä pyritään hallitsemaan massojen ajattelua, ohjaamaan sitä halutunlaiseksi mitä taas kaikki avoin spontaani itseilmaisu uhkaa.
Narratiivi ja seuraus ovat toisin päin: avoin keskustelualusta on suhteellisen helppo kaapata oman agendan spämmäämiseen, etenkin AI:n avulla. Jos tätä ei ota haltuun, niin botit ja spämmi paskovat alustan niin, että suurin osa oikeista käyttäjistä siirtyy muualle. Toista ad nauseam.
Teoria itsessään kuvastaa tilanteen ääripäätä, mutta kehityssuunta on sinne suuntaan.
Täällä on varmaan onneksi hyvin paljon myös heitä jotka pitävät yllä kevyempiä aiheita. Välillä on aaltoja kun tuntuu jokin isompi häirintä (keinot on monet) olisi päällä. Enkä usko että monikaan jököttää täällä jatkuvasti. Jotkut muttei enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Ai ja venäjän spämmiryhmät johtaa jo suomen mediaa ja politiikkaa aika täysin, kun katsoo miten joka paikka on täynnä mystisiä spämmijöitä jotka hokee joka paikassa äärioikeistoa tai rasismia, tai molempia.
Kuvana usein tällainen (usein ai-generoitu) nuoren bimbon kuva ja nimenä vastaava ettei kukaan oikeasti erota noita toisistaan tai tiedä onko tuollainen olemassa.
Media menee tietty tapansa mukaan hölmönä ja mistään mitään tajuamatta touhussa täysillä mukana, kuten hesarin ja ylen loputtomasta "suomi on täynnä rasisteja/äärioikeistoa" artikkelisarjasta näkee.
Niin mutta tuon jankkauksen tarkoitushakuisuus on alkanut jo valjeta yhä useammalle. Lyödään yli itseruoskinta ja omiin kohdistuva kyykytys, kuppi alkaa läikkyä yli. Kuten terve reaktio onkin. Tajutaan että kyse ei ole enää todellisuuden kuvaamisesta.
Hölynpölyäjä tuommoiset. Kyllä täällä on vielä ihmisiä.