Amk-tuttavalleni jo yhden tieteellisen artikkelin lukeminen on kova työ
Yliopistossa pitää lukea paksuja kirjoja, omaksua laajaa tietoa, amk:ssa voi yhdelle kurssille ei tarvitse lukea yhtään kirjaa, yliopisto vaatii akateemista kykyä, amk ei vastaa yo-tutkintoa
Kommentit (66)
Niin no puolestaan heille pierunhajuisen käden saaminen kasvoille koulussa on normipäivää. Yliopistolainen ei kestäisi viikkoakaan. Jokaiselle on omat vahvuutensa.
Ap ei kyllä ole käynyt yliopistoa. En ole itsekään käynyt, mutta huomaan kyllä ap:n kirjoitustyylistä, että ap on käynyt varmaan vain peruskoulun. Muutenkin tuo lapsellinen ajatusmaailma, että jälleen kerran pitää trollata ammattikorkeakoululla.
T: Sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kyllä ole käynyt yliopistoa. En ole itsekään käynyt, mutta huomaan kyllä ap:n kirjoitustyylistä, että ap on käynyt varmaan vain peruskoulun. Muutenkin tuo lapsellinen ajatusmaailma, että jälleen kerran pitää trollata ammattikorkeakoululla.
T: Sairaanhoitaja
Sairaanhoitaja (AMK)
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kyllä ole käynyt yliopistoa. En ole itsekään käynyt, mutta huomaan kyllä ap:n kirjoitustyylistä, että ap on käynyt varmaan vain peruskoulun. Muutenkin tuo lapsellinen ajatusmaailma, että jälleen kerran pitää trollata ammattikorkeakoululla.
T: Sairaanhoitaja
Älä nyt viitsi. Amk-laisille vinoilu on yliopistolaisille, erityisesti teekkareille ihan normaali juttu. Lähes jokaisilla sitseillä lauletaan ammattikorkeasaaresta jne.
ei ap
Omalle amk tutulle jo elokuvan katseleminen on ylivoimaista. Tiktok-videoon juuri ja juuri riittääkeskittymiskyky.
Ei amk ole sama kuin yliopisto, ei kukaan ole niin väittänyt. Se on alempi korkeakoulututkinto.
Ja mitä sillä on väliä kuinka paksuja kirjoja lukee jos edelleen pysyy ääliönä.
Minä olen siitä asti lukenut kirjoja kun opin lukemaan, ja kyllä, myös paksuja.
Mutta tieteelliset tutkimukset on yleensä äärimmäisen tylsää luettavaa, joten kyllä siinä olisi kova työ, mitä nyt olen näitä tieteellisiä artikkeleita lukenut aika paljon erilaisia kun olen opiskellut amk:ta. Niistä osa on hyvin kirjoitettuja ja mielenkiintoisia, osa ihan paskaa. Täynnä vaan eri lähteistä napattuja asioita, ei mitään omaa sisältöä, ja sitä todellakin on vaikea lukeakin, ihan konkreettisesti, kun joka lauseen perässä on lähdeviittaus.
Jos ne paksut kirjat, jotka on tieteellisiä tutkimuksia on huonosti kirjoitettuja ja täynnä diibadaabaa kuin jotkut artikkelit, ei olisi mitään järkeä niitä lukeakaan. Ei sillä kirjan paksuudella ole mitään tekemistä sen laadun kanssa, tai sen kanssa oppiiko siitä jotain laajaa tietomäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kyllä ole käynyt yliopistoa. En ole itsekään käynyt, mutta huomaan kyllä ap:n kirjoitustyylistä, että ap on käynyt varmaan vain peruskoulun. Muutenkin tuo lapsellinen ajatusmaailma, että jälleen kerran pitää trollata ammattikorkeakoululla.
T: Sairaanhoitaja
Sairaanhoitaja (AMK)
Niin?
T: Sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Ei amk ole sama kuin yliopisto, ei kukaan ole niin väittänyt. Se on alempi korkeakoulututkinto.
Ja mitä sillä on väliä kuinka paksuja kirjoja lukee jos edelleen pysyy ääliönä.
Minä olen siitä asti lukenut kirjoja kun opin lukemaan, ja kyllä, myös paksuja.
Mutta tieteelliset tutkimukset on yleensä äärimmäisen tylsää luettavaa, joten kyllä siinä olisi kova työ, mitä nyt olen näitä tieteellisiä artikkeleita lukenut aika paljon erilaisia kun olen opiskellut amk:ta. Niistä osa on hyvin kirjoitettuja ja mielenkiintoisia, osa ihan paskaa. Täynnä vaan eri lähteistä napattuja asioita, ei mitään omaa sisältöä, ja sitä todellakin on vaikea lukeakin, ihan konkreettisesti, kun joka lauseen perässä on lähdeviittaus.
Jos ne paksut kirjat, jotka on tieteellisiä tutkimuksia on huonosti kirjoitettuja ja täynnä diibadaabaa kuin jotkut artikkelit, ei olisi mitään järkeä niitä lukeakaan. Ei sillä kirjan paksuudella
Olet siis lukenut amk-artikkeleita? Ne ovat juuri tuollaisia, wikipediasta saa kopioida, ei vaadita omaa ajattelua, maisteria halutaan vaan tuutista ulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kyllä ole käynyt yliopistoa. En ole itsekään käynyt, mutta huomaan kyllä ap:n kirjoitustyylistä, että ap on käynyt varmaan vain peruskoulun. Muutenkin tuo lapsellinen ajatusmaailma, että jälleen kerran pitää trollata ammattikorkeakoululla.
T: Sairaanhoitaja
Älä nyt viitsi. Amk-laisille vinoilu on yliopistolaisille, erityisesti teekkareille ihan normaali juttu. Lähes jokaisilla sitseillä lauletaan ammattikorkeasaaresta jne.
ei ap
Et sitten ymmärtänyt mitä kirjoitin.
T: Sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Ei amk ole sama kuin yliopisto, ei kukaan ole niin väittänyt. Se on alempi korkeakoulututkinto.
Ja mitä sillä on väliä kuinka paksuja kirjoja lukee jos edelleen pysyy ääliönä.
Minä olen siitä asti lukenut kirjoja kun opin lukemaan, ja kyllä, myös paksuja.
Mutta tieteelliset tutkimukset on yleensä äärimmäisen tylsää luettavaa, joten kyllä siinä olisi kova työ, mitä nyt olen näitä tieteellisiä artikkeleita lukenut aika paljon erilaisia kun olen opiskellut amk:ta. Niistä osa on hyvin kirjoitettuja ja mielenkiintoisia, osa ihan paskaa. Täynnä vaan eri lähteistä napattuja asioita, ei mitään omaa sisältöä, ja sitä todellakin on vaikea lukeakin, ihan konkreettisesti, kun joka lauseen perässä on lähdeviittaus.
Jos ne paksut kirjat, jotka on tieteellisiä tutkimuksia on huonosti kirjoitettuja ja täynnä diibadaabaa kuin jotkut artikkelit, ei olisi mitään järkeä niitä lukeakaan. Ei sillä kirjan paksuudella
Alempi korkeakoulututkinto joo. Vähän niin kuin korkeakouluopiskelija on 99,9% tapauksista amk-lainen.
Se on sitten niin, että sinun ei varmaan kannata amkien tai muiden kanssa enää kaveerata, ainoastaan akateemisten. Nauti loppuelämästäsi.
AMK vastaa Kanditutkintoa. Vertailun pitää olla alakohtaisia, etkä voi verrata esim. Alempaa AMKia ja Professoria toisiinsa ja varsinkaan vielä eri aloilta. AMK ja Kandi on vertailukelpoisia silloin, kun ne on saman alan tutkinnot.
Opettele ap käyttämään tekoälyä niin ei tarvitse taistella kivikautisten kirjojen kanssa.
YO-tutkintoa eli ylioppilastutkintoa? Mitä horiset?
Vierailija kirjoitti:
AMK vastaa Kanditutkintoa. Vertailun pitää olla alakohtaisia, etkä voi verrata esim. Alempaa AMKia ja Professoria toisiinsa ja varsinkaan vielä eri aloilta. AMK ja Kandi on vertailukelpoisia silloin, kun ne on saman alan tutkinnot.
Aallon sähkötekniikan kandi vastaa amkin sähköinssiä? :D juuei
Töissänpitää osata toimia ilman mitään kirjatietoa nopeasti ja onata loogista päättelykykyä. Myös korkeakoulutettujen.
Amk:ssa kaikki tehdään ryhmätöinä, joten ei ihmekään, ettei siellä kukaan vaivaudu lukemaan eikä mitään opi.
Vierailija kirjoitti:
YO-tutkintoa eli ylioppilastutkintoa? Mitä horiset?
Ap ei ole katsos käynyt lukiota. Hän ei tiedä että YO-tutkinto tarkoittaa ylioppilasta..
Vau, ihan paksuja kirjoja :D :D