Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olipas omituinen lääkärissä käynti :)
18.08.2011 |
Tarvitsin lääkärintodistusta työhön. Kävin yksityisellä ja lääkäri ainoastaan kyseli tiedot ja sairaudet, ei tutkinut yhtään mitenkään. Ja siitä hyvästä maksoin lähes 50e.
Siis onko lääkärintodistuksen saaminen todella näin helppoa, itse vain ilmoittaa kaiken olevan kunnossa. Olishan se voinut vaikka verenpaineen ottaa, kuunnella keuhkot, katsoa hemoglobinin, punnita ja mitata...
Kommentit (10)
Koko todistushommahan lähtee työnantajan typeristä vaatimuksista. Lääkäri kysyy sairaushistoriasi, ja itse vastaat siitä että se pitää paikkansa. Lääkäri toteaa kertomasi perusteella sovitko ko työhön vai et. Jos olet valehdellut, vastuussa olet vain sinä, ei lääkäri eikä työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kehitysseurantakäynnillä käyvä keskonen, vai mikä oli ajatuksenasi? Jos hemoglobiinisi on vaikka 109, ja painoindeksisi 30, olisitko epäsopiva sihteerin työhön?
Mistä muuten saa todistuksen 50 eurolla? Kuulostaa TOSI halvalta!
sain viime viikolla koulua varten lääkäritodistuksen 30€:lla :P
kysynyt esim. mitä painan, tai onko verenpainetta.
kysynyt esim. mitä painan, tai onko verenpainetta.
Eihän noilla asioilla olekaan merkitystä, jos vika onkin korvien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiaan tiedot verenpaineestasi, painostasi, pituudestasi, keuhkojesi äänistä yms.
sinne menee vain tieto siitä, onko työntekijän terveydentila ko. työhön sopiva. Terveystiedot sinänsä eivät jäljenny työnantajan kappaleelle lomakenipussa.
Ja ap, samaa mieltä, olisi sinua pitänyt tutkia. Sehän on lääkärintarkastuksen idea haastattelun ja johtopäätösten lisäksi.
Terv. Lääkäri, jonka toinen erikoisala on yleislääketiede, eli kokemusta todistuksista on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysynyt esim. mitä painan, tai onko verenpainetta.
Eihän noilla asioilla olekaan merkitystä, jos vika onkin korvien välissä.
Tuo nyt oli hiukan rumasti sanottu, mutta ei tyyten vailla realismia. Esimerkiksi ensimmäisessä merimieslääkärintarkastuksessa lääkäriä saattaa kiinnostaa tulevan merimiehen mielenterveys. Tuntemieni merimiesten puheiden perusteella asiaan pitäisi kiinnittää enemmänkin huomiota. Haluaisin merimieheksi, mutta taannoisten masennusdiagnoosien takia en pääse. Tuntemistani merimiehistä useampikin juo tai on juonut ihan reippaasti töissä. Juopot siis saavat seilata, mutta alakuloiset eivät. Siinäpä sarkaa "merimiesmielenterveyslääkärille" :D
tarkastuksen tarkoituksena on selvittää, onko tulevasta työstä haittaa työntekijän terveydelle, eli voiko työntekijä ottaa vastaan ko työn.
Lääkäri on AINA potilaan puolella. Lääkäri ei ole mikään työnantajan kätyri, joka selvittää haittaako työnhakijan terveydentila työnantajaa tai hänen etujaan. Lääkärin ja työterveystarkastuksen tehtävä on selvittää, että työstä ei aiheudu vaaraa työntekijälle.
Tokikin tämän selvittämiseksi olisi voinut jotain tutkiakin, mutta mikäli henkilö kuitenkin aikoo tuohon työhön ja kokee sen itselleen sopivaksi, tiedossa olevia sairauksia ei ole jne. niin ehkäpä se ei ollut välttämätöntä.
Alue: Aihe vapaa
Siis eihän työtä varten toimitettavan todistuksen kohdalla lääkäri päätä, mitä tutkii, vaan se, mitä tutkitaan riippuu työpaikan vaatimuksista ja todistuksen kysymyksistä.
Jos todistuspohjassa ei kysytä verenpainetta, hemoglobiinia, pituutta, painoa tai keuhkotilannetta, niin miksi lääkärin pitäisi ne ottaa? Omaksi ilokseen?
Tietysti jos niitä kysytään, niin ne pitää tutkia eikä vain keksiä jotain.
Mistä muuten saa todistuksen 50 eurolla? Kuulostaa TOSI halvalta!