Mitä teidän oikeesti pitäis nyt tehdä, Aktia? Onko lähtenyt Carl Haglung muka noin tärkeä teille vieläkin?
Ensin te potkitte Carlin pihalle yksinpuolisesti ja väitätte, että se lähti "henkilökohtaisista syistä". Sit muutatte tarinaa ja alatte selittää, että on jotain nauhoitteita todisteena. Hei haloo Carl ei oo enää teidän duunissa, mutta te jauhatte edelleen sen maineesta.
Vaikka Carlia ei enää oliskaan, ette voi kieltää että teidän johtoryhmässä on ollut sekasotkua ja vaihtuvuutta. Ehkä teidän tapa mustamaalata muita johtajia on vielä pahempi, ja oikeesti teidän oma tiimi ei oo niin yhtenäinen kuin kuvittelette.
Ja se mystinen "nauhatodiste" auttaaks se muka pelastamaan kurssin ja firman maineen? Onko teillä jo joku unelma-CEO tiedossa, sellainen joka miellyttää sekä johtoryhmää että isoja omistajia? Milloin se tulee duuniin, ja paljonko te meinaatte maksaa sille?
Pitääkö maksaa tuplahinta, että se jäis teille pidemmäksi aikaa kuin edelliset pomot? Ja jos te löydätte jonkun, joka oikeesti aikoo olla Aktialla pitkään, pystyykö se nostaa teidän tulokset ja ehkä joskus tulevaisuudessa jopa vetää pidemmän korren kuin muut pankit ja finanssifirmat?
Kommentit (32)
Se niin sanottu salainen nauhoitus on joko tekoälyllä tehty, tai sitten vaan muokattu ja keskeneräinen versio.
Loppujen lopuksi, ne muut keskusteluun osallistuneet ovat vielä johtoryhmässä, joten sun täytyy suojella heitä niin, etteivät he kuulosta idiooteilta nauhoituksessa.
Vois vaihtaa koko hallituksen uskottavuuden palauttamiseksi.
AKTIA-tiimi halusi vain saada CARLin ymmärtämään, että vaikka hän ei enää voi kinastella tiimin sisällä, hänen täytyy silti jotenkin vastata niihin pommeihin, joita he heittävät ulospäin. Tämä kiista vaatii jopa median, yleisön ja oikeuslaitoksen mukaan ottamista. Eli CARL ei voi rauhassa aloittaa uutta työtään.
Muistan tv-keskustelun. Haglund oli studiossa ja Halla-aho eurokansanedustajana etäyhteydellä Brysselistä. Oli puhe m a t u ista. Halla-aho kumosi rauhallisesti puhuen kaikki Haglundin "faktat". Haglund kävi kuumana. Ei tahtonut pysyä tuolillaan. Tuli kunnolla jauhotettua ja servattua. Huonohermoinen mies.
Onko oikea mielikuva, että se pääkiho Aktiassa on joku aika vanha öykkäri joka sitten on luonut ympärilleen hovin, jossa on vaihtuvuus sitä luokkaa, että siellä on pakko olla tosi huono ilmapiiri. Ja yleensä vanhojen öykkäreiden johtamissa puljuissa näin on. Itsekin ollut yhdessä sellasiessa töissä.
Tämä jälkikäteen tapahtunut "paljastus" tuntuu kyllä aikas halpamaiselta kostolta. Uskon pois potkitun henkilön esittäneen väitteitään hyvässä uskossa, vaikka ne sitten vääriksi osoittautuivatkin. se on aika eri asia kuitenkin kuin tarkoituksella mustamaalata ihmisiä.
Ihmiset taitavat olla kateellisia Carlille. Jo nimestä Carl tulee ensisijaisesti mieleen sivistynyt herrasmies, ei mikään tyypillinen suomalainen turaani, joita myös pankin johtoryhmässä varmasti on pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vois vaihtaa koko hallituksen uskottavuuden palauttamiseksi.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Muistan tv-keskustelun. Haglund oli studiossa ja Halla-aho eurokansanedustajana etäyhteydellä Brysselistä. Oli puhe m a t u ista. Halla-aho kumosi rauhallisesti puhuen kaikki Haglundin "faktat". Haglund kävi kuumana. Ei tahtonut pysyä tuolillaan. Tuli kunnolla jauhotettua ja servattua. Huonohermoinen mies.
Joten säkin luulet, että tää on vaan normaalia vänkäämistä eri näkökulmista? Vänkäämisessä toki voi hävitä, mutta otitko nyt vaan yhden tappion siitä keskustelusta?
Uskon, että AKTIA:n viestintä- ja PR-tiimin tärkein tehtävä tällä hetkellä ei ole enää brändin imagon ylläpitäminen, vaan pikemminkin uuden työn etsiminen.
Rehellisesti sanottuna on hyvin kannattamatonta ja jopa riskialtista työskennellä tällaisen sirkuksen kaltaisen johtoryhmän puolesta.
Viime päivien julkinen reaktio on varmasti tullut teillekin selväksi. Sekä median kysymykset että henkilöstön sisäinen turhautuminen osoittavat, ettei tämä kriisi ole mikään pieni ja ohimenevä myrsky.
Jo se, että teidän oli valtavan paineen alla ja lyhyessä ajassa keksittävä jonkinlainen äänitetodiste tilanteen paikkaamiseksi, kertoo että johdon ongelmat ovat paljon syvemmällä kuin ulospäin näkyy.
Olen aidosti utelias: tuntuuko teistä hyvältä puolustaa johtoryhmän jäseniä, jotka ovat selvästi tehneet virheitä? Eikö jatkuva vastuun kantaminen ja virheiden peittely kuormita teitä henkisesti ja fyysisesti?
Ja realistisesti ajatellen, jos tämä kriisi ei ratkea kunnolla, on suuri riski että johto purkaa turhautumisensa teihin ja väittää viestinnän epäonnistuneen ja pahentaneen tilannetta.
Silloin ensimmäisenä uhrataan harvoin päätöksentekijät, vaan juuri ne jotka yrittivät siivota jälkiä, eli te.
No hei. Mä oon lähtenyt valtiolta 14 vuotta sitten ja edelleen ne samat jauhaa joka ikinen päivä netissä miten pitäis tulla valtiolle takaisin töihin.
Tääkin ketju on kuin joku yrittäisi helv...tillisessä kännissä spinnata tarinaa takaisin haglundille suosiolliseksi mutta se känni saa kommentit hyvin sekaviksi :D
Carl, älä ota enää. Mee nukkumaan päätäs selväksi. Huomenna on sitten kaikki paremmin. Jookosta?
Vierailija kirjoitti:
Tääkin ketju on kuin joku yrittäisi helv...tillisessä kännissä spinnata tarinaa takaisin haglundille suosiolliseksi mutta se känni saa kommentit hyvin sekaviksi :D
Kuka muka on humalassa? Tämä kuulostaa enemmänkin siltä, että viestintätiimi, joka ei itse keksi parempia hölmöjä ideoita, yrittää etsiä inspiraatiota Vauva-foorumilta. Tai ehkä se on surkea johtoryhmä, joka yrittää siellä päsmäröidä ja huudella.
Vierailija kirjoitti:
Carl, älä ota enää. Mee nukkumaan päätäs selväksi. Huomenna on sitten kaikki paremmin. Jookosta?
Eikö se äänitetodiste enää toimi kostokeinona? Nytkö aletaan jo väittää, että joku on ollut humalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carl, älä ota enää. Mee nukkumaan päätäs selväksi. Huomenna on sitten kaikki paremmin. Jookosta?
Eikö se äänitetodiste enää toimi kostokeinona? Nytkö aletaan jo väittää, että joku on ollut humalassa?
Niinpä. Kun tämä sirkusmainen johtoryhmä ja kyvytön viestintätiimi seuraavan kerran kokoontuvat yhteiseen ideamyrskyyn pohtiakseen, miten kostaa Carlille, niin muistakaa molemmat osapuolet äänittää tapaaminen salaa. Sillä tavalla on turvassa, jos jälkikäteen tulee erimielisyyksiä ja joku päättää leikata tallenteen sopivammaksi.
Joskus tapasin tämän hönön tunteneen ja kertoi miehen vaatesnoppailusta! Rekkiä oli kotona metrikaupalla!!!
Hönöhän tämä itseriittoinen ja ilmeisen aito NARSISTI on!!!
RKP tausta ja siihen vääristynyt persoona,niin jälki on tätä!!!
Alkaa olla historiaa!!! Ja oikein hyvä niin. RKPssa laatu on kehnontunut vauhdilla, nuoria nousukkaita!!!
Niinpä, jokaisen, joka käy AKTIA:ssa, pitää itse varmuuskopioida äänitteet.
Musk ja muut isot pojat riitelevät X:ssä, Aktia ja Carl Vauva.fi:ssä?
Kuvittele tilanne: kun levoton ja ihan riitaisa johtoporukka kinastelee kuin päiväkodin skidit, niin yleensä se tyyppi joka puhuu vähiten tippuu pelistä ekana.