Lue keskustelun säännöt.
Mummi sanoi 3-vuotiaalle: Sit mä en oo sun kaveri!
26.09.2025 |
Anoppi oli hoitamassa lastani kun mun piti hoitaa pari puhelua ja asioitani koneella.
Kuulin kun sanoi lapselleni: " No sit mä en oo enää sun kaveri."
Olinkin jonkin aikaa ihmetellyt, miksi lapsi sanoo vähän väliä noin. Oletin, että oli oppinut sen päiväkodista, mutta näköjään melkein 70v mummi on enemmän 3-vuotiaan tasolla kuin tiesinkään. Suututti ja sanoin asiasta. Ei kommentoinut mitään omiin sanomisiin vaan sanoi, että lapsi oli sanonut niin ja heittänyt häntä päin leluilla.
Sanoin, että sun pitäis olla aikuinen, ottaa syliin ja sanoa ettei saa heittää. Että ei voi laskeutua kolmevuotiaan tasolle ja uhkailla koko ihmissuhteen lopettamisella.
Meni ihan hiljaiseksi naama mutrulle jonka tulkitsin märehtimiseksi, että taas häntä moititaan koska tunnen kyseisen marttyyrin. Lienee turha toivo, että ikinä kasvaisi tuosta.
Mua stressaa ja turhauttaa. Mitä tuohon enää voi sanoa? Tavallaan toivon, että mies tai isänsä sanois jotain koska mua anoppi selvästi ei kuuntele eikä usko mutta turha toivo.
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että syliä lapselle joka viskoo leluilla päin näköä, ja muutenkin käyttäytyy huonosti. Tällaisesta kakarasta tulee koulukiusaaja kun vanhemmat antaa käyttäytyä noin, oikein teki anoppi.
Muuten samaa mieltä, mutta missään vaiheessa aikuinen EI tuomitse lasta, vaan teon. Tuo suhteen katkaiseminen on sairasta.
Olet näköjään äiti joka sallii huonon käytöksen, eikä lasta kasvateta.
Sitä niittää mitä kylvää.
Ei lasta pidä palkita syliin ottamisella huonosta käytöksestä. Ensin sanotaan, että ei saa heittää, ja sitten kun lapsi katuu ja pyytää anteeksi, otetaan syliin.
Sä ylitulkitset. Heti väittämässä että mummilta oppi, vaikka mummi sanoi että lapsi sanoi ekana. Kun lapsi heittää päin ja julistaa että en ole sun kaveri, niin siitä ei ole mitään haittaa jos vastaa etten minäkään sitten sinun. Ei mummin tai vanhempien pidäkään olla kaveri vaan mummi. sekin överiä väittää että oli välit katkaisemassa tuollaisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syliin tuossa tilanteessa? Voin niin kuvitella miten ap ottaa huonosti käyttäytyvän kakaran syliin ja alkaa sanoittaa tunteita..
Hyvä kun sanoit asiasta anopille. Seuraile tilannetta, tärkeintä että te vanhemmat olette niitä turvallusia kasvattajia jotka eivät uhkaile välien katkaisemisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölhö ap, eihän tuo nyt tarkoita ihmissuhteen katkaisemista vaan että nyt siinä hetkessä/leikissä ei olla kavereita.
Eikä isoäiti, äiti jne. ole muutenkaan mikään kaveri ihmissuhteesta puhuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Syliin tuossa tilanteessa? Voin niin kuvitella miten ap ottaa huonosti käyttäytyvän kakaran syliin ja alkaa sanoittaa tunteita..
Jep. Sellaisella lässyttävällä äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen hoito ja kasvatus on lapsen omien vanhempien tehtävä - äidin ja isän. Lasten hoito ja kasvatus ei kuulu isovanhemmille mitenkään! Jos äiti ja isä eivät osaa, halua tai kykene hoitamaan ja kasvattamaan lastaan, niin heidän tulee hakea ammattiapua esimerkiksi lastenneuvolasta tai perheneuvolasta.
Anoppi lastenhoitajana on erittäin huono yhtälö.Anoppi ei hoida lasta niin kuin hänelle ohjeistetaan. Anoppi hoitaa lasta ihan niin kuin anoppia sattuu huvittamaan. Tämä tarkoittaa yleensä vanhempien ohjeista poikkeamista, lepsuilua ja sallimista. "Kun äitisi ja isäsi ei anna, niin isoäitipä antaa!" "Lässynlässynlää!!!"
Esimerkki: Äiti ja isä kieltävät isovanhempaa antamasta ruoka-aineallergiselle lapselle kiellettyä ruokaa. Ohje ja kielto eivät mene perille. Rajaton ja narsistinen isovanhempi tuputtaa kiellettyä ruokaa lapselle salaa, puolisalaa ja julkisesti. Tämä on suoranaista vi##uilua isovanhempien taholta! Ja allergiselle lapselle on myös vaarallista, kun lääkärin ohjeet jätetään noudattamatta!
Älä pyydä anoppia enää lastenhoitajaksi!
Toihan voi olla ihan fiksusti sanottu 3-vuotiaalle. Eihän kukaan halua olla sellasen kaveri joka viskoo leluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInä olen sanonut lapselle, että en ole sinun kaverisi, olen sinun mummisi. Siksi minä saan päättää, että nyt lähdetään leikkipuistosta kotiin syömään ja päiväunille.
Olen siis tuhonnut koko lapsenlapsen elämän ja tulevaisuuden asettumalla hänen yläpuolelleen! Mutta kun miniän antamassa ohjeessa sanottiin, että lounas syödään klo 11.45 ja sitten lepäämään, niin olisiko minun pitänyt tilata leikkipuistoon ruoka ja riippumatto, jotta lapsi saa tahtonsa läpi ja olisi voitu jäädä puistoon, mutta samalla noudattaa miniän ohjetta?
Kieltämättä huono sanavalinta mummilta, varsinkin jos se on sanottu semmoisella kolmevuotiaan märinätyylillä :D mutta tottakai lasta voi ja pitää opettaa siihen, että jos leluja heitellään päin niin leikki loppuu siltä erää kunnes on taas rauhoituttu. Parempi on kuitenkin sanoa vaikka että mummi ei leiki jos heitellään, jolloin opetus liittyy konkreettisesti lapsen tekoon (heittely) ja rangaistus juuri nyt meneillään olevaan kivaan juttuun (leikkiminen) jonkun epämääräisen kaveruuden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet näköjään äiti joka sallii huonon käytöksen, eikä lasta kasvateta.
Sitä niittää mitä kylvää.
On väärin sanoa noin pienelle, että en oo sun kaverei enää?!? Tämä ei tarkoita sitä, että sallittaisiin huono käytös, vaan sitä, että pitää osata tuomita tuo käytös ja moittia sitä, mutta ei pieni lapsi ymmärrä vielä näitä "ihmissuhdekiemuroita", kuten aikuiset! Pitää sanoa ihan selkeästi, että noin ei saa tehdä, muuten toista sattuu!
Miksi 3v ikäinen ei ole varhaiskasvatuksen piirissä oppimassa sitä, miten laumassa käyttäydytään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että syliä lapselle joka viskoo leluilla päin näköä, ja muutenkin käyttäytyy huonosti. Tällaisesta kakarasta tulee koulukiusaaja kun vanhemmat antaa käyttäytyä noin, oikein teki anoppi.
Muuten samaa mieltä, mutta missään vaiheessa aikuinen EI tuomitse lasta, vaan teon. Tuo suhteen katkaiseminen on sairasta.
Sairasta sanoa mikä on seuraus jos lapsi heittelee leluja? noihan siinä kavereiden kanssa käy jos lapsi jatkaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että syliä lapselle joka viskoo leluilla päin näköä, ja muutenkin käyttäytyy huonosti. Tällaisesta kakarasta tulee koulukiusaaja kun vanhemmat antaa käyttäytyä noin, oikein teki anoppi.
Muuten samaa mieltä, mutta missään vaiheessa aikuinen EI tuomitse lasta, vaan teon. Tuo suhteen katkaiseminen on sairasta.
Sitähän ap:kin hakee, syytä katkaista välit. Ja kyseessä on nimenomaan ANOPPI ja MINIÄ. Ei ollenkaan provo, eihän.
Minkä ikäisenä oikein lisäännyit itse, jos 3 vuotiaan mummo on jo 7kymppinen.
Ja mitä tohon mummon sanomiseen tulee, niin voi kauheeta sentään, kyllä nyt varmaan on lapsi rikki lopun ikänsä.
Kasva aikuiseksi milleniaali-idiootti.
Vierailija kirjoitti:
MInä olen sanonut lapselle, että en ole sinun kaverisi, olen sinun mummisi. Siksi minä saan päättää, että nyt lähdetään leikkipuistosta kotiin syömään ja päiväunille.
Olen siis tuhonnut koko lapsenlapsen elämän ja tulevaisuuden asettumalla hänen yläpuolelleen! Mutta kun miniän antamassa ohjeessa sanottiin, että lounas syödään klo 11.45 ja sitten lepäämään, niin olisiko minun pitänyt tilata leikkipuistoon ruoka ja riippumatto, jotta lapsi saa tahtonsa läpi ja olisi voitu jäädä puistoon, mutta samalla noudattaa miniän ohjetta?
No mutta tuohan on ihan eri asia kertoa rauhallisesti lapselle, että isovanhemman tehtävä on kasvattaa ja opettaa (kaiken muun lisäksi) eikä olla kaveri. Ap:n tapaus kuulostaa klassiselta märinämummilta jolla ei ole noin hyviä kasvatuskeinoja käytössään vaan alentuu väittelemään kolmevuotiaan kanssa.
Vai että syliä lapselle joka viskoo leluilla päin näköä, ja muutenkin käyttäytyy huonosti. Tällaisesta kakarasta tulee koulukiusaaja kun vanhemmat antaa käyttäytyä noin, oikein teki anoppi.