Lue keskustelun säännöt.
Kaksoisstandardit, mitä mieltä
20.09.2025 |
Mitä tulee seksiin, oikeuteen nauttia omasta seksuaalisuudesta tai saadaseksiä/kieltäytyä seksistä parisuhteessa, ovat melko jäätäviä tällä palstalla.
Onkohan suurin osa provoja vai ajatteleeko osa ihmisistä oikeasti noin? Palstan naiset, mitä mieltä olette ilman provoilua tai kärjistämistä?
Jos esim. nainen aikoo hakea haluttoman miehen takia seksiä suhteen ulkopuolelta, tämä saa valtavasti yläpeukkuja. Jos sukupuolet käännetään toisin päin, alapeukkuja. Sama asetelma toistuu monen muun asian kohdalla, ainoan poikkeuksen muodostaa muutama naisia halventava incel.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisiä mielipiteitä ei pysty antamaan, kun ne menee prkl moderointiin.
Seksuaalisuudessa on paljon kaksoisstandardeja, joista osa on naisia suosivia ja osa miehiä suosivia. Näitä viljelevät ihmiset ovat minusta säälittäviä ja epävarmoja otuksia, joita ei kannattaisi kenenkään kuunnella. Kaikenlainen seksuaalinen häpäisy ja alistaminen on vain alistamiskeino, johon tehokkain vastalääke on täysi ignooraus. Kulje omaa polkuasi äläkä anna muiden määritellä seksuaalisuuttasi. Tuomitseminen ja tuomittavaksi alistuminen on heikoille ja pelkureille.
Ihan sama kumpi pihtaa. Toki miesten pitäisi ymmärtää, miehen tehtävä on herättää naisen halut seksiin. Ei ne monelläkaan naisella syty itsestään, kuten monet itseään ihmemiehinä pitävät luulevat. Niissä tapauksissa naisen haluttomuus on mieheltä itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä naisensa tyydyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuudessa on paljon kaksoisstandardeja, joista osa on naisia suosivia ja osa miehiä suosivia. Näitä viljelevät ihmiset ovat minusta säälittäviä ja epävarmoja otuksia, joita ei kannattaisi kenenkään kuunnella. Kaikenlainen seksuaalinen häpäisy ja alistaminen on vain alistamiskeino, johon tehokkain vastalääke on täysi ignooraus. Kulje omaa polkuasi äläkä anna muiden määritellä seksuaalisuuttasi. Tuomitseminen ja tuomittavaksi alistuminen on heikoille ja pelkureille.
Niin. Lähinnä mietityttää kun tällaisen standardin joskus ottaa hieman lähempään tarkasteluun, seurauksena usein hyökkäävä asenne tai uhriutumista.
Ei siis ole pelkästään seksistä tai sukupuolesta kyse, esiintyy näitä paljon muuallakin.
Tällaisen esittäjältä olisi mukava joskus kuulla perustelujakin, ei vaan vielä ole tullut vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kumpi pihtaa. Toki miesten pitäisi ymmärtää, miehen tehtävä on herättää naisen halut seksiin. Ei ne monelläkaan naisella syty itsestään, kuten monet itseään ihmemiehinä pitävät luulevat. Niissä tapauksissa naisen haluttomuus on mieheltä itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä naisensa tyydyttämättä.
Olen samaa mieltä. Käännetään koemielessä asetelma toisin päin; allekirjoitatko väittämäsi edelleen, jos
"Niissä tapauksissa miehen haluttomuus on naiselta itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä miehensä tyydyttämättä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällytön vertaus, yllä.
Perustele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikkapa tämä maksulliset: just oli tämä Kontulan tapaus, niin voi miten hänet haukuttiin! Joku mies jopa kirjoitti, että pitäs roviolla polttaa...ja sitten kohta puhuttiin miten ihanaa käydä horatsuissa, ovat parempi kuin kuin muut. Ja aivan sallittua käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kumpi pihtaa. Toki miesten pitäisi ymmärtää, miehen tehtävä on herättää naisen halut seksiin. Ei ne monelläkaan naisella syty itsestään, kuten monet itseään ihmemiehinä pitävät luulevat. Niissä tapauksissa naisen haluttomuus on mieheltä itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä naisensa tyydyttämättä.
Olen samaa mieltä. Käännetään koemielessä asetelma toisin päin; allekirjoitatko väittämäsi edelleen, jos
"Niissä tapauksissa miehen haluttomuus on naiselta itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä miehensä tyydyttämättä"?
En ole: Miehenä sanon, että absurdi ajatuskin. Tai sitten mies ei ole viriili tai muuten vain seisoo huonosti, ei laukea tai katsoo liikaa pornoa, eikä kulli seiso ilman vetkutteluja ja suikkareita ennen yhdyntää. Tiedän kokemuksesta, että hyvin kohdeltu ja tyydytetty nainen haluaa tyydyttää miehensä. Se menee näin päin, vain itsekkään ja itsestään liikoja luulevat miehet ajattelee toisin. Sitä paitsi normi heteromiestä panettaa aina, joten miehen tyydyttyminen on helppoa kun saa naisensa kiimaan ja tyydytettyä. Seksissä ei ole ihan luonnostaan tasa-arvoa lähtökohtaisesti, koska miehen tehtävä on herättää naisen halut. Jos hän ei sitä tee, niin joku toinen mies ihan varmasti. Näin se on luonnossa muidenkin uroksien kohdalla, eikä muutu ihmistenkään kohdalla, vaikka jokut niin kuvitteleekin. Järjettömin peruste on järkeily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiedän kokemuksesta, että hyvin kohdeltu ja tyydytetty nainen haluaa tyydyttää miehensä. Se menee näin päin, vain itsekkään ja itsestään liikoja luulevat miehet ajattelee toisin. Sitä paitsi normi heteromiestä panettaa aina"
Se, että mies on aina kanki kovana ja valmis seksiin on aika toksinen väittämä. Kuten myös se, että miehellä/naisella ei voisi olla sisäsyntyistä haluttomuutta.
Tässähän näitä kaksoisstandardeja tulikin useampi samassa viestissä :)
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa tämä maksulliset: just oli tämä Kontulan tapaus, niin voi miten hänet haukuttiin! Joku mies jopa kirjoitti, että pitäs roviolla polttaa...ja sitten kohta puhuttiin miten ihanaa käydä horatsuissa, ovat parempi kuin kuin muut. Ja aivan sallittua käydä.
No tämä. En kyseistä postausta nähnyt, mutta pysyttelisin kaukana tuollaisista miehistä, jos olisin nainen. Valitettavasti näitäkin tullut vastaan.
Toinen hyvä on "jos mies pettää parisuhteessa, se on alfa mutta nainen on ****"
T. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuudessa on paljon kaksoisstandardeja, joista osa on naisia suosivia ja osa miehiä suosivia. Näitä viljelevät ihmiset ovat minusta säälittäviä ja epävarmoja otuksia, joita ei kannattaisi kenenkään kuunnella. Kaikenlainen seksuaalinen häpäisy ja alistaminen on vain alistamiskeino, johon tehokkain vastalääke on täysi ignooraus. Kulje omaa polkuasi äläkä anna muiden määritellä seksuaalisuuttasi.
Juu en anna muiden määritellä, tiedän jo mistä tykkään (kaikki menee, tytöt pojat ja turrit :D)
Haluan vaan vähän katsoa näiden ihmisten järjenjuoksua. Onko siellä silmien takana mitään vai pelkkää lumisadetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kumpi pihtaa. Toki miesten pitäisi ymmärtää, miehen tehtävä on herättää naisen halut seksiin. Ei ne monelläkaan naisella syty itsestään, kuten monet itseään ihmemiehinä pitävät luulevat. Niissä tapauksissa naisen haluttomuus on mieheltä itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä naisensa tyydyttämättä.
Olen samaa mieltä. Käännetään koemielessä asetelma toisin päin; allekirjoitatko väittämäsi edelleen, jos
"Niissä tapauksissa miehen haluttomuus on naiselta itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä miehensä tyydyttämättä"?
Olen eri, mutta saatat nyt taistella ihmisen lajityypillistä käytöstä, etkä palstastandardeja vastaan.
Miesten ja naisten seksuaalisuus on suurissa linjoissaan erilaista. Ja sanon tämän Hyvin Seksuaalisena naisena joka tarvitsee seksiä päivittäin. Kokemukseni mukaan tarpeeni eroavat silti usein miehen tarpeista mitä seksiin tulee.
Jos -naisiin suuntautunut- mies jää odottamaan että pitkässä suhteessa tai muutenkaan nainen lämmittelee, sytyttelee tai viettelee häntä.. ei siis pelkästään tee aloitteita tai ole aktiivinen vaan vielä jahtaa miestä ja vonkaa häneltä, saa hän tilastollisesti odotella kauan.
Ihmisen parinmuodostus perustuu siihen että nainen osoittaa olevansa valmis ja avoin ja mies sitten lähestyy, kosiskelee, huomioi, näyttää että nainen on hänelle nyt prioriteetti. Todella moni nainen syttyy parisuhteessa nimenomaan siitä, että tulee valituksi ja halutuksi. Ei runkk.reikänä tai epätoivoisen miehen vonkauksen kohteena (eiväthän naiset tälle lämpeä tuolla viihteelläkään, eikä mies ole sitä tyttöystäväänsä tai vaimoaan millään epätoivon puuskahduksilla saanut alunperin!)
Totta kai mies haluaa myös tuntea itsensä halutuksi, eikä tässä enää missään savannilla olla vaan modernissa hyperindividualistisessa dystopiassa, mutta pääpiirteittäin se pätee että jos mies pitkässä suhteessa haluaa jatkuvasti simuloida lastentekoa ja ehkä vielä maustaa sitä muulla eksoottisemmalla toiminnalla, on hänen syytä vaalia naispuolisen kumppaninsa seksuaalisuutta. Auttaa häntä tuntemaan olonsa turvalliseksi, viehättäväksi jne.
Arvostaisin rehellisiä mielipiteitä ja asiallisia vastauksia, lähinnä naisnäkökulmasta. T. Ap