Kaksoisstandardit, mitä mieltä

Onko peniksen koon mittaaminen hyväksytympää kuin innie vs. outie -vertailu?

Eli pelkkä kysyminenkin on jo väärin :)

Tämä on selvästi kaksoistandardi miesten ja naisten välillä. Penis on ok, vulva on tabu. (Ja henkilöni on oletusarvoisesti tyhmä ja huono)

M48, guru

Vierailija kirjoitti:

Eli pelkkä kysyminenkin on jo väärin :)

Tämä on selvästi kaksoistandardi miesten ja naisten välillä. Penis on ok, vulva on tabu. (Ja henkilöni on oletusarvoisesti tyhmä ja huono)

M48, guru

Älä nyt, hyvin sä vedät 77-vuotiaaksi ukoksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pelkkä kysyminenkin on jo väärin :)

Tämä on selvästi kaksoistandardi miesten ja naisten välillä. Penis on ok, vulva on tabu. (Ja henkilöni on oletusarvoisesti tyhmä ja huono)

M48, guru

Älä nyt, hyvin sä vedät 77-vuotiaaksi ukoksi!

Ja panen myös!

Mutta kerro aiheestamme; millaisiin kaksoistandardeihin olet törmännyt? Onko 77-vuotiaan miehen vetämiset enemmän ok kuin 19-vuotiaan naisen vetämiset?

Mistä aloittaja hakee partnereita penetroivaan seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Mistä aloittaja hakee partnereita penetroivaan seksiin?

Ei tarvitse hakea. On jo sellainen.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aloittaja hakee partnereita penetroivaan seksiin?

Ei tarvitse hakea. On jo sellainen.

T. Ap

Hienoa että harrastatte panemista. Kaikki eivät niin tee ja he ovat todella huonoja ihmisiä. 

btw, onhan hän eri sukupuolta kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama kumpi pihtaa. Toki miesten pitäisi ymmärtää, miehen tehtävä on herättää naisen halut seksiin. Ei ne monelläkaan naisella syty itsestään, kuten monet itseään ihmemiehinä pitävät luulevat. Niissä tapauksissa naisen haluttomuus on mieheltä itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä  naisensa tyydyttämättä. 

Olen samaa mieltä. Käännetään koemielessä asetelma toisin päin; allekirjoitatko väittämäsi edelleen, jos

"Niissä tapauksissa miehen haluttomuus on naiselta itseaiheutettua, sanoin jos jättää itsekkäänä  miehensä tyydyttämättä"?

 

Kaksoisstandardit eivät ole missään tapauksessa ok, mutta tässäkin tapauksessa täytyy huomioida naisen ja miehet seksuaalisuuden väliset erot. Itse naisena olen kokenut miehen, joka jättää tyydyttämättä, ei mitään esileikkiä eikä kosketusta, käy päälle ja sisään ja on valmis ennenkuin olen ehtinyt millään tasolla mukaan. Tapahtuuko tällaista toisinpäin? Että nainen käyttää miestä oman (nopean) tyydytyksensä välikappaleena eikä mies ehdi kiihottua, puhumattakaan orgasmin saamisesta ja mies siksi menettää kiinnostuksensa seksiin? 

Niin siis varmaan se tyydyttämättä jätetty nainen tuossa kohtaa menettää kiinnostuksensa seksiin.

Luonto on tehnyt yksilöistä ja sukupuolista erilaisia. On selvää, että moni nainen syttyy eri tavalla kuin mies, ja lienee harvinaista, että nainen käyttäisi miestä nopean tyydytyksen välikappaleena ilman, että mies kiihottuu, jo ihan fysiologisista eroista johtuen.

Varmaan aika yleistä, että nainen saa huonoa seksiä, ja menettää täten kiinnostuksensa. Tällä voi olla myös suuri vaikutus parin muuhun kanssakäymiseen.

Itselläni oli eräässä parisuhteessa kokemus siitä, että nainen oli haluton ja passiivinen vaikka mitä yritin, ja orgaamejakin sai. Hän nimenomaan preferoi "pikapanoa" eikä usein edes antanut nuolla/koskea. Näin seksi olisi nopeammin ohi ja vähemmän sotkua.

Palstan mukaan tuossakin kohtaa ilmeisesti miehen vika, ja tämä on kyllä selkeä kaksoisstandardi. Märkä puu ei syty vaikka käyttäisit koko rasian tulitikkuja.

Jollekin vastaus voiko nainen jättää miehen ilman: no ei varmasti koskaan toisinpäin todella usein

Ja kootaan ei kosketa.

Toinen aika yleinen, mikä on tullut muuallakin vastaan on suhtautuminen itsetyydytykseen.

Jos nainen tyydyttää itsensä, hän on itsenäinen ja sinut seksuaalisuutensa kanssa. Jos sinkku, hän ei tarvitse miestä, jos parisuhteessa, ei ole puolisolta pois.

Jos mies tekee näin, hän on säälittävä oksettava runkkari. Jos sinkku, hänen pitäisi tehdä x, y ja z naisen saadakseen (kukaan ei edes kysy, haluaako naista), jos parisuhteessa, automaattisesti on puolisolta pois.

Ei tässä ole oikein mitään järkeä, eikä voi oikein biologiallakaan selittää. Joku kulttuurillinen perversio kai. Mistäköhän tämäkin tulee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pelkkä kysyminenkin on jo väärin :)

Tämä on selvästi kaksoistandardi miesten ja naisten välillä. Penis on ok, vulva on tabu. (Ja henkilöni on oletusarvoisesti tyhmä ja huono)

M48, guru

Älä nyt, hyvin sä vedät 77-vuotiaaksi ukoksi!

Ja panen myös!

Mutta kerro aiheestamme; millaisiin kaksoistandardeihin olet törmännyt? Onko 77-vuotiaan miehen vetämiset enemmän ok kuin 19-vuotiaan naisen vetämiset?

Ei pitäisi olla enemmän tai vähemmän ok. Seksi on hyvä asia, ja mitä pidempään saat siitä nauttia, sen parempi

Toki parisuhdemarkkinoilla naisilla miehiä enemmän kysyntää ja nuorilla vanhoja enemmän kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Toinen aika yleinen, mikä on tullut muuallakin vastaan on suhtautuminen itsetyydytykseen.

Jos nainen tyydyttää itsensä, hän on itsenäinen ja sinut seksuaalisuutensa kanssa. Jos sinkku, hän ei tarvitse miestä, jos parisuhteessa, ei ole puolisolta pois.

Jos mies tekee näin, hän on säälittävä oksettava runkkari. Jos sinkku, hänen pitäisi tehdä x, y ja z naisen saadakseen (kukaan ei edes kysy, haluaako naista), jos parisuhteessa, automaattisesti on puolisolta pois.

Ei tässä ole oikein mitään järkeä, eikä voi oikein biologiallakaan selittää. Joku kulttuurillinen perversio kai. Mistäköhän tämäkin tulee...

Mä olen miettinyt, että kuinkahan iso osa tätäkin on enemmänkin myyttiä kuin todellista ilmiötä? Kun riisutaan loputon trollaus, muu vittuilu ja mielenterveyden häiriöt pois, niin en minä ainakaan palstalla havaitse, että monikaan oikeasti tuota mieltä olisi. Poislukien ne, jotka ylläpitävät tätä myyttiä toistelemalla uudestaan ja uudestaan, että kuinka miesten itsetyydytystä ei hyväksytä.

Oikeassa elämässä palstan ulkopuolella taas en koko aihepiiriin juurikaan törmää muualla kuin medioiden seksuaalisuusaiheisissa artikkeleissa ja jutuissa, eikä niissä kyllä kenenkään itsetyydytystä dumata. Kahvipöytäkeskusteluihin aihe ei mun elinpiirissä kuulu, mutta jos kuuluisi, niin en kyllä usko että silloinkaan laajamittaista pilkkaa esiintyisi.

Vierailija kirjoitti:

Toinen aika yleinen, mikä on tullut muuallakin vastaan on suhtautuminen itsetyydytykseen.

Jos nainen tyydyttää itsensä, hän on itsenäinen ja sinut seksuaalisuutensa kanssa. Jos sinkku, hän ei tarvitse miestä, jos parisuhteessa, ei ole puolisolta pois.

Jos mies tekee näin, hän on säälittävä oksettava runkkari. Jos sinkku, hänen pitäisi tehdä x, y ja z naisen saadakseen (kukaan ei edes kysy, haluaako naista), jos parisuhteessa, automaattisesti on puolisolta pois.

Ei tässä ole oikein mitään järkeä, eikä voi oikein biologiallakaan selittää. Joku kulttuurillinen perversio kai. Mistäköhän tämäkin tulee...

Voi selittää, kassit tyhjinä miehellä seisoo huonosti ja eikä ole himoa minkä naisen aistisi ja syttyisi. Mies ei voi muutenkaan laueta montaa kertaa, mutta  naiset voi. Itse asiassa monet orgasmit vain helpottavat seuraavien tuloa, joten jos nainen on harrastanut omakivaa niin voipi olla herkemmässä miehen kanssa. Ylipäätään on miehen etu mitä enemmän naista seksi kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa tämä maksulliset: just oli tämä Kontulan tapaus, niin voi miten hänet haukuttiin! Joku mies jopa kirjoitti, että pitäs roviolla polttaa...ja sitten kohta puhuttiin miten ihanaa käydä horatsuissa, ovat parempi kuin kuin muut. Ja aivan sallittua käydä. 

Näinhän se juu menee. Ja edelleen seksileluilla itseään tyydyttävä mies on surkea runku, joka ei saa naista. Nainen taas on rohkea ja tutustuu omaan eroottisuuteensa.

Todellakin kannattaa vaan kulkea omaa polkuaan tyyliin "älä kysy, älä kerro".

<3

Ja Kontula olisi voinut olla aika kuuma pakkaus silloin nuorena! En yhtään ihmettele, että oli kiinnostuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen aika yleinen, mikä on tullut muuallakin vastaan on suhtautuminen itsetyydytykseen.

Jos nainen tyydyttää itsensä, hän on itsenäinen ja sinut seksuaalisuutensa kanssa. Jos sinkku, hän ei tarvitse miestä, jos parisuhteessa, ei ole puolisolta pois.

Jos mies tekee näin, hän on säälittävä oksettava runkkari. Jos sinkku, hänen pitäisi tehdä x, y ja z naisen saadakseen (kukaan ei edes kysy, haluaako naista), jos parisuhteessa, automaattisesti on puolisolta pois.

Ei tässä ole oikein mitään järkeä, eikä voi oikein biologiallakaan selittää. Joku kulttuurillinen perversio kai. Mistäköhän tämäkin tulee...

Mä olen miettinyt, että kuinkahan iso osa tätäkin on enemmänkin myyttiä kuin todellista ilmiötä? Kun riisutaan loputon trollaus, muu vittuilu ja mielenterveyden häiriöt pois, niin en minä ainakaan palstalla havaitse, että monikaan oikeasti

Totta. Koko premissi on niin typerä, että lun trollit ja hullut siivotaan pois, jäljelle jääneet vähän kannattajia.

T. Ap

Samoin naiset muka haluavat, että miehet puhuisivat avoimesti tunteistaan ja tarpeistaan. Mutta ei, ne on tarkkaan etukäteen heillä päätetty, mitkä tunteet ja tarpeet on sopivia, aitoja ja mitkä repliikit he haluavat kuulla. Pätee kaikenikäisiin ja korkeakoulutettuihin naisiin myös.

Sitä aika nopsaan alkaa itsesensuroida ajatuksiaan ja varoa sanomisiaan, kun tulee viikkokausien kylmä kylki-hoitoa ja erolla uhkailua sun muuta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen aika yleinen, mikä on tullut muuallakin vastaan on suhtautuminen itsetyydytykseen.

Jos nainen tyydyttää itsensä, hän on itsenäinen ja sinut seksuaalisuutensa kanssa. Jos sinkku, hän ei tarvitse miestä, jos parisuhteessa, ei ole puolisolta pois.

Jos mies tekee näin, hän on säälittävä oksettava runkkari. Jos sinkku, hänen pitäisi tehdä x, y ja z naisen saadakseen (kukaan ei edes kysy, haluaako naista), jos parisuhteessa, automaattisesti on puolisolta pois.

Ei tässä ole oikein mitään järkeä, eikä voi oikein biologiallakaan selittää. Joku kulttuurillinen perversio kai. Mistäköhän tämäkin tulee...

Voi selittää, kassit tyhjinä miehellä seisoo huonosti ja eikä ole himoa minkä naisen aistisi ja syttyisi. Mies ei voi muutenkaan laueta montaa kertaa, mutta  naiset voi. Itse asiassa monet orgasmit vain helpottavat seuraavien tuloa, joten jo

Ei puhuttu naisen orgasmeista seksin/esileikin aikana vaan ihan puhtaasti omasta kivasta. 

Se "naisia vihaava incel" on usein oikeasti se rääväsuu, joka kiinnostaa naisia, ja incel taas hiljainen hissukka (osin juuri siksi incel)

Mutta lyödyn lyöminen ja vielä demonisointi päälle on kai vakioajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Samoin naiset muka haluavat, että miehet puhuisivat avoimesti tunteistaan ja tarpeistaan. Mutta ei, ne on tarkkaan etukäteen heillä päätetty, mitkä tunteet ja tarpeet on sopivia, aitoja ja mitkä repliikit he haluavat kuulla. Pätee kaikenikäisiin ja korkeakoulutettuihin naisiin myös.

Sitä aika nopsaan alkaa itsesensuroida ajatuksiaan ja varoa sanomisiaan, kun tulee viikkokausien kylmä kylki-hoitoa ja erolla uhkailua sun muuta. :D

Ei ehkä ole kaksoisstandardi, mutta olen huomannut ja kuullut, että miehen itkeskely tai haavoittuvuuden näyttäminen on monelle naiselle luotaantyöntävää. Ei kuitenkaan kaikille.

Onneksi itse olen löytänyt naisen, joka tukee myös vaikeina hetkinä. Toisenlaisiakin kokemuksia on, ja tällä palstalla loistaa usein molemminpuolisen rakkauden ja kunnioituksen puute parisuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Samoin naiset muka haluavat, että miehet puhuisivat avoimesti tunteistaan ja tarpeistaan. Mutta ei, ne on tarkkaan etukäteen heillä päätetty, mitkä tunteet ja tarpeet on sopivia, aitoja ja mitkä repliikit he haluavat kuulla. Pätee kaikenikäisiin ja korkeakoulutettuihin naisiin myös.

Sitä aika nopsaan alkaa itsesensuroida ajatuksiaan ja varoa sanomisiaan, kun tulee viikkokausien kylmä kylki-hoitoa ja erolla uhkailua sun muuta. :D

En oikein usko tuohon, tuskin sinullakaan on oikeasti ollut tällaista kokemusta kaikenikäisistä ja koulutustaustaisista naisista eroilla uhkailuineen, vaan kyse on enemmänkin oletuksesta ja oman kokemuksen yleistämisestä kaikkiin naisiin.