Vapaaehtoinen työttömyys ja elarit
Mun ex teki ennen hyväpalkkaista konsulttiyötä ja elatusmaksu oli laskettu sen mukaan. Minä olen ollut aina se selvästi pienipalkkaisempi (sh) ja meidän kahden teinin lähivanhempi.
Ex on päättänyt irtisanoutua työstään ja olla vapaaehtoisesti työttömänä. Haluaa matkustella ja harrastaa, eikä hae työtä. Elättää kuulemma itsensä ilmeisesti sijoittamalla ja käyttämällä säästöjään.
Nyt on ilmoittanut, että koska ei saa enää palkkaa, niin hän ei voi enää maksaa sovittua elatusmaksua. Miten tällaiseen vapaaehtoiseen työttömyyteen (irtisanoutui itse, eikä edes hae töitä) pitäisi suhtautua? Onko riski, että lastenvalvoja laskee tällaisen "vapaaherran" maksaman elatusmaksun mahdollisimman pieneksi, kun tuloja ei ole? Itsellä budjetti tosi tiukoilla jo nyt, vaikka eletään säästeliäästi, joten jos joudun exän loisimisen takia maksamaan vielä isomman erän, niin ollaan pulassa.
Ex maksanut nyt yhteensä 520€/kk 14 ja 16 vuotiaista.
Kommentit (62)
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Työttömyys on väliaikainen tulojen lasku, eikä se ole hyväksyttävä syy laskea elatusta alas päin. Pidä mielessä, että lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia ja ainoa taho joka voi asiassa määrätä on käräjäoikeus.
Käräjille vain, jos ei rahat tule tilille.
työttömän elrit 0€.
Kela maksaa minimin, ap on tuleva kelarotta.
Väärin.
Työttömyys on syy laskea elatusmaksu uusiksi. Elatusmaksusopimusta ei kuitenkaan tehdä mielellään pitkäksi ajaksi, ehkä 2-3 vuotta kerrallaan ja jos työllistyy, eli työsuhde jatkuu koeajankin jälkeen, vasta sen jälkeen ilmoitetaan elatuskyvyn muutoksesta, jolloin elari lasketaan uusiksi.
Nimimerkillä kokemusta on.
Työttömyys on väliaikainen tulojen lasku, eikä se ole hyväksyttävä syy laskea elatusta alas päin.
Vierailija kirjoitti:
Kela varmaan maksaa minimielarit sinulle.
tai mini mielarit🤣
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Työttömyys on syy laskea elatusmaksu uusiksi. Elatusmaksusopimusta ei kuitenkaan tehdä mielellään pitkäksi ajaksi, ehkä 2-3 vuotta kerrallaan ja jos työllistyy, eli työsuhde jatkuu koeajankin jälkeen, vasta sen jälkeen ilmoitetaan elatuskyvyn muutoksesta, jolloin elari lasketaan uusiksi.
Nimimerkillä kokemusta on.
Työttömyys on väliaikainen tulojen lasku, eikä se ole hyväksyttävä syy laskea elatusta alas päin.
No niin no, ap:lla on teinit. Eli käytännössä toisesta ei sitten tulla enää maksamaan ollenkaan, kun täyttää jo pian 18. Ja toisesta sitten EHKÄ tullaan maksamaan joskus vielä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ex-mieheni sanoi, ettei yhteistä omaisuutta ole ja että hänen rahansa ovat hänen omiaan eivätkä ne tule mulle. Vaikka meillä ei ole avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Ei ole juuri riskiä. Siinä on suojaus että jos vanhempi ilman perustetta vähentää omia tulojaan, niin elatuskyky voidaan laskea sen mukaan mitä vanhempi ilman tätä vähennystä ansaitsisi. Lisäksi jos hänellä on sijoituksia, niin elatuskykyä voidaan laskea myös varallisuuden perusteella.
Kannattaa tarvittaessa lukea miten vanhemman elatuskyky arvioidaan täältä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Mieheni ja minä olemme olleet ulkomailla monissa maissa. Estääkseen häntä työskentelemästä yksin hän haki perheenyhdistämistä, ja minä luovuin urastani. Olimme alusta asti sopineet, että hän ansaitsisi rahaa ja minä olisin kokopäiväinen äiti, mutta nyt hän ei tunnusta sopimustamme.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Niinpä tai hoitelet tuon toisen ä päriä. Potkaise kadulle vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Kauniita sanoja. Todellisuus onkin sitten jotain ihan muuta. Raha-asioissa ei pidä luottaa kuin itseensä. Se on lystiä parin vuoden päästä ap maksella yksin kuluja, kun se elatusvelvollisuus päättyy...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole juuri riskiä. Siinä on suojaus että jos vanhempi ilman perustetta vähentää omia tulojaan, niin elatuskyky voidaan laskea sen mukaan mitä vanhempi ilman tätä vähennystä ansaitsisi. Lisäksi jos hänellä on sijoituksia, niin elatuskykyä voidaan laskea myös varallisuuden perusteella.
Kannattaa tarvittaessa lukea miten vanhemman elatuskyky arvioidaan täältä:
Ilman perustetta vähentää tulojaan? Siis että jos jää työttömäksi niin joutuu silti maksamaan hyväpalkkaisen työn palkan mukaista elaria? Mutta mistä ne rahat tulevat? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Mieheni ja minä olemme olleet ulkomailla monissa maissa. Estääkseen häntä työskentelemästä yksin hän haki perheenyhdistämistä, ja minä luovuin urastani. Olimme alusta asti sopineet, että hän ansaitsisi rahaa ja minä olisin kokopäiväinen äiti, mutta nyt hän ei tunnusta sopimustamme.
Semmosta se on. Ja turhan yleistä. Voi kun me naiset ymmärrettäisiin vihdoin, että oma talous täytyy turvata ITSE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Mieheni ja minä olemme olleet ulkomailla monissa maissa. Estääkseen häntä työskentelemästä yksin hän haki perheenyhdistämistä, ja minä luovuin urastani. Olimme alusta asti sopineet, että hän ansaitsisi rahaa ja minä olisin kokopäiväinen äiti, mutta nyt hän ei tunnusta sopimustamme.
Nii-i, hänellä on perustuslakiin perustuva itsemääräsmisoikeus toimia toisin. Tyhmyydestä yleensä sakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Mieheni ja minä olemme olleet ulkomailla monissa maissa. Estääkseen häntä työskentelemästä yksin hän haki perheenyhdistämistä, ja minä luovuin urastani. Olimme alusta asti sopineet, että hän ansaitsisi rahaa ja minä olisin kokopäiväinen äiti, mutta nyt hän ei tunnusta sopimustamme.
Eli mies teki klassiset, tuusasi elämäsi ja pillusi ja jätti pärjäilemään ä päriensä kanssa. Vekkuli!
Suomlla on nälkäinen huostalaistos joka varmaan mielellään ottaa lapsoset hoteisiinsa. Hyvää huolta pidetään heistä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on väliaikainen tulojen lasku, eikä se ole hyväksyttävä syy laskea elatusta alas päin. Pidä mielessä, että lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia ja ainoa taho joka voi asiassa määrätä on käräjäoikeus.
Vaikka hän on tällä hetkellä työtön, hänellä oli ennen hyvä palkka, joten hänellä on paljon säästöjä tilillään. Tämä on tietenkin myös yhteistä omaisuuttamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä olet oman taloutesi perustanut sen varaan, mitä joku toinen ihminen tienaa?
Ei yhteiset lapset ole vain ap.n talous. Se on molempien vanhempien osa.
Kauniita sanoja. Todellisuus onkin sitten jotain ihan muuta. Raha-asioissa ei pidä luottaa kuin itseensä. Se on lystiä parin vuoden päästä ap maksella yksin kuluja, kun se elatusvelvollisuus päättyy...
Ja lehdissä ihmetellään, kun lapsia ei tule? Jännä, hyvin jännä...
Kela varmaan maksaa minimielarit sinulle.