Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen työttömyys ja elarit
16.09.2025 |
Mun ex teki ennen hyväpalkkaista konsulttiyötä ja elatusmaksu oli laskettu sen mukaan. Minä olen ollut aina se selvästi pienipalkkaisempi (sh) ja meidän kahden teinin lähivanhempi.
Ex on päättänyt irtisanoutua työstään ja olla vapaaehtoisesti työttömänä. Haluaa matkustella ja harrastaa, eikä hae työtä. Elättää kuulemma itsensä ilmeisesti sijoittamalla ja käyttämällä säästöjään.
Nyt on ilmoittanut, että koska ei saa enää palkkaa, niin hän ei voi enää maksaa sovittua elatusmaksua. Miten tällaiseen vapaaehtoiseen työttömyyteen (irtisanoutui itse, eikä edes hae töitä) pitäisi suhtautua? Onko riski, että lastenvalvoja laskee tällaisen "vapaaherran" maksaman elatusmaksun mahdollisimman pieneksi, kun tuloja ei ole? Itsellä budjetti tosi tiukoilla jo nyt, vaikka eletään säästeliäästi, joten jos joudun exän loisimisen takia maksamaan vielä isomman erän, niin ollaan pulassa.
Ex maksanut nyt yhteensä 520€/kk 14 ja 16 vuotiaista.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on väliaikainen tulojen lasku, eikä se ole hyväksyttävä syy laskea elatusta alas päin. Pidä mielessä, että lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia ja ainoa taho joka voi asiassa määrätä on käräjäoikeus.
Vaikka hän on tällä hetkellä työtön, hänellä oli ennen hyvä palkka, joten hänellä on paljon säästöjä tilillään. Tämä on tietenkin myös yhteistä omaisuuttamme.
Eihän teillä nyt voi olla enää mitään yhteistä omaisuutta, kun olette eronneet. Miksi ihmeessä ajattelet, että olisi yhteistä??
Kun erosimme, hän ei maksanut minulle ansaitsemaani osuutta ja on ollut siitä lähtien rästissä.
Vie käräjäoike
Millä rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt ap:n talous on kaatumassa sen takia, että ex ei enää saa samanlaista palkkaa. Tilanne ei ole yhtään poikkeava siitä, jos ex olisi irtisanottu ja hänen tulonsa tippuvat.
Varallisuus vaikuttaa elareihin. Ei pelkät tulot.
Kelan maksamat lapsilisät yksinhuoltajakorotuksellaj sekä asumistuki kuitenkin kelpaavat mainiosti.
Vaikka lapset olisivat puolet ajasta isällään.
Isä jää molemmista paitsi, jos ja kun yleensä lasten osoite on äidillään.
Nimimerkillä Kokemusta on.
Elatusjutuissa kantajaksi laitetaan alaikäinen lapsi, jolloin käräjäoikeus on ilmainen.
Varallisuus vaikuttaa elatusmaksujen määräytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksamat lapsilisät yksinhuoltajakorotuksellaj sekä asumistuki kuitenkin kelpaavat mainiosti.
Vaikka lapset olisivat puolet ajasta isällään.
Isä jää molemmista paitsi, jos ja kun yleensä lasten osoite on äidillään.
Nimimerkillä Kokemusta on.
Kela ei maksa mitään elareita, mikäli isällä on omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen elatuksen määrittämisessä huomioidaan vanhempien tulot ja mahdollisuus hankkia tuloja, sekä varallisuus. Perusturvaan kuuluvaa varallisuuta, kuten asuntoa ja irtaimistoa ei oteta huomioon elatuskykyä laskettaessa.
Varallisuus = tileillä olevat rahat, rahastoissa ja osakkeissa olevat rahat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus otetaan huomioon elareissa. Ei pelkät tulot. Jos miehelläsi on varallisuutta missä tahansa muodossa, esim. osakkeissa tai rahastoissa, säästötilillä ym., niin sen mukaan lasketaan elarit.
Ei välttämättä oteta, vaan on tapauskohtaista. Ihan turhaan annat ap:lle väärää tietoa.
Vanhemman varallisuus vaikuttaa elatusmaksuun harvoin ja se punnitaan tarkoin, kuinka helppo varallisuus on muuttaa rahaksi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen elatuksen määrittämisessä huomioidaan vanhempien tulot ja mahdollisuus hankkia tuloja, sekä varallisuus. Perusturvaan kuuluvaa varallisuuta, kuten asuntoa ja irtaimistoa ei oteta huomioon elatuskykyä laskettaessa.
Varallisuus = tileillä olevat rahat, rahastoissa ja osakkeissa olevat rahat
Vanhemman varallisuus vaikuttaa elatusmaksuun harvoin ja tapauskohtaisesti, mutta ensisijaisesti huomioidaan vanhemman tulot ja kyky hankkia tuloja, ei suoraan hänen varallisuutensa.
Jokainen meistä voi kopioida netistä tekstiä tukemaan sitä oman pään pyhää totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus otetaan huomioon elareissa. Ei pelkät tulot. Jos miehelläsi on varallisuutta missä tahansa muodossa, esim. osakkeissa tai rahastoissa, säästötilillä ym., niin sen mukaan lasketaan elarit.
Ei välttämättä oteta, vaan on tapauskohtaista. Ihan turhaan annat ap:lle väärää tietoa.
Vanhemman varallisuus vaikuttaa elatusmaksuun harvoin ja se punnitaan tarkoin, kuinka helppo varallisuus on muuttaa rahaksi,
Jos vanhemmalla ei ole tulojensa perusteella elatuskykyä, voidaan hänen edellyttää realisoivan perusturvaansa kuulumatonta varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen elatuksen määrittämisessä huomioidaan vanhempien tulot ja mahdollisuus hankkia tuloja, sekä varallisuus. Perusturvaan kuuluvaa varallisuuta, kuten asuntoa ja irtaimistoa ei oteta huomioon elatuskykyä laskettaessa.
Varallisuus = tileillä olevat rahat, rahastoissa ja osakkeissa olevat rahat
Sekä varallisuus on ihan omaan keksimääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on väliaikainen tulojen lasku, eikä se ole hyväksyttävä syy laskea elatusta alas päin. Pidä mielessä, että lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia ja ainoa taho joka voi asiassa määrätä on käräjäoikeus.
Vaikka hän on tällä hetkellä työtön, hänellä oli ennen hyvä palkka, joten hänellä on paljon säästöjä tilillään. Tämä on tietenkin myös yhteistä omaisuuttamme.
Eihän teillä nyt voi olla enää mitään yhteistä omaisuutta, kun olette eronneet. Miksi ihmeessä ajattelet, että olisi yhteistä??
Kun erosimme, hän ei maksanut minulle ansaitsemaani osuutta ja on ollut siitä lähtien rästissä.
Ja onko tämä so
Oletko huono matematiikassa? Loukkasinko sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin.
Lopeta pashanjauhaminen, kun et näemmä ymmärrä miten nämä hommat oikeasti toimii.
Elatusmaksukyky lasketaan lastenvalvojalla. Siellä ei tarkastella omaisuutta eikä varallisuutta. Heillä on yhteys niihin tietoihin, jotka verottaja näkee ja tiedoista he näkee jos on saanut vaikka korko tai osinkotuloja, tai vuokraa, ne näkyvät pääomatuloina, mutta se summa josta korko tai osinko on tullut, ei näy, eikä sitä huomioida.
Jos joutuu käräjille, siellä asia voi olla toisin.
Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus otetaan huomioon elareissa. Ei pelkät tulot. Jos miehelläsi on varallisuutta missä tahansa muodossa, esim. osakkeissa tai rahastoissa, säästötilillä ym., niin sen mukaan lasketaan elarit.
Ei välttämättä oteta, vaan on tapauskohtaista. Ihan turhaan annat ap:lle väärää tietoa.
Vanhemman varallisuus vaikuttaa elatusmaksuun harvoin ja se punnitaan tarkoin, kuinka helppo varallisuus on muuttaa rahaksi,
Vanhemman varallisuus vaikuttaa elatusmaksuun aina ja varsinkin, jos se varallisuus on tilillä, osakkeissa tai rahastoissa, toisin sanoen helppo muuttaa rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus otetaan huomioon elareissa. Ei pelkät tulot. Jos miehelläsi on varallisuutta missä tahansa muodossa, esim. osakkeissa tai rahastoissa, säästötilillä ym., niin sen mukaan lasketaan elarit.
Ei välttämättä oteta, vaan on tapauskohtaista. Ihan turhaan annat ap:lle väärää tietoa.
Vanhemman varallisuus vaikuttaa elatusmaksuun harvoin ja se punnitaan tarkoin, kuinka helppo varallisuus on muuttaa rahaksi,
Jos vanhemmalla ei ole tulojensa perusteella elatuskykyä, voidaan hänen edellyttää realisoivan perusturvaansa kuulumatonta varallisuutta.
Kyllä eli rahastoista, osakkeista ja säästötileiltä pitää maksaa elarit.
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Lopeta pashanjauhaminen, kun et näemmä ymmärrä miten nämä hommat oikeasti toimii.
Elatusmaksukyky lasketaan lastenvalvojalla. Siellä ei tarkastella omaisuutta eikä varallisuutta. Heillä on yhteys niihin tietoihin, jotka verottaja näkee ja tiedoista he näkee jos on saanut vaikka korko tai osinkotuloja, tai vuokraa, ne näkyvät pääomatuloina, mutta se summa josta korko tai osinko on tullut, ei näy, eikä sitä huomioida.
Jos joutuu käräjille, siellä asia voi olla toisin.
Kokemusta on.
Kyllä, mä olin käräjillä ja rahastoissa, osakkeissa ja säästötilillä olevat rahat laskettiin elatuslaskelmaan, koska tulot olivat niin pienet, mutta sitä varallisuutta oli noissa kiinni. Eli ne todellakin vaikuttivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin.
Lopeta pashanjauhaminen, kun et näemmä ymmärrä miten nämä hommat oikeasti toimii.
Elatusmaksukyky lasketaan lastenvalvojalla. Siellä ei tarkastella omaisuutta eikä varallisuutta. Heillä on yhteys niihin tietoihin, jotka verottaja näkee ja tiedoista he näkee jos on saanut vaikka korko tai osinkotuloja, tai vuokraa, ne näkyvät pääomatuloina, mutta se summa josta korko tai osinko on tullut, ei näy, eikä sitä huomioida.
Jos joutuu käräjille, siellä asia voi olla toisin.
Kokemusta on.
Kyllä, mä olin käräjillä ja rahastoissa, osakkeissa ja säästötilillä olevat rahat laskettiin elatuslaskelmaan, koska tulot olivat niin pienet, mutta sitä varallisuutta oli noissa kiinni. Eli ne todellakin vaikuttivat.
Kyllä, ne vaikuttavat jos ei ole riittävästi esim an-si-o-tu-lo-ja.
Eikö niitä sijoituksia lasketa miehen tuloksi? Elarit voivat toki pienentyä mutta mies joutuu kyllä edelleen makselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Käräjille vain, jos ei rahat tule tilille.
Minkälainen mies ei tue ja elätä omia lapsiaan? Vaikea ymmärtää ihmisenä, jolla on hyvät vanhemmat. Kaipa sitten jossain vaiheessa vanhana tämä tapaus saa maistaa seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole juuri riskiä. Siinä on suojaus että jos vanhempi ilman perustetta vähentää omia tulojaan, niin elatuskyky voidaan laskea sen mukaan mitä vanhempi ilman tätä vähennystä ansaitsisi. Lisäksi jos hänellä on sijoituksia, niin elatuskykyä voidaan laskea myös varallisuuden perusteella.
Kannattaa tarvittaessa lukea miten vanhemman elatuskyky arvioidaan täältä:
Ilman perustetta vähentää tulojaan? Siis että jos jää työttömäksi niin joutuu silti maksamaan hyväpalkkaisen työn palkan mukaista elaria? Mutta mistä ne rahat tulevat? :D
Mies jätti omasta tahdostaan hyväpalkkaisen työn, eikä edes suunnittele hakevansa töitä - matkustelee mieluummin (Ollut heinäkuusta saakka ulkomailla, en tiedä milloin tulee takaisin). Ei siis "joutunut" työttömäksi. Saisi varmaan aika nopeaan vakityön ja hyvät tulot, jos viitsisi hakea töitä. Mutta on mieluummin vapaaherrana.
Mies on kyllä luvannut tukea taloudellisesti niin kauan kuin teinien toisen asteen opinnot (lukio tms) on valmiit, vaikka täyttävätkin 18v. Saa nähdä miten sen kanssa käy...
Jos raha menee tiukille, niin lopetan varmaan oman harrastuksen ensin ja yritän säästää kauppalaskuissa, ja se vuosittainen kaverien kanssa tehtävä Euroopan kaupunkiviikonloppu jää pois jne. että lasten ei tarvitsisi luopua harrastuksistaan.
t. AP
Täysin Väärin.
Varallisuutta ei huomioida elareissa, vasta osituksessa avioeron jälkeen.
Kokemusta on.
Varallisuus otetaan huomioon elareissa. Ei pelkät tulot. Jos miehelläsi on varallisuutta missä tahansa muodossa, esim. osakkeissa tai rahastoissa, säästötilillä ym., niin sen mukaan lasketaan elarit.