Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
LE: Harvinainen ratkaisu asuntopulaan: sodankyläläiset saavat uusia omakotitaloja, joihin ei tarvitse lainaa
11.09.2025 |
"- Kunta harkitsee myös vuokralla omaksi -mallia, jossa vuokralainen lunastaa talon vähitellen.
- Kuntaliitto kannustaa kuntia etsimään uusia asumisen malleja, koska valtion tuet vähenevät."
Onko Sodankylässä mennyt "tapaus LAKEA" kokonaan ohi?
Kuka uskaltaa lähteä enää mihinkään vuokralla omaksi-malliin?
Kommentit (15)
Spugelle purkukuntoisia mörskiä omaksi Kelan maksamalla asuntotuella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko kunta mennä konkurssiin? Tuskin Sodankylä, siellä asuu poromiehiä, jotka saa valtiolla miljoonan vuodessa erilaisia porokorvauksia.
Saisi-Arabian meininkiä. Saavat sadaksi vuodeksi korottoman asuntolainan. Nerokasta. Saadaan kuntaan uusia asukkaita.
Kunta rakentaa 6 pienomakotitaloa? Miljoonan €:n investointi?
Onpas hurja meininki.
Vierailija kirjoitti:
Kunta rakentaa 6 pienomakotitaloa? Miljoonan €:n investointi?
Onpas hurja meininki.
Minkähän asuntopulan nuo kuusi omakotitalia ratkaisevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin Helsingissä muuttaa tuollaiseen.
Vuokralla omaksi on kyllä hyvä diili jos Kela maksaa sen vuokran.
Jos varakas ottaa asuntolainen ja vuokraa asunnon vaikka apua tarvitsevalla muualta tulevalla ja Kela maksaa vuokran, ja tuo lainan ottaja lyhentää lainan tuolla vuokralla, niin silloinhan juuri näin tapahtuu, eli ei tuo ole mikään vitsi, tuollaista tapahtuu ihan oikeasta, mutta ei ole vielä tapahtunut köyhien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Voiko kunta mennä konkurssiin? Tuskin Sodankylä, siellä asuu poromiehiä, jotka saa valtiolla miljoonan vuodessa erilaisia porokorvauksia.
Mitä jos minä Helsinkiläinen ostan poroja vaikka 200 tuhannella, saanko joka vuosi miljoonan porokorvauksia, ajattelin sijoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiossa Niku rakensi tällaisia pienomakotitaloja vuokralle jo 90-luvun alkupuolella.
Lakean jälkeen tuskin kukaan luottaa enää mihinkään Omaksi-malliin, jos niitä maksuja ei talleteta johonkin sulkutilille. Ja tuskin silloinkaan. Konkkatilanteessa tuskin sulkutilikään suojaa varoja velkojilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta rakentaa 6 pienomakotitaloa? Miljoonan €:n investointi?
Onpas hurja meininki.
Minkähän asuntopulan nuo kuusi omakotitalia ratkaisevat?
Se tässä ihmetyttikin. Ja kun tästä ei ajateltu tehdä mitään isompaa kuviota. (Ylen Aamussa Sodankylän setä sanoi näin) + tämä LAKEA:n huomiotta jääminen.
T: Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pilottimalli rakennusfirmoille, että täälläkin kohteet menevät kaupaksi."?????
Häh?
Mistä lähtien kunnallinen vuokra-asuntotuotanto on harvinainen ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko kunta mennä konkurssiin? Tuskin Sodankylä, siellä asuu poromiehiä, jotka saa valtiolla miljoonan vuodessa erilaisia porokorvauksia.
Valtion maksamat korvaukset eivät ole kunnallisverotettavaa tuloa.
Upeaa joka kuntaan ja kaupunkiin samalla mallilla taloja meillä on liian vanhanaikainen lainoitusjärjestelmä uusia tapoja saada talo pitää olla jokainen maksaa vuokralla omaksi on se sitten täysin omaa rahaa tahi jos tarvitsee kelalta tukea niin antaa mennä vaan pääsee ihmiset betonibunkkereista hörhöjen peukuttajien parista pois mahtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kunta mennä konkurssiin? Tuskin Sodankylä, siellä asuu poromiehiä, jotka saa valtiolla miljoonan vuodessa erilaisia porokorvauksia.
Valtion maksamat korvaukset eivät ole kunnallisverotettavaa tuloa.
Mutta voi sitä silti kadehtia. Susia ei ole yhtään liikaa.
t.vihreä
Alue: Aihe vapaa
Minä voisin Helsingissä muuttaa tuollaiseen.