Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

8 € kelakorvaus ei ole käytännössä mitään! Tyhmää, että laskivat sitä

Vierailija
03.09.2025 |

Pelkkä toimistomaksu on moninkertaisesti tuon verran. Voitontavoittelu on mennyt liialliseksi, koska on liian vähän suuria toimijoita. Lähinnä 2 suurta. Kilpailua kaivattaisiin. 

Eli mielestäni lääkäriasemien liikaan voitontavoitteluun pitäisi puuttua ja sen lisäksi suurempi kelakorvaus. 

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman voiton tavoittelua ei ole yksityistä terveydenhuoltoa ollenkaan. 

Vierailija
2/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata käyttää Suomalaisia toimijoita tai tuotteita jollei ole pakko. Parempi että menevät konkkaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin voitto pitää sallia, mutta yritysten liialliseen voitontavoitteluun pitäisi puuttua. 

Erityisesti tilanteessa, jossa on 2 suurta toimijaa terveysbisneksessä. 

Vierailija
4/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei valtiokustanteisesti ole reilua parille jätille tahkoa tiukassa olevaa rahaa.

Vierailija
5/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei30 eiroakaan ole oikeastaan yhtään mitään.

Vierailija
6/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet täysin oikeassa. Korvauksen voisi poistaa kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei30 eiroakaan ole oikeastaan yhtään mitään.

Saa sillä sen turhan toimistomaksun katettua melkein. 

 

Vierailija
8/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että yksityiselle edes maksetaan korvausta on typerää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei30 eiroakaan ole oikeastaan yhtään mitään.

Saa sillä sen turhan toimistomaksun katettua melkein. 

Korotus siirtyi suoraan hintoihin, joten se siitä. 

 

Vierailija
10/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin voitto pitää sallia, mutta yritysten liialliseen voitontavoitteluun pitäisi puuttua. 

Erityisesti tilanteessa, jossa on 2 suurta toimijaa terveysbisneksessä. 

Sama juttu kaupan alalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmaksi tuli nämä terveysjätit jotka dominoivat Suomen terveyspalveluita, kun he nostivat kartellimaisesti heti hintojaan kun korvauksia nostettiin. Harmi ettei Suomessa toimi kilpailu oikein missään. Eihän tuossa voinut kuin perääntyä.

Vierailija
12/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa etsiä yksityisiä lääkäreitä jotka toimivat itsekseen. Niitäkin on. Ovat halvempia ja turhat toimistomaksut jää pois. 

Itse bongasin hyvän hammaslääkärin joka pitää yksityistä praktiikkaa ja hoitaa samalla käynnillä kaiken, tarkastuksen, paikkaukset, hammaskiven poiston. Eikä veloita mitään toimistomaksuja, on himpun halvempi kun terveystalo jossa kävin aiemmin ja säästän käymisen vaivan kun hoituu yhdellä kertaa. Minulla tosin hyvät hampaat niin ei ehkä kaikilla onnistu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaako kannattaa yksityistämistä vai pitäiskö sittenkin panostaa julkiseen terveydenhuoltoon? Pistää ehkä miettimään, ehkä ei.

Vierailija
14/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako kannattaa yksityistämistä vai pitäiskö sittenkin panostaa julkiseen terveydenhuoltoon? Pistää ehkä miettimään, ehkä ei.

Sehän riippuu siitä toimiiko kilpailu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako kannattaa yksityistämistä vai pitäiskö sittenkin panostaa julkiseen terveydenhuoltoon? Pistää ehkä miettimään, ehkä ei.

Tähän varattuja rahoja ei kuitenkaan "palautettu" julkiseen terveydenhuoltoon. Joten kaikki hommat meni päin pe8settä 

Vierailija
16/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko siellä yksityisellä on käydä silmälääkärillä ja gynekologilla. Viimeksi pari vuotta sitten maksoi silmälääkäri 198 € ja gynekologi 330 €, Kela-korvauksen jälkeen. Nyt ja jatkossa sit ties mitä.

Vierailija
17/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata käyttää Suomalaisia toimijoita tai tuotteita jollei ole pakko. Parempi että menevät konkkaan



Mehiläisen omistaa ulkomainen sijoitusyhtiö.

Vierailija
18/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako kannattaa yksityistämistä vai pitäiskö sittenkin panostaa julkiseen terveydenhuoltoon? Pistää ehkä miettimään, ehkä ei.

Tähän varattuja rahoja ei kuitenkaan "palautettu" julkiseen terveydenhuoltoon. Joten kaikki hommat meni päin pe8settä 

Julkinen romutettiin ja yksityisellä käymiseenkään ei saa tukea. MITEN MENI HOMMA TAAS OMASTA MIELESTÄ, HALLITUS?

Vierailija
19/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata käyttää Suomalaisia toimijoita tai tuotteita jollei ole pakko. Parempi että menevät konkkaan



Mehiläisen omistaa ulkomainen sijoitusyhtiö.



CVC Capital Partners

Vierailija
20/35 |
03.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityiset nostivat hintoja sen 22 e mitä kelakorvaus nousi. Tuskin laskevat hintoja ennalleen nyt kun korvaus taas laskee. Koko hässäkästä jäi käteen vain nousseet hinnat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan neljä