Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit 37-v raskaanaoleva,niin haluaistko sen punktion (en muista nimeä),
17.08.2011 |
jolla kartoitetaan poikkeavuuksia. En tiedä saako meidän paikkakunnallamme seerumiseulaa. Vai kuuluuko se tietyn ikäisille kaikille tms. Raskaus ihan alussa vasta.
Kommentit (21)
En halua vammaista lasta. Jonkun mielestä varmasti julmasti sanottu, mutta en ala kaunistella asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua vammaista lasta. Jonkun mielestä varmasti julmasti sanottu, mutta en ala kaunistella asiaa.
Harva haluaa, ja jotka vammaisen ovat saaneet ja kasvattaneet pitävät itseään parempina ihmisinä kuin muita.
Vammaisille pitää asiat järjestää mielestäni mahdollisimman hyvin, mutta itse en varta vasten tietoisesti vammaista synnyttäisi.
mahdollisesti selviää? Tai vaikeusaste, selviääkö se? Kai vamman vaikeusaste vaikuttaisi.
enkä mennyt punktioon. Tuttuni sai keskenmenon sen seurauksena, lapsi olisi ollut terve. Neuvolalääkäri lähes suuttui minulle kun kieltäydyin ja pelotteli tehokkaasti miten riski kasvaa iän myötä. Silti en mennyt. Niskaturvotusultrassa olin ja siinä kaikki oli ok.
En ole missään raskauksissani mennyt seulontoihin. Nuorinta lasta odottaessani oin 35 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosin ei lapsivesipunktiota vaan istukkakoe - eli nämä olivat vaihtoehdot. Olin raskaana ollessa 41-vuotias.
Ja ei näillä kahdella katsota kuin, onko kromosomipoikkeavuuksia. Voi vauvassa siltikin olla jotain muuta vikaa. Eli vastaus oli muotoa "kromosomeiltaan terve"... ja meillä vielä että "kromosomeiltaan terve tyttö" eli halusimme tietää sukupuolen samalla.
Toki voi silti käydä hassusti. Tuon ikäisen tuttavan sikiöllä huomattiin näistä huolimatta kromosomivika vasta rakenneultrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ultraa, verikoetta jne. Itse kävin vain rakenneultrassa ja olisin tehnyt abortin vain aivan äärimmäisessä tilanteessa (vauvalla ei elinmahdollisuuksia tms). Down-seuloihin ym. en mennyt, koska en olisi aborttiakaan mahdollisen vamman vuoksi tehnyt.
enka halunnut lapsivesipunktiota. Seerumiseula tehtiin, eika se halyttanyt, joten en kokenut aiheellisena teettaa punktiota pelkastaan ian takia. En itseni kohdalla tekisi aborttia muuta kuin erittain vakavan vamman tai sairauden takia (esim. downin syndrooma ei sinallaan minulle olisi abortin peruste, harvinaisemmat ja paljon vakavammat trisomiat 13 ja 18 sensijaan todennakoisesti olisivat jos tietaisin niista etukateen), eli siksikin otimme tuon asenteen, koska punktiossa on kuitenkin keskenmenoriski. Miettisin kylla tarkkaan taman asian ihan sen perusteella mita eri tulokset merkitsisivat juuri minulle ja perheelleni, ihmisilla on erilaisia ajatuksia tasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en antanut tehdä edes seerumiseulaa (verikoetta), koska en missään tapauksessa olisi tehnyt aborttia, vaikka tulos olisi ollut mikä. Lääkäri halusi varmistaa, että olinko todella kietäytynyt verikokeesta ja sanoin että kyllä olin. Sen kummempia perusteluita ei kysynyt. Ultrassa kävin ja siinä selvisikin asioita, jotka oli hyvä ottaa huomioon synnytyksessä.
enka halunnut lapsivesipunktiota. Seerumiseula tehtiin, eika se halyttanyt, joten en kokenut aiheellisena teettaa punktiota pelkastaan ian takia. En itseni kohdalla tekisi aborttia muuta kuin erittain vakavan vamman tai sairauden takia (esim. downin syndrooma ei sinallaan minulle olisi abortin peruste, harvinaisemmat ja paljon vakavammat trisomiat 13 ja 18 sensijaan todennakoisesti olisivat jos tietaisin niista etukateen), eli siksikin otimme tuon asenteen, koska punktiossa on kuitenkin keskenmenoriski. Miettisin kylla tarkkaan taman asian ihan sen perusteella mita eri tulokset merkitsisivat juuri minulle ja perheelleni, ihmisilla on erilaisia ajatuksia tasta asiasta.
Olin myös raskaana 37v ja minulla seerumiseula hälytti. Kävin rakenneultrassa ja samalla olisi tehty lapsivesipunktio, mutta siitä kieltäydyin, koska ultrassa kaikki näytti normaalille. Kieltäytymisen syynä oli se, että lapsivesipunktion keskenmenoriski oli minulla prosentteina sama kuin riski kromosomipoikkeavuuteen. Mieluummin otin riskin noin päin. Terve lapsi syntyi. En vieläkään tiedä olisinko pystynyt keskeytykseen, kun tunsin kuitenkin jo vauvan liikkeet tutkimusten aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on veriseula np-ultran lisäksi ja ajattelin sen riittävän. Eihän siinä nyt mitenkään kaikki kehityshäiriöit näy, mutta näkyykö missään? "Vikoja" voi olla lapsi täynnä, jotka ei seulonnoissa näy. Ja näillä ns. vioilla viittaan adhd, autismit jne. Ei parane ajatella liikoja vaan toivoa parasta.
eikä ainakaan 37-vuotias sitä vielä saa. Taitaa olla 40 uusi ikåraja? Johtuu siitä, että on niin paljon alle 40vuotiaiden hyvin menneitä odotuksia, että lääkäreillä on enemmän tietoa tämänikäisten raskauksista ja pelot ovat hälvenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin meillä raja oli 40 v. Np-ultrahan on nykyisin pakollinen tarjota, joten siitäkin saa jo viitettä siitä, onko trisomia-riski korkeampi ja kannattaako lisätutkimuksia tehdä. Lisäksi rakenneultrassa näkee monenlaisia rakennepoikkeavuuksia.
Itse en lähtisi lapsivesipunktioon 'huvikseni', koska tosiaan siinä on keskenmenon riski ja sekin on vain yksi seula, nimenomaan kromosomipoikkeavuuksien (mm. tuo trisomia, joista taas yleisin down).
Kannattaa tosiaan miettiä, mitä tekisit, jos kuulisit odottavasi vammaista lasta. Ja toki lasta hankkiessa aina ottaa jonkinlaisen riskin siitä, että vauva ei olekaan terve. Ymmärrän, jos tutkimuksien jälkeen päätyy aborttiin.. mutta kannattaa myös miettiä, että kaikkia sairauksia ja vammoja ei saada seuloillakaan kiinni. Siinä mielessä jokaisen vanhemman pitäisi olla valmis saamaan myös sairas tai vammainen lapsi. Tää nyt on provosti sanottu, mutta et kai hylkäisi lasta synnärillekään?
En ottaisi, koska tuttu sai keskenmenon viikoilla 15 tuon punktion jälkeen. Punktion tulokset tuli keskenmenon jälkeen, ja vauva todettiin täysin terveeksi. Keskenmenolle ei löytynyt muutakaan syytä, niin keskenmenon syyksi merkittiin punktio. Ja lapsi siis todettiin punktiossa täysin "normaaliksi", joten voitte kuvitella ne tunnontuskat.
Olin 38 v kun odotin nuorimmaistamme. Kaikki seulat oli ihan samat kuin kaikilla muillakin, seerumiseula ja ultrat. Seerumiseulasta tuli niin "hyvät" tulokset, että en olisi edes päässyt punktioon vaikka olisin halunnut.
Jos seula olisi hälyttänyt, niin olisin mennyt punktioon.
Olen 38 ja ajatus iltatähdestä kytee. Haluaisin tehtäväksi lapsivesipunktion sijaan istukkabiobsian, sillä sen tulokset saa aiemmin. Jos vauvassa olisi jotain vialla teettäisin abortin, sillä en ole valmis vastaanottamaan vammaista lasta. Punktio kuitenkin tehdään mielestäni liian myöhään aborttia nähden, sillä itse tuntisin jo vauvan liikkeet siinä vaiheessa.
enka halunnut lapsivesipunktiota. Seerumiseula tehtiin, eika se halyttanyt, joten en kokenut aiheellisena teettaa punktiota pelkastaan ian takia. En itseni kohdalla tekisi aborttia muuta kuin erittain vakavan vamman tai sairauden takia (esim. downin syndrooma ei sinallaan minulle olisi abortin peruste, harvinaisemmat ja paljon vakavammat trisomiat 13 ja 18 sensijaan todennakoisesti olisivat jos tietaisin niista etukateen), eli siksikin otimme tuon asenteen, koska punktiossa on kuitenkin keskenmenoriski. Miettisin kylla tarkkaan taman asian ihan sen perusteella mita eri tulokset merkitsisivat juuri minulle ja perheelleni, ihmisilla on erilaisia ajatuksia tasta asiasta.
Olin myös raskaana 37v ja minulla seerumiseula hälytti. Kävin rakenneultrassa ja samalla olisi tehty lapsivesipunktio, mutta siitä kieltäydyin, koska ultrassa kaikki näytti normaalille. Kieltäytymisen syynä oli se, että lapsivesipunktion keskenmenoriski oli minulla prosentteina sama kuin riski kromosomipoikkeavuuteen. Mieluummin otin riskin noin päin. Terve lapsi syntyi. En vieläkään tiedä olisinko pystynyt keskeytykseen, kun tunsin kuitenkin jo vauvan liikkeet tutkimusten aikaan.
Noita riskejä listatessa ei voi kiinnittää huomiota vain lukuun, eli että riski on 1/200 jne.
Ne on tilastoja joissa ei ole mukana ikäjakaumaa tai kuita erikoispiirteitä. Lapsivesipunktion riski keskenmenoon on myös tilasto. Jos samat tilastot tehtäisiin eri lääkäreillä luvut vaihtelisivat. Mitä kokeneempi lääkäri, sitä pienempi riski.
Poikkeavuuden tilastollista riskiä taas saattaa lisätä potilaan ikä. Jos tilastoihin otetaan vain yli 37 vuotiaat niin ne olisivat eri kuin koko maan tilastot.
Kaikki meni hyvin ja terve lapsi. Olisin tehnyt abortin jos kromosomipoikkeavuus olisi todettu, suvussa yksi downlapsi.
Käsittääkseni tuohon rakenneultran ja veriseerumitestin riskilukuun lasketaan myös mukaan iän tuoma "lisäriski".
Se kai se tärkein kysymys on.
Ja en teettänyt, vaikka olin synnyttäessä melkein 40 v.