Mies tappoi naisensa rappukäytävään

Omistiko tämä mies menehtyneen naisen?

"Naapurin mukaan uhri on muuttanut taloon elokuun alussa yksin"

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset saatanan  saastat saisi salvaa😡

Bebanthenia?

Vierailija kirjoitti:

Missä sanottiin, että kysessä olisi mies?

Voihan kyseessä olla joku rekkalesbojen riidanpoikanen.

Suomalaismies 99,99 prosenttisesti.

Naisparka. Lapsiparat.

Niin LASTENSA ÄIDIN vai? Upeaa miehet, bravo, fantastista. 

Vierailija kirjoitti:

Harri Puhjo Vol. 2?

Joku isiongelmainen instabim'bo hakemalla hakenut väki valtaista valkorosskaista kallua ja sai mitä tilasi. DI/AMK incce llnööri olisi ollut liian tylsä mies, piti saada jä nnistä.

 Tuntemani DI on epävakain mies , jonka olen koskaan tavannut. Että niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri Puhjo Vol. 2?

Joku isiongelmainen instabim'bo hakemalla hakenut väki valtaista valkorosskaista kallua ja sai mitä tilasi. DI/AMK incce llnööri olisi ollut liian tylsä mies, piti saada jä nnistä.

 Tuntemani DI on epävakain mies , jonka olen koskaan tavannut. Että niin.

Joo mites vaikka tämä vaimonsa tapppanut insinööri: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001054987.html

Sitten oli tietysti se Bob Tikkanen, kiltttiksen näköinen psykiatri. Taisi Jarmo Björkvistikin olla ns. tavis ja kiltttis eikä mikään jännnis? Samoin Tupoksessa perheensä surmannut ja lukemattomat muut.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa kommentoi suomalaisia naisvihaajia, jotka eivät tuomitse noinkaan äärimmäistä väkivallantekoa, kun tekijä on mies ja uhri nainen.

Pitääkö jokainen rikos tuomita erikseen 🙉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri Puhjo Vol. 2?

Joku isiongelmainen instabim'bo hakemalla hakenut väki valtaista valkorosskaista kallua ja sai mitä tilasi. DI/AMK incce llnööri olisi ollut liian tylsä mies, piti saada jä nnistä.

 Tuntemani DI on epävakain mies , jonka olen koskaan tavannut. Että niin.

Joo mites vaikka tämä vaimonsa tapppanut insinööri: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001054987.html

Sitten oli tietysti se Bob Tikkanen, kiltttiksen näköinen psykiatri. Taisi Jarmo Björkvistikin olla ns. tavis ja kiltttis eikä mikään jännnis? Samoin Tupoksessa perheensä surmannut ja lukemattomat muut.

Ja Tyrvään mies joka poltti kostoksi omat lapset kun vaimo kehtasi hakea avioeroa. 

Otsikossa myös virhe, joka toki kertoo aloittajasta paljon.

Mies ei tappanut NAISTANSA, vaan naisen. Lasten äidin. Jonkun tyttären, kenties siskon jne.

Mutta tuolle miehelle nainen ei todellakaan ollut mitään muuta kuin korkeintaan lasten äiti. Ei mikään "naisensa". Mies kuvitteli itsestään liikoja ja otti Jumalan aseman, kuvottava epäihminen.

Vierailija kirjoitti:

Niin LASTENSA ÄIDIN vai? Upeaa miehet, bravo, fantastista.   "MieheT". Aikamoinen yleistys... 🤕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri Puhjo Vol. 2?

Joku isiongelmainen instabim'bo hakemalla hakenut väki valtaista valkorosskaista kallua ja sai mitä tilasi. DI/AMK incce llnööri olisi ollut liian tylsä mies, piti saada jä nnistä.

 Tuntemani DI on epävakain mies , jonka olen koskaan tavannut. Että niin.

Naisen logiikka 

Miksi kirjoitit aloituksen, ap?

Vierailija kirjoitti:

Omistiko tämä mies menehtyneen naisen?

Ap:n mukaan omisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistiko tämä mies menehtyneen naisen?

Ap:n mukaan omisti.

Joo, vaikka oikeastihan tuo mies ei ole tuolle naiselle yhtään mitään. Pelkkä hengen riistäjä. 

Näköjään myös palstan ylläpidolla tietynlaiset asenteet, kun ketjusta poistunut kommentteja joissa ihan asiallisesti kirjoitetaan, että tekijä voi olla yhtä hyvin esim. lähiii-itätautstaainen kunnniamurhaaja, romanitaustaineeen kunniamurhaaaja, kantiskiltttis joka narsisminsa pauloissa ei kestänyt kun nainen halusi erota, kantisrikolllinen joka omistushaluisena murrrhasi lastensa äidin jne. 

Näitä tapahtuu pienessä Suomen maassakin niin paljon, ja lisänä tietysti ihan "vaan" raa'at pahoinpitelyttt, että naisten kannattaa todella tarkkailla merkkejä kun tutustuvat uuteen mieheen - varsinkin, jos mies on omien piirien ulkopuolelta. Ja minkään naiseen omaisuuutenaan suhtautuvan pellen kanssa ei tietenkään ikinä pidä alkaa, ei vaikka nössykkänaiselle tulisi siitä miten "turvallinen" olo. Tai silloin ei ainakaan pidä tehdä lapsia, sillä yksikään lapsi ei ansaitse tuollaista kohtaloa. 

Vierailija kirjoitti:

Värinää...

Jaahas, ensimmäinen persu taas kokeilemassa, jos nyt tärppäisi lotossa.716

Niin siis eksänsä. Ei ollut mikään "miehen nainen" tässä. Mahdollisesti tämän lapsien äiti kyllä, joka parantaa miesten mainetta entisestään. Hyvä miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä sanottiin, että kysessä olisi mies?

Voihan kyseessä olla joku rekkalesbojen riidanpoikanen.

Suomalaismies 99,99 prosenttisesti.

Naisparka. Lapsiparat.

Kulmahousuinen suomalainen

kun porilainen hotellinkyökissä ei saanut miesasiakasta "kivan näköinen poika ja vatsaliaksia" houkuteltua vailla kommunikointia, täytyi ryhtyä tuolle tielle. yrittää vaientaa kuvitteellisen poikakaverin ettei vaan naikkosen ongelmat tule liiaksi valehteluineen esiin.

sellaista on naikkosen ikävä selvitellä eri oikeiusasteissa.

pst. olihan eräällä miehellä myös naisia "avustajina " kun piti tehdä jotain ikävää. toinen vastaava.

usein näissä naikkosia on avustajina ja takaakuiskaajina jotta voisi sitten vääntää ne tekoitkut ettei olut avustamassa ja yllyttämässä muita.

Miehet ei kaikki saa napanuoraa katki naisista. Osa kävelemään oppinut poika on edelleen äidinpoika tai poikaäiti samassa yhteydessä. Mies ei välttämättä myöhemminkään näe naist erillisenä osana vaan yhtenä kokonaisuutena jonka omistaa. Äidin tississä kiinni. Siksi erot ja muut näyttäytyy näille niin aggressiivisina tilanteina.

Tulee itku kun revitään irti tissiltä tai kohdusta. Poika ei koskaan itsenäistynyt mieheksi omaan yksikköön äidistään. Eräänlainen parasiitti naisessa.