Lue keskustelun säännöt.
Äiti ei näe lapsia työn takia vai äiti ei näe lapsia harrastusten takia, kumpi pahempaa?
06.08.2011 |
Ärsyttää tämän av:n ristiriitaisuus siinä, miten asiat tuomitaan.
Tuossa työkkärin karenssiketjussahan todella moni oli sitä mieltä, että 8- ja 10-vuotiaat lapset kärsivät äidin pitkistä työpäivistä (työpäivä+ työmatka 3 h eli ymmärtääkseni 11 h, vaikka tuon ketjun ap laittoi jossain kohtaa 13 h) ja että tämän työttömän äidin pitäisi valita lapset ja teki oikein, kun ei ottanut työtä vastaan.
Itse olen tehnyt aloituksen siskostani, jolla on neljä lasta (4-10-vuotiaat), ja joka harrastustensa takia näkee lapsiaan klo 16.30-17.30 ja noin klo 19.30/20.00-20.30/21.00 joka arki-ilta. Eli siis kaksi tuntia päivässä. Viikonloppuisin harrastus vie päivää kohden noin kaksi tuntia, joskus enemmän, mutta joskus pitää ns. vapaata harrastuksesta. Tässä ketjussa minun kantani haukuttiin (minua ärsytti se, että siskoni kaksi vanhinta lasta, koululaisia, ei voitu viedä harrastuksiin siskoni harrastusten takia ja he joutuivat lopettamaan jo aloitetun harrastuksen, kun ei ollut aikaa viedä heitä), ja todettiin ihan yksimielisesti, että on hienoa, kun nainen osaa ottaa omaa aikaa perheestään ja että siitä saa voimavaroja jaksaa arkea.
Siis työnteon ja elannon ansaitsemisen takia on tuomittavaa nähdä lapsiaan vähän iltaisin mutta harrastusten takia se on jotenkin ylevää ja hienoa?
Minä taas arvostan sitä, että joku yrittää elättää itsensä ja perheensä. Toki en pidemmän päälle itsekään haluaisi tehdä työtä, jonka takia näkisin lapsiani vähän iltaisin, mutta hetkellinen vaihtoehto se varmasti olisi noin isojen lasten kanssa. SEn sijaan harrastamisen näen itsekkäänä jo senkin takia, että oma harrastus estää lasten harrastamisen. Toki siskoni harrastus on oikeasti hyödyllinen ja hyvä hänelle itselleen mutta en jaksa käsittää, miksi se on vedettävä noin ehdottomana, kun hän voisi valita pari iltaa viikossa siihen harrastukseen ja viikonloppuna sitten vähän enemmän, ja siinä jo se lasten kanssa vietetty aika arki-iltaisin tuplaantuisi.
Ehkä tämä aihe sieppaa vähän senkin takia, että siskoni ivailee minun tavastani (en ole aloittanut säännöllistä liikuntaharrastustani, kun nuorin on vielä niin pieni) ja pitää tuota omaa tapaansa ainoana järkevänä. Hän nauraa minun ajatukselleni siitä, että lapset saavat ensisijaisesti harrastaa ja sen jälkeen katsotaan, jääkö aikaa ja rahaa minun harrastukselleni. PItää siis minua vain laiskana.
Minun oma näkökantani on se, että siskoni perheessä äiti on ykkönen, koska hän viettää vapaaehtoisesti aikaa pois perheensä luota. Sen sijaan minusta on uhraus perheelle, jos joutuu työn takia olemaan paljon poissa perheensä luota, ja siitä hyötyy koko perhe, kun tulee tuloja, joita voidaan käyttää koko perheen hyväksi. Edelleenkin korostan, että en itsekään pidä tuollaisia työmatkoja hyvänä pidemmän päälle, mutta hetkellisesti voisin tuon tehdäkin, jos tietäisin, että sillä perheeni pärjäisi paremmin ja lapseni voisivat saada haluamiaan harrastuksia.
Kommentit (20)
Saitko joskus millin vähemmän jätskiä vai mistä kauna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on, mitä muut ajattelevat, jos lain puitteissa toimitaan.
Harmi, että siskosi lapset ovat isättömiä.
Vaikutat ikävältä siskolta, kun keräät noin paljon kaunaa häntä kohtaan.
Kumpi on pahempi: lapset eivät näe äitiään, koska hän kirjoittaa kaunaisia juttuja siskostaan netin keskustelupalstoille? Niin ja sitä toista vaihtoehtoa ei nyt olekaan.
Jos on siis valinnut alansa oikein. Mutta Suomessahan ei saa työstään nauttia, ainakaan julkisesti, ainakaan jos on nainen. Se on vain pakko.
Toisaalta työ voi olla jotain mitä tehdään elannon saamiseksi ja jota voi aina vaihtaa. Se, mitä kutsutaan harrastukseksi, voi olla jollekin se tärkein identiteetin määrääjä ja lähes hengittämiseen verrattavaa.
Mitä väliä sillä on, mitä muut ajattelevat, jos lain puitteissa toimitaan.
Harmi, että siskosi lapset ovat isättömiä.
Vaikutat ikävältä siskolta, kun keräät noin paljon kaunaa häntä kohtaan.
Kumpi on pahempi: lapset eivät näe äitiään, koska hän kirjoittaa kaunaisia juttuja siskostaan netin keskustelupalstoille? Niin ja sitä toista vaihtoehtoa ei nyt olekaan.
Koko asia ei tulisi meidän välillämme esille, jos hän ei niin sinnikkäästi ivailisi oman harrastukseni puutetta.
Eikä sekään tässä aloituksessa ollut tärkeää vaan se, että työn takia siis lasten luota ei saa olla poissa mutta harrastuksen takia saa. Mikä näissäkin vastauksissa tuli taas todistettua. Minä olen paska sisko, kun edes asiaa pohdin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta olisiko se äiti kotonakaan pyöriessään oikeasti sen enempää läsnä? Keskimäärinhän vanhemmat viettävät 7 min aikaa päivässä kommunikoiden kouluikäisen lapsensa kanssa.
Niin että ihan hyvin ne äidin harrastukset päivään mahtuvat. Munkin pitäisi hankkia harrastus, kun jatkuva koneella istuminen alkaa tympimään...
t. viiden lapsen äiti
etkö voi auttaa kuskaamaan niitä lapsia niihin harrastuksiin, jos ne ovat sinusta niin tärkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä av:ta! Olen ap samaa mieltä kanssasi. Siskosi vaikuttaa minä-minä -tyypiltä, joka ajattelee ensin itseään ja sitten vasta lapsiaan.
Älä välitä näistä ilkeistä kommenteista täällä. Itse olen huomannut ettei täällä kannata kysyä juuri mistään asiasta, paskaa tulee vaan niskaan :(
Tekee useita aloituksia mollatakseen siskoaan. Kyttää tätä, haukkuu ja sekaantuu.
Ja tuo koko juttu on tasan ap:n versio aiheesta. Todennäköisesti se sisko käy kerran kuussa jossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi selittää kaikille vastaantuleville, että me syömme aina ulkona, mikä ajaa mieheni perikatoon. Todellisuudessa käymme ulkona suunnilleen kerran vuodessa - silloin kun appivanhemmat tulee käymään. On helpompaa viedä se anoppi ravintolaan kuin kokata tälle ja kuunnella se haukkuryöppy siitä kokkauksesta. Hän kun on kokki Jumalan armosta, eikä kukaan muu osaa mitään.
Tai sitten ap on minun siskoni. Minä kun olen juuri tuollainen "itsekäs paska", joka aina vaan liehuu maailmalla. Todellisuudessa ainoa kerta, jolloin olen siskoni apua pyytänyt oli tilanne, jossa kuoupus joutui äkillisesti hengenvaarassa sairaalaan ja tarvitsimme esikoiselle hoitoapua.
- koska meillä on välimatkaa 80 km
- koska sisko ei tarvitse apua omasta mielestään
- koska minulla on pienemmät lapset kuin siskolla (nuorimmat ovat samaa ikäluokkaa)
En kyttää enkä tehtaile useita aloituksia vaan kaksi. Yhden tästä asiasta, toisen vertailun. Siskoni itse on kertonut nämä asiat minulle, muuten en asiasta edes tietäisi ja siskoni siis pitää omaa tapaani (en käy harrastuksissa ennen kuin nuorimmainen on 2-vuotias vaan harrastan kotona, kun lapset nukkuvat) naurettavana ja ivailee siitä. Rakastan siskoani ja tulemme hyvin toimeen, tässä asiassa meillä vain on eriävät mielipiteet, ja tiedämme sen molemmat. En ole koskaan haukkunut siskoni tapaa toimia siskolleni enkä sanonut hänelle, että hän tekee mielestäni väärin, koska enhän voi tietää, vaikka isommat tytöt olisivat halunneet jättää harrastuksensa pois ja siskoni jostain syystä naamioi sen siihen, että eivät vain ehdi viedä lapsia.
Koko jutun idea oli se, että työssä käyvä äiti saa valtavia syytöksiä pitkistä työpäivistä mutta kun äiti harrastaa ja saa hommasta jotain vain itselleen, on se hyväksyttävää. Ja edelleen tässä ketjussa ollaan sitä mieltä, että se, joka hämmästelee, on täysi kusipää kyttääjä, koska harrastukset ovat joka mamman perusoikeus.
Siskoni muuten käy myös töissä, ja hänellä on mies. Lapset eivät siis ole yksin, kun siskoni harrastaa, enkä pidä siskoani huonona äitinä. Lisäksi harrastus sopii siskolleni ja on hänelle tärkeä enkä missään nimessä halua hänen sitä lopettavan. Mielestäni vain tuossa harrastamisessa on hävinnyt kohtuus, kun kaksi lapsista on vielä alle kouluikäisiä ja pitkän päivän hoidossa. Siskoni mies tekee pitkiä päiviä töissä ja käy matkoilla muutaman kerran kuussa, ja tällöin miehen vanhemmat auttavat tai sitten siskoni joutuu jättämään harrastuksensa välistä.
Jos olisin tehnyt aloituksen näin, olisivat varmaan vastauksetkin olleet toiset: "olen neljän lapsen työssäkäyvä äiti ja harrastus on minulle tärkeä. Harrastan joka päivä pari tuntia ennen lasten nukkumaanmenoa ja myös viikonloppuisin joitakin tunteja. Voinko lopettaa isompien lasten harrastukset, koska meillä ei enää ole niihin aikaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sinä siis päättelet ja pähkit 80 kilsan päästä siskosi asioita.
Siskosi hoitaa lapsensa, elättää nämä jne.
Oletko itse muuten kotiäiti?
Oma mielipiteeni on se että itsekkäältähän siskosi hieman kuulostaa. Ei taida muistaa että lapset on pieniä hetken vaan. Mutta toisaalta en tiedä miten vanhoja nämä lapset on. Itsellä jo esiteini-iässä äidin seura lakkasi kiinnostamasta, siis pikkasen päälle 10v. Kaverit ja omat harrastukset tuli tärkeämmiksi.
Mutta itsekkäänä pidän siksi että muut perheessä ei sitten saa harrastaa, koska äiti pistää itsensä etusijalle. Jos lapset tosiaan joutuu tuon takia luopumaan omista harrastuksistaan niin on aika vakavaa. Varmasti siskosi myöhemmin löytää tämän edestään: lapset syyllistää. Kyllä lapsen etu sillä tavalla edelle pitäisi mennä, että antaa mieluummin lapsen harrastaa ja tinkii ne vuodet omista harrastuksistaan. Lapsuuden ajan harrastuskokemuksista kun on niin paljon hyötyä tulevassa elämässä, henkisen kehityksen ja muun kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa harrastustani aloittelen syksyllä ja kerta viikossa riittää minulle.
En pähkäile enää siskon tilannetta vaan tätä harrastusten merkitystä ja tärkeyttä. Miksi on niin tärkeää, että äidit saavat harrastaa paljon, vaikka se olisikin perheeltä pois?
Sukulaiskyttäys.
Se onkin oikein hyvä pohja omalle äitiydelle ja lastesi sukulaisuhteille.
Eli tääkö on se päättelytaso, jolla näitä päätelmiä teet?
Yksi äiti _tietojesi mukaan_ harrastaa JOTEN _äidit_ harrastavat paljon.
Kuinkahan paljon noissa "tiedoissasi" on samanlaista ontuvaa faktaa ja yleistävää päätelmää?
ei ole ihan normaalia, jos kouluikäiset lapset eivät voi harrastaa omia harrastuksiaan, koska äidin harrastus on tärkeämpi. Ja lisäksi on outoa, jos työssä käyvä äiti on vielä sen lisäksi monta iltaa viikossa pois pienten lastensa luota. Perhe tarvitsee yhteistä aikaa, ja se on tärkeämpää kuin mikään harrastus.
kotona HEIDÄN harrastusten takia. Kun siihen lisätään vielä kaverien kanssa olo niin perheen yhteinen aika jää viikolla tosiaan vähäiseksi.
Jos vanhemmat harrastavat joka ilta. Töiden takia on pakko olla pitkät ajat poissa kotoa, mutta miksi pitää vapaaehtoisesti olla pitkiä aikoja vielä iltaisin? Ja kaikkien lapset ei vietä kavereiden kanssa koko koulun jälkeistä aikaa, eikä kaikilla ole harrastusmahdollisuuksia niin lähellä, että pääsevät niihin omin avuin.
Toisaalta työ voi olla jotain mitä tehdään elannon saamiseksi ja jota voi aina vaihtaa. Se, mitä kutsutaan harrastukseksi, voi olla jollekin se tärkein identiteetin määrääjä ja lähes hengittämiseen verrattavaa.