Miksei ulosotto vie merkkilaukkuja yms

Ehkä nainen ei ole ulosotossa.

Luuletko että ulosotolla on varastotiloja kaiken maailman roinan ja romppeen säilyttämiseen saati aikaa ruveta johonkin huuto.net-kaupusteluun? Eikä tuollaista omaisuutta mihinkään rekisteröidä, joten eihän kukaan voi tietää, kenellä on arvokasta irtaimistoa. Kenenkään kotoa ei edes voisi noin vain kantaa kamaa poisl, koska omistussuhde ei selviä sillä, kenen hallussa esine on. Tuokin nainen voisi ihan hyvin sanoa, että merkkilaukut ovat äidiltä lainassa ja huonekalut ovat miehen.

Minkäikäinen nainen?

Eihän ulosotto ole enää vuosikausiin hakenut irtaimistoa.

Ne laukut voi myös olla väärennöksiä.

Hän on ihan aikuinen 45-50v. Kovasti matkustelee, palaa aina ostoksilta, ajaa miehensä omistamilla hienoilla autoilla. Tiedän että on ulosotossa kun itse kertoi kun valittelin hänelle yhtä asiaa. Ollut Tmi yrittäjä velat siitä ja kulutusluotot edellisen avioliiton jälkeen kaatuneet niskaan. No nyt ymmärän ja voihan olla että mies ostanut ne hänelle eli ns miehen laukkuja.

ap

Varmaankaan ne merkkilaukut ei mene kaupaksi huutokaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ihan aikuinen 45-50v. Kovasti matkustelee, palaa aina ostoksilta, ajaa miehensä omistamilla hienoilla autoilla. Tiedän että on ulosotossa kun itse kertoi kun valittelin hänelle yhtä asiaa. Ollut Tmi yrittäjä velat siitä ja kulutusluotot edellisen avioliiton jälkeen kaatuneet niskaan. No nyt ymmärän ja voihan olla että mies ostanut ne hänelle eli ns miehen laukkuja.

 

ap

Onko ns. hienostorouva?

Kyllä ainakin Maisalta vietiin. Varma tieto. Säilytti niitä vitriinissä ja ostokuitit mukana. Ei siis voinut väittää saaneensa niitä lahjaksi. Tyhmä mikä tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin Maisalta vietiin. Varma tieto. Säilytti niitä vitriinissä ja ostokuitit mukana. Ei siis voinut väittää saaneensa niitä lahjaksi. Tyhmä mikä tyhmä.

Torppa? Miksi hän on ulosotossa?

Vierailija kirjoitti:

Hän on ihan aikuinen 45-50v. Kovasti matkustelee, palaa aina ostoksilta, ajaa miehensä omistamilla hienoilla autoilla. Tiedän että on ulosotossa kun itse kertoi kun valittelin hänelle yhtä asiaa. Ollut Tmi yrittäjä velat siitä ja kulutusluotot edellisen avioliiton jälkeen kaatuneet niskaan. No nyt ymmärän ja voihan olla että mies ostanut ne hänelle eli ns miehen laukkuja.

 

ap

Taidat vain olla kateellinen. Ne laukut on naisen koska on saanut ne lahjaksi. Ulosotto ei todellakaan ala tuollaisia ulosmittaamaan ja myymään. Siitä tulee kuluja. 

On mullakin vanha auto eikä sitä ulosotto vie. Ei kannata.

Mulla on omakotitalo nimissäni ja olen ulosotossa. Mitäs siihen sanot ap? Talo on vanha, siitä on velkaa eikä ulosotto koe tarpeelliseksi viedä multa kotia. Palkasta mitataan koko ajan niin miksi lähteä ulosmittaamaan taloa jonka myynti aiheuttaa kuluja ja siitä ei saisi edes montaa kymmentä tuhatta euroa.

Ajatteletko koskaan ajatellut että naisella ei #2 todellakaan ole exit only jos on tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti: Ajatteletko koskaan ajatellut että naisella ei #2 todellakaan ole exit only jos on tuossa tilanteessa?

Ajatteletko sä koskaan mitään muuta kuin persereikääsi jota tarjoat homoille?

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulosotto ole enää vuosikausiin hakenut irtaimistoa.

Irtaimistoa ei  hae, mutta kyllä hakee sellaista tavaraa, joka ei ole välttämätöntä kuten esimerkiksi keräilykokoelmia, jos niillä on myyntiarvoa.

Voi olla, että nainen ei ole ulosotossa ja jos on, hänen toistuvaistulostaan kertyy riittävästi eikä kukaan velkoja ole vaatinut omaisuuden ulosmittausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on ihan aikuinen 45-50v. Kovasti matkustelee, palaa aina ostoksilta, ajaa miehensä omistamilla hienoilla autoilla. Tiedän että on ulosotossa kun itse kertoi kun valittelin hänelle yhtä asiaa. Ollut Tmi yrittäjä velat siitä ja kulutusluotot edellisen avioliiton jälkeen kaatuneet niskaan. No nyt ymmärän ja voihan olla että mies ostanut ne hänelle eli ns miehen laukkuja.

 

ap

Taidat vain olla kateellinen. Ne laukut on naisen koska on saanut ne lahjaksi. Ulosotto ei todellakaan ala tuollaisia ulosmittaamaan ja myymään. Siitä tulee kuluja. 

On mullakin vanha auto eikä sitä ulosotto vie. Ei kannata.

Ei vie vanhaa autoa, jos sen arvo on n. 3000€ ja sinä tarvitset sitä. Arvolaukut vie, jos niillä on myyntiarvoa sen verran, että kulujen jälkeen jää jotain. Varma tieto, olen nähnyt.

Yhdestä tonnin tai kahden laukusta ei jäisi montaa euroa kaiken lain vaatiman prosessin jälkeen. Ja prosessi pitäisi käydä jokaisesta laukusta erikseen.

Ja jos ulosotossa oleva lyhentää velkaansa sovitulla tavalla, miksi tuhlata aikaa ja rahaa noiden pennosten takia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulosotto ole enää vuosikausiin hakenut irtaimistoa.

Irtaimistoa ei  hae, mutta kyllä hakee sellaista tavaraa, joka ei ole välttämätöntä kuten esimerkiksi keräilykokoelmia, jos niillä on myyntiarvoa.

Voi olla, että nainen ei ole ulosotossa ja jos on, hänen toistuvaistulostaan kertyy riittävästi eikä kukaan velkoja ole vaatinut omaisuuden ulosmittausta.

Miten tuon keräilykokoelmankin määrittää. 

Minulla on kavereita joilla on erittäin arvokkaat Magic: The Gathering kokoelmat, mutta osaisiko ulosotto edes selvittää kokoelman arvoa, saati myydä sitä niitä kanavia pitkin, missä maksettaisiin tuo arvo?

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulosotto ole enää vuosikausiin hakenut irtaimistoa.

Kyllä ne käyvät katsomassa, jos ei itse ilmoita vastaksessaan, että ei omista mitään rahanarvoista. Jopa rotukoira voidaan viedä, jos se ei ole vanha luuska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulosotto ole enää vuosikausiin hakenut irtaimistoa.

Kyllä ne käyvät katsomassa, jos ei itse ilmoita vastaksessaan, että ei omista mitään rahanarvoista. Jopa rotukoira voidaan viedä, jos se ei ole vanha luuska.

En mä ole ainakaan mitää ilmoittanut eikä ole kukaan tullut mitään tarkistamaan. Palkasta menee ulosottoon n.700€/kk, että se kai riittää heille.