Lue keskustelun säännöt.
Mistähän johtuu se, että todelliset nerot eivät tiedä mitään, vain yksinkertaiset tietävät jotain?
22.08.2025 |
Antiikin viisain ihminen, Sokrates, sanoi, että olen viisas, koska ymmärrän, etten tiedä mitään. En ole itse kuullut kenestäkään nerosta, joka väittäisi tietävänsä jotain.
Kommentit (44)
Todellinen tietäjä osaa epäillä omaa tietämystään, mutta tomppelilla ei ole epävarmuutta ollenkaan lausunnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä et nyt ymmärrä asiaa oikein. Tuossahan on muuten ristiriita.
Pitää ymmärtää pienuutensa ja inhimillisyytensä.
Yrität samalla alentaa ihmisiä jotka väittävät tietävänsä jotakin.
Minkä dilemman oletkaan saanut aikaiseksi itsessäsi näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Drunning-Kruger-efekti.
Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen tietäjä osaa epäillä omaa tietämystään, mutta tomppelilla ei ole epävarmuutta ollenkaan lausunnoissaan.
Osaa myös olla itsevarma tarvittaessa. Aina ei tarvitse epäillä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Sinä et nyt ymmärrä asiaa oikein. Tuossahan on muuten ristiriita.
Pitää ymmärtää pienuutensa ja inhimillisyytensä.
Yrität samalla alentaa ihmisiä jotka väittävät tietävänsä jotakin.
Minkä dilemman oletkaan saanut aikaiseksi itsessäsi näköjään.
Tuli vielä mieleeni että aina ei ole tarvetta vakuuttaa tietävänsä jotakin mutta eteen voi tulla tilanteita joissa joutuu tuomaan esille sen että tietää asioita. Joskus on pakko kertoa ääneenkin asioita eikä olla vain itsevarma ihminen joka tietää vain asioita. Nöyryys on hyve mutta nöyristely ei enää ole hyve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nykyaikana ei ole tarvetta varsinaiselle neroudelle. Kaikki on jo niin valmista.
Puhuisin siis älykkäistä ihmisistä.
Älykääpiön ei kannata syvällisiä pohtia, kuten tämä aloitus kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Drunning-Kruger-efekti.
Se on Dunning.
En tiedä. Olemme kuitenkin saaneet tarpeeksi älymystöstä ja älykkäiden ihmisten älyttömistä keksinnöistä.
Muovi, ydinpommi, auto, älypuhelin, netti ja kaikki paska. Olemme täynnä tätä paskaa.
Alkaa riittää jo.
Tietenkin älykkäimmät hallitsee koko maailmaa, koska heillä on kaikki omaisuus hallussaan.
Gandhilla oli kuitenkin lääke tähänkin. Älä tee mitään. Yritä tehdä älä tee mitäättää.
Ala älä mitättämään. He haluavat meistä tuottavuutta ja osta osta osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen tietäjä osaa epäillä omaa tietämystään, mutta tomppelilla ei ole epävarmuutta ollenkaan lausunnoissaan.
Osaa myös olla itsevarma tarvittaessa. Aina ei tarvitse epäillä itseään.
Todellinen äly on sitä, että ymmärtää tilanteiden ja faktojen riippuvan monista asioista.
"Faktatkin" ovat usein parhaita sillä hetkellä saatavilla olevia teorioita ja olettamia, jotka voivat muuttua kun päivitettyä tai parempaa tietoa tulee esille.
Älyllisesti vammainen ihminen on sataprosenttisen varma siitä että hänen olettama on aina oikein eikä kukaan muu voi olla ikinä oikeassa, ja ottaa sen jopa loukkauksena jos joku esittää paikkansapitävämmän teorian joka on todistettavissa.
Ei Einsteinin kaltaisen tieteentekijän tarvitse päteä tai olla oikeassa. Hän voi esittää teorian, jonka uskoo nykytiedon valossa olevan paikkansapitävin. Jos jollain muulla on parempaa tietoa joka on loogista ja sen paikkansapitävyyden voi todistaa, hän hyväksyy sen ja kiittää esittäjää sen sijaan että käy nyrkein tämän kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Drunning-Kruger-efekti.
Dunning-Kruger. Ylivertaisuusvinouma. Typerä ihminen kuvittelee tietävänsä jotain jostain, koska ei hahmota tietämättömyytensä syvyyttä ja laajuutta. Persut, rokotevastaiset ja ilmastonmuutosdenialistit sekä seksuaalipakkomielteiset hihhelitheterot on tyyppiesimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykääpiön ei kannata syvällisiä pohtia, kuten tämä aloitus kertoo.
Sä häviäisit sille kehässä ja se todistaisi että olisit älykääpiömpi sitä.
Se hakkais paskat pihalle susta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Olemme kuitenkin saaneet tarpeeksi älymystöstä ja älykkäiden ihmisten älyttömistä keksinnöistä.
Muovi, ydinpommi, auto, älypuhelin, netti ja kaikki paska. Olemme täynnä tätä paskaa.
Alkaa riittää jo.
Tietenkin älykkäimmät hallitsee koko maailmaa, koska heillä on kaikki omaisuus hallussaan.
Gandhilla oli kuitenkin lääke tähänkin. Älä tee mitään. Yritä tehdä älä tee mitäättää.
Ala älä mitättämään. He haluavat meistä tuottavuutta ja osta osta osta.
Miksi sitten käytät älypuhelinta, nettiä, modernia lääketiedettä, autoja, busseja, polttoaineita ja vaihtovirtaa?
Eikö ole tekopyhää haukkua älykkäiden keksintöjä ja kuitenkin nauttia niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti onkin siinä, et osaatko käsitellä tietoa?
"Mitä enemmän tietää, sitä vähemmän huomaa tietävänsä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen tietäjä osaa epäillä omaa tietämystään, mutta tomppelilla ei ole epävarmuutta ollenkaan lausunnoissaan.
Osaa myös olla itsevarma tarvittaessa. Aina ei tarvitse epäillä itseään.
Todellinen äly on sitä, että ymmärtää tilanteiden ja faktojen riippuvan monista asioista.
"Faktatkin" ovat usein parhaita sillä hetkellä saatavilla olevia teorioita ja olettamia, jotka voivat muuttua kun päivitettyä tai parempaa tietoa tulee esille.
Älyllisesti vammainen ihminen on sataprosenttisen varma siitä että hänen olettama on aina oikein eikä kukaan muu voi olla ikinä oikeassa, ja ottaa sen jopa loukkauksena jos joku esittää paikkansapitävämmän teorian joka on todistettavissa.
Ei Einsteinin kaltaisen tieteentekijän tarvitse päteä tai olla oikeassa. Hän voi
Kyllä, näinkin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drunning-Kruger-efekti.
Dunning-Kruger. Ylivertaisuusvinouma. Typerä ihminen kuvittelee tietävänsä jotain jostain, koska ei hahmota tietämättömyytensä syvyyttä ja laajuutta. Persut, rokotevastaiset ja ilmastonmuutosdenialistit sekä seksuaalipakkomielteiset hihhelitheterot on tyyppiesimerkkejä.
Tuo kuvaus kyllä pätee noin 95%:iin neurotyypillisistä ihmisistä. Olen kohdannut ainoastaan korkeasti funktioivia autisteja tai aspergereja jotka suostuvat ottamaan laajasti muidenkin näkökulmia huomioon ja jopa muuttamaan mielipiteitään niiden perusteella.
Perusihminen on todella heimoutuva ja saattaa jopa tappaa henkilön joka haastaa tämän maailmankuvaa (ääriesimerkkinä uskovaiset kuten muslimit jotka ovat käyneet käsiksi debatin vastapuoleen jos tämä on ateisti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykääpiön ei kannata syvällisiä pohtia, kuten tämä aloitus kertoo.
Sä häviäisit sille kehässä ja se todistaisi että olisit älykääpiömpi sitä.
Se hakkais paskat pihalle susta.
Illmeesi, kun chessboxing on ihan oikea laji?
Ja siinä ei riitä että voi vain hakata ihmisiä onnistuneesti, ottelun häviää jos sen lisäksi ei pysty myös voittamaan samaa henkilöä shakkiottelussa.
Vaalien sijasta pitäisi valita päättäjiä chessboxing-otteluiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyaikana ei ole tarvetta varsinaiselle neroudelle. Kaikki on jo niin valmista.
Puhuisin siis älykkäistä ihmisistä.
Tieto on viisautta, tiedon käsittely älykkyyttä.
Drunning-Kruger-efekti.