Miksi sellaista ihmistä pitäisi auttaa, joka on ryssinyt itse asiansa?

Ei ole syypää äitinsä virheistä.

Sama juttu miksi pitää lappaa rahaa kreikkaan köyhästä suomesta velkarahaa, mikä idea?

se "itse ryssiminen" kun voi myös olla sellaista että syyttömät joutuvat kärsimään (esim. lapsi) tai että saa jonkun vakavan mielenterveysongelman eikä sen tähden saa hoidettua asioitaan (esim. yksi tuttu joka sairastui skitsofreniaan ja yksi joka raiskattiin väkivaltaisesti eikä uskaltanut lähteä kotoaan moneen kuukauteen).



Eli en tuomitsisi ennen kuin tapauksen yhksityiskohdat ovat tiedossa.

ja toiseksi voit auttaa heitä olemalla läsnä ja tarjoamalla kuuntelijaa. muista ettet voi oikeen alkaa heitä majoittamaan mutta ystävällinen voit olla.

mutta yleisesti on kunniakasta, sydämellistä ja oikein auttaa itse asiansa sotkenutta ihmistä, joka haluaa muutosta. Muutoshaluttoman auttaminen sen sijaan on turhaa.



Virheitä voi sattua tässä elämässä kenelle vain. Ap voi ihan rauhassa kuvitella itsensä tilanteeseen, jossa olisi sössinyt ja katuisi, mutta kaikki kääntäisivät selkänsä.

ei sitä tiedä koskaan koska itse tarvitsee apua.

Mutta sellasia ketkä toistuvasti sotkee asiansa en auta enää. Johtuen ihan siitä asiasta että olen huomannut että se on täysin turhaa. Ihminen jolla on huono vastuunkantotaito alkaa helposti vaan luottaa siihen että joku muu tulee ja hoitaa asiat kuntoon, eikä tarvi itse edes yrittää.

Esim. miehen veli on alkoholisti ja me aina "lainattiin" rahaa vuokriin ja laskuihin. Ei koskaan oppinut vaikka kuinka lupasi. Oppi jotenkin pitämään huolta raha-asioistaan kun lopetettiin rahan "lainaus". Vasta kun oli pohjalla niin tajusi että omilla teoilla on merkitystä.