Säästökuuri iski kouluruokailuun: Tarjottimet otettiin pois ilmastotavoitteiden takia

Kuinka monta kertaa siivotaan kaatuneita safkoja ja juomia lattialta?

Ei kovin montaa mämmikouraa tarvitse, niin tavoite vesittyy siihen.

Lounastauko on 15 min, lapsen pitää päättää, ottaako ruuan vai pelkän juoman. Toistaiseksi ekaluokkalaisen lounas on ollut lasillinen vettä. Ruokalautasen ja aterimien ja juoman kuljettaminen samalla kertaa ei onnistu, tuo ipana lienee siis tavanomaista tyhmempi etenkin kun juoma-automaatin luona ei ole lautaselle mitään laskutilaa.

Nykyään kaikessa säästetään. Saavat sentään ruokaa, vanhukset ja sairaat eivät saa enää tarvitsemaansa hoivaa.

Sääliksi käy ravintolatyöntekijää joka pesee ruokasalin pöydät. Minimipalkalla seisomatyössä kumarru ja liota ja hankaa irti kuivunut ketsuppi, puolukkahillo, kananrasva, piimä jne. Ei varmasti sisältynyt työsopimukseen tämä ylimääräinen perussiivous.

Terveisin toinen, joka ei tule suostumaan. Johtajat toimistolta voi tulla itse.

Ilmasto säästyy kun kunta heittää roskikseen muovitarjottimet ? Nehän on siis jo olemassa 

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy ravintolatyöntekijää joka pesee ruokasalin pöydät. Minimipalkalla seisomatyössä kumarru ja liota ja hankaa irti kuivunut ketsuppi, puolukkahillo, kananrasva, piimä jne. Ei varmasti sisältynyt työsopimukseen tämä ylimääräinen perussiivous.

Terveisin toinen, joka ei tule suostumaan. Johtajat toimistolta voi tulla itse.

Entistä lyhyemmässä ajassa. Henkilöstökulujen vähentäminen mainittiin jutussa. Mä tein sairaalahuoltajana sivukeikkaa päiväkotiin, Jeesus miten raskasta. Kouluun en sitten edes yrittänyt.

Sellaisia tarjottimia ei varmaankaan ole saatavilla, mitkä toimisivat myös astioina?

Vai tuleeko liikaa vankila mieleen?

Voisihan niihin varmaan painaa muumikuvioita ja kukkasia. 

Nyt sitten pyyhitään pöytiä urakalla. Olikos tämä sitä hölmöläisten peiton jatkamista?

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto säästyy kun kunta heittää roskikseen muovitarjottimet ? Nehän on siis jo olemassa 

Jos lukisit jutun niin tarjottiminen pesu on se ilmastoa kuormittava asia, ei itse tarjottimet

Pitäisi olla ladattavat sähkötarjottimet, niin ei tulisi päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikessa säästetään. Saavat sentään ruokaa, vanhukset ja sairaat eivät saa enää tarvitsemaansa hoivaa.

Meillä mummolle ateriapalvelu toimitti ruokaa, annos maksoi kuljetuksineen suunnilleen 15 e ja ruoka tuli milloin sattui, muistelen, että 2-3 päivän ruuat kerralla. Nyt mummo wolttaa, saa juuri sitä ruokaa mitä haluaa ja tilaus tuodaan kotiovelle kutakuinkin silloin, kun mummo niin toivoo eli 15-30 min kuluttua tilauksesta. Huomattavasti edullisempaa kuin laitoskeittiöruoka! Ja maittavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto säästyy kun kunta heittää roskikseen muovitarjottimet ? Nehän on siis jo olemassa 

Jos lukisit jutun niin tarjottiminen pesu on se ilmastoa kuormittava asia, ei itse tarjottimet

Miksi jengi alapeukuttaa tätä faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia tarjottimia ei varmaankaan ole saatavilla, mitkä toimisivat myös astioina?

Vai tuleeko liikaa vankila mieleen?

Voisihan niihin varmaan painaa muumikuvioita ja kukkasia. 

Jutun mukaan lapset oppivat kyllä ottamaan ruokansa ilman tarjotinta. Lapset oppivat periaatteessa mitä tahansa, mutta oikeastiko tuo on luonnon kannalta paras ratkaisu, kun päivässä siivotaan lattialta 3% ruuasta jätteisiin?

Lahdessa LUT-yliopiston ruokalassa on tuo sama malli ja samasta syystä. Yllättäen ns. maksullisella puolella eli kenelle tahansa avoinna olevassa lounaspaikassa ilmaston kannalta kyseenalaiset tarjottimet ovat käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto säästyy kun kunta heittää roskikseen muovitarjottimet ? Nehän on siis jo olemassa 

Jos lukisit jutun niin tarjottiminen pesu on se ilmastoa kuormittava asia, ei itse tarjottimet

No sitten muksuille oma pakki ja lusikkahaarukkamysteeri. Ja pakkipussit.  Omat juomapullot mukaan. Ei tiskiä. Oppivat samalla armeijameininkiä.

Saatanan vihervassut!

Ymmärrättehän että oikeasti tässä on kysymys vaan rahansäästöstä joka on naamioitu viherpesuksi?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikessa säästetään. Saavat sentään ruokaa, vanhukset ja sairaat eivät saa enää tarvitsemaansa hoivaa.

Säätetään ja ilmastonmuutosuskontoon vetoaminen on kätevä tekosyy vähän kaikkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto säästyy kun kunta heittää roskikseen muovitarjottimet ? Nehän on siis jo olemassa 

Jos lukisit jutun niin tarjottiminen pesu on se ilmastoa kuormittava asia, ei itse tarjottimet

Miksi jengi alapeukuttaa tätä faktaa?

Koska ilmaston kannalta tuo on hyttysenpissa verrattuna siihen, että kouluruuan kana tulee Puolasta (teurastettu Latviassa, pakastettu Liettuassa), kasvikset Espanjasta ja Unkarista, riisi ja soija Aasiasta jne. eli jo ennen kuin ruoka on lautasella, se on matkustanut enemmän kuin syöjä milloinkaan ehtii tekemään. Ilmastolle parempi asia olisi lähiruoka, sen voisi laittaa lautasineen tarjottimelle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättehän että oikeasti tässä on kysymys vaan rahansäästöstä joka on naamioitu viherpesuksi?

 

Ymmärämme. Kätevä tekosyy tuo kun oikeastaan missä tahansa asiassa voidaan wokettaa ja vedota tuohon harhaan....