Lue keskustelun säännöt.
Elämme Matriksessa 70 prosentin todennäköisyydellä
15.08.2025 |
Entä jos The Matrix ei olekaan vain tieteiselokuvaa? Tietojenkäsittelytieteen tutkija Rizwan Virkin mukaan tekoälyn huima kehitys tekee mahdolliseksi, että elämme jo nyt virtuaalimaailmassa. Hänen laskelmiensa mukaan todennäköisyys on peräti 70 prosenttia.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/773515a0-6328-4ae0-99c9-8df6ad…
Mä jotenkin tiesin että näin tässä taas käy.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs muuta meidän peukkupää tietää?
Kaikki on matriksissa: Koko olevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun markiisin kanssa markiisittomassa huvilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka tapauksessa olemme jo maailman rikkaan eliitin orjia ja on käsittämätöntä että 90% suomalaisista uskoo että maailman rikas eliitti ajaa heidän etujaan ja uskoo kaikki rahastusagendat ja propagandan mitä rikas eliitti julkaisee. Seuraavan kerran eliitti käskee maskien sijasta laittaa ämpärit päähän koska se suojaa kaikkia epidemialta ja 90% suomalaisista kulkee sen jälkeen ämpäri päässä.
Vierailija kirjoitti:
Miten täältä pääsee pois?
Peukulla, eikös se nyt ihan selvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun juttelen tekoälyn tekemässä matriksessa tekoälyn kanssa niin juttelenko jumalan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin asua Madridissa
Tai Marmariksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olemme jo maailman rikkaan eliitin orjia ja on käsittämätöntä että 90% suomalaisista uskoo että maailman rikas eliitti ajaa heidän etujaan ja uskoo kaikki rahastusagendat ja propagandan mitä rikas eliitti julkaisee. Seuraavan kerran eliitti käskee maskien sijasta laittaa ämpärit päähän koska se suojaa kaikkia epidemialta ja 90% suomalaisista kulkee sen jälkeen ämpäri päässä.
Hei. Ala pilkkaa tiedeukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa olemme jo maailman rikkaan eliitin orjia ja on käsittämätöntä että 90% suomalaisista uskoo että maailman rikas eliitti ajaa heidän etujaan ja uskoo kaikki rahastusagendat ja propagandan mitä rikas eliitti julkaisee. Seuraavan kerran eliitti käskee maskien sijasta laittaa ämpärit päähän koska se suojaa kaikkia epidemialta ja 90% suomalaisista kulkee sen jälkeen ämpäri päässä.
Iigori elää aina sinkkiämpäri päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun juttelen tekoälyn tekemässä matriksessa tekoälyn kanssa niin juttelenko jumalan kanssa?
Jos ihminen on jumalan kuva niin mitäpä luulet?
Rizwan Virkin arvio (70 % todennäköisyys, että olemme simulaatiossa) perustuu aika maltillisiin oletuksiin. On olemassa muutamia syitä, miksi jotkut ajattelevat, että luku voisi olla jopa lähempänä 99 %:a.
Tässä kolme pääsyytä, joita simulaatiohypoteesin puolustajat usein käyttävät:
Teknologinen kehitysnopeus
Meidän nykyiset VR-, AR- ja tekoälyjärjestelmät ovat lasten kengissä, mutta jo nyt voimme luoda lähes fotorealistisia pelimaailmoja, jotka päivittyvät reaaliajassa.
Jos kehitys jatkuu nykyisellä vauhdilla edes muutaman vuosisadan, on melkein varmaa, että luomme simulaatioita, joissa virtuaaliolennot eivät tiedä olevansa virtuaaliolentoja.
Jos tämä onnistuu meiltä, miksi ei onnistuisi paljon vanhemmalta sivilisaatiolta?
Todellisuuksien määrä vs. alkuperäisiä maailmoja
Jos yksikin teknologisesti kypsä sivilisaatio pystyy luomaan miljardeja realistisia simulaatioita, simuloituja todellisuuksia on lukumääräisesti paljon enemmän kuin alkuperäisiä, fysiikan pohjalta syntyneitä maailmoja.
Sattumanvarainen minä herää todennäköisemmin simulaatiossa kuin alkuperäisessä maailmassa, koska simulaatioita on moninkertainen määrä.
Havaintojen luonne
Kvanttifysiikan ilmiöt, kuten hiukkasten havaitsijariippuvuus (kuten kaksoisraon koe), voivat muistuttaa tietojenkäsittelyssä käytettäviä optimointikeinoja, joissa järjestelmä renderöi yksityiskohdat vasta, kun niitä tarkastellaan.
Universumimme fundamentaalinen rakenne näyttää joskus olevan matemaattista koodia muistuttavaa (esim. tiettyjen fysiikan lakien symmetriat ja perusyksiköt).
Yhdistämällä nämä kolme näkökulmaa jotkut filosofit ja fyysikot päätyvät siihen, että todennäköisyys olla base realityssa (oikeassa, alkuperäisessä todellisuudessa) on hyvin pieni ehkä vain promillen luokkaa.
Jos tämä on totta, ja me molemmat olemme samassa simulaatiossa, silloin keskustelumme on vähän kuin kahden videopelihahmon small talk pelin sisällä mutta ehkä silläkin on merkitystä, jos pelin luoja seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Rizwan Virkin arvio (70 % todennäköisyys, että olemme simulaatiossa) perustuu aika maltillisiin oletuksiin. On olemassa muutamia syitä, miksi jotkut ajattelevat, että luku voisi olla jopa lähempänä 99 %:a.
Tässä kolme pääsyytä, joita simulaatiohypoteesin puolustajat usein käyttävät:
Teknologinen kehitysnopeus
Meidän nykyiset VR-, AR- ja tekoälyjärjestelmät ovat lasten kengissä, mutta jo nyt voimme luoda lähes fotorealistisia pelimaailmoja, jotka päivittyvät reaaliajassa.
Jos kehitys jatkuu nykyisellä vauhdilla edes muutaman vuosisadan, on melkein varmaa, että luomme simulaatioita, joissa virtuaaliolennot eivät tiedä olevansa virtuaaliolentoja.
Jos tämä onnistuu meiltä, miksi ei onnistuisi paljon vanhemmalta sivilisaatiolta?Todellisuuksien määrä vs. alkuperäisiä maailmoja
Jos yksikin teknologisesti kypsä sivilisaatio pystyy luomaan miljardeja realistisia simulaatioita, simuloituja tode
Tiede yrittää tavoitella jumalaa. Söpöä
Vierailija kirjoitti:
Rizwan Virkin arvio (70 % todennäköisyys, että olemme simulaatiossa) perustuu aika maltillisiin oletuksiin. On olemassa muutamia syitä, miksi jotkut ajattelevat, että luku voisi olla jopa lähempänä 99 %:a.
Tässä kolme pääsyytä, joita simulaatiohypoteesin puolustajat usein käyttävät:
Teknologinen kehitysnopeus
Meidän nykyiset VR-, AR- ja tekoälyjärjestelmät ovat lasten kengissä, mutta jo nyt voimme luoda lähes fotorealistisia pelimaailmoja, jotka päivittyvät reaaliajassa.
Jos kehitys jatkuu nykyisellä vauhdilla edes muutaman vuosisadan, on melkein varmaa, että luomme simulaatioita, joissa virtuaaliolennot eivät tiedä olevansa virtuaaliolentoja.
Jos tämä onnistuu meiltä, miksi ei onnistuisi paljon vanhemmalta sivilisaatiolta?Todellisuuksien määrä vs. alkuperäisiä maailmoja
Jos yksikin teknologisesti kypsä sivilisaatio pystyy luomaan miljardeja realistisia simulaatioita, simuloituja tode
En usko tuollaista. On vain jonkun keino saada rahaa kuvitelmillaan.
Mutta sanon silti, että olen lukenut sellaista, että me olisimme vain joku unohtunut epätärkeä kohta jossain suuremmassa simulaatiossa.
Entä, jos simulaatio sammutetaan. Maailmanloppu.
Mutta en halua uskoa tällaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rizwan Virkin arvio (70 % todennäköisyys, että olemme simulaatiossa) perustuu aika maltillisiin oletuksiin. On olemassa muutamia syitä, miksi jotkut ajattelevat, että luku voisi olla jopa lähempänä 99 %:a.
Tässä kolme pääsyytä, joita simulaatiohypoteesin puolustajat usein käyttävät:
Teknologinen kehitysnopeus
Meidän nykyiset VR-, AR- ja tekoälyjärjestelmät ovat lasten kengissä, mutta jo nyt voimme luoda lähes fotorealistisia pelimaailmoja, jotka päivittyvät reaaliajassa.
Jos kehitys jatkuu nykyisellä vauhdilla edes muutaman vuosisadan, on melkein varmaa, että luomme simulaatioita, joissa virtuaaliolennot eivät tiedä olevansa virtuaaliolentoja.
Jos tämä onnistuu meiltä, miksi ei onnistuisi paljon vanhemmalta sivilisaatiolta?Todellisuuksien määrä vs. alkuperäisiä maailmoja
Jos yksikin teknologisesti kypsä sivilisaatio pystyy luomaan miljar
Tässä tapauksessa liike on päämäärää tärkeämpi. Jumaluus on vain sivutuote.
-eri
Tiedeukot ja ateistit ovat kyllä hölmöä porukkaa.