Lue keskustelun säännöt.
Oletteko ajatelleet?
12.08.2025 |
Kauan sitten, kun rahaa ei ollut edes keksitty, niin suhteessa useampi ihminen teki töitä kuin nyt!
No eipä tuo muuta todista, kuin sen, että ei se työntekoKAAN mitään palkkaa vaadi, kunhan saa kodin, ruoan ja joitain tarvikkeita.
Siis jos ihmiset rakentavat vaikka talon, kuten kauan sitten, niin ei siihen rakentamiseen tarvita mitään seteleitä, kolikoita tai tilisiirtoja, siihen tarvitaan ihmisiä ja työkaluja, ei se talo nouse sillä, että 100 ihmistä siirtelee sitä 50 euron seteliä kourasta toiseen.
Kommentit (6)
Silloin oli pakko tehdä. Isoista taloista ei välttämättä saanut muuta palkkaa kuin vaatekerran. Sitten viljeltiin omaa torppaa talon alueella, mistä saatiin se leipä ja maksettiin vuokra viljana. Piikoja ja renkejä olin pakko olla että pystyi sitä isoa taloa pitämään. Jos ei työnteko onnistunut, päätyi kerjuulle tai huutolaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahan turhuuden huomaa myös niin, jos työmies antaa 50e kauppiaalle ruokaa vastaa, joka antaa se parturille ja tämä antaa sen autonkorjaajalle ja jne jne jne
Lopulta tuo 50e ei päädy kenellekään, eikä sen siirtelyllä ole tosiaan merkitys, olisi ihan sama, olisiko sitä 50e seteliä koskaan ollutkaan.
Työmies antaa sen 50 euroa kauppiaalle, joka maksaa siitä alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut. Kauppias ei pysty tämän takia antamaan sitä 50 euroa parturille, vaan parturi joutuu tyytymään vähempään, sitten parturi maksaa siitä saamastaan rahasta alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut ja autonkorjaaja ei saa yhtikäs mitään. Näin se raha on kulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan turhuuden huomaa myös niin, jos työmies antaa 50e kauppiaalle ruokaa vastaa, joka antaa se parturille ja tämä antaa sen autonkorjaajalle ja jne jne jne
Lopulta tuo 50e ei päädy kenellekään, eikä sen siirtelyllä ole tosiaan merkitys, olisi ihan sama, olisiko sitä 50e seteliä koskaan ollutkaan.
Työmies antaa sen 50 euroa kauppiaalle, joka maksaa siitä alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut. Kauppias ei pysty tämän takia antamaan sitä 50 euroa parturille, vaan parturi joutuu tyytymään vähempään, sitten parturi maksaa siitä saamastaan rahasta alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut ja autonkorjaaja ei saa yhtikäs mitään. Näin se raha on kulutettu.
Hyvä esimerkki, mutta tarkennus: Kauppias, parturi ja autonkorjaaja eivät maksa alvia omsta pussista, vaan se sisältyy hintaan jonka työmies maksaa. Raaka-aineen tms. oston hinnassa oleva alv on yrittäjille vähennyskelpoinen. He vain välittävät myynnin ja ostojen välisestä arvosta lasketun veron valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan turhuuden huomaa myös niin, jos työmies antaa 50e kauppiaalle ruokaa vastaa, joka antaa se parturille ja tämä antaa sen autonkorjaajalle ja jne jne jne
Lopulta tuo 50e ei päädy kenellekään, eikä sen siirtelyllä ole tosiaan merkitys, olisi ihan sama, olisiko sitä 50e seteliä koskaan ollutkaan.
Työmies antaa sen 50 euroa kauppiaalle, joka maksaa siitä alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut. Kauppias ei pysty tämän takia antamaan sitä 50 euroa parturille, vaan parturi joutuu tyytymään vähempään, sitten parturi maksaa siitä saamastaan rahasta alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut ja autonkorjaaja ei saa yhtikäs mitään. Näin se raha on kulutettu.
Hyvä esimerkki, mutta tarkennus: Kauppias, parturi ja autonkorjaaja eivät maksa alvia omsta pussista, vaan se sisältyy hintaan jonka työmies ma
Eivät maksa omasta pussistaan, mutta maksavat sen siitä 50 eurosta, jonka työmies antaa. Kuten kerroin. Jos on käsityövaltainen ala kuten parturi, sitä vähennettävää alvin kuussa ei juurikaan tule, joten valtiolle menee enemmän alvia ja parturille jää siitä hänen saamastaan rahasta vähemmän käteen. Summa pienenee, jokaisen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan turhuuden huomaa myös niin, jos työmies antaa 50e kauppiaalle ruokaa vastaa, joka antaa se parturille ja tämä antaa sen autonkorjaajalle ja jne jne jne
Lopulta tuo 50e ei päädy kenellekään, eikä sen siirtelyllä ole tosiaan merkitys, olisi ihan sama, olisiko sitä 50e seteliä koskaan ollutkaan.
Työmies antaa sen 50 euroa kauppiaalle, joka maksaa siitä alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut. Kauppias ei pysty tämän takia antamaan sitä 50 euroa parturille, vaan parturi joutuu tyytymään vähempään, sitten parturi maksaa siitä saamastaan rahasta alvin, verot, vakuutukset ja muut kulut ja autonkorjaaja ei saa yhtikäs mitään. Näin se raha on kulutettu.
Hyvä esimerkki, mutta tarkennus: Kauppias, parturi ja autonkorjaaja eivät maksa alvia omsta p
Alv sisältyy hintaan, jonka parturi perii. Se ei ole parturin rahaa, vaan pelkkä läpikulkuerä jonka parturi tilittää.
Siis... Myynnin alv 60,00 "miinus" ostojen alv 45,00 = tilitettävä alv 15:00
Rahan turhuuden huomaa myös niin, jos työmies antaa 50e kauppiaalle ruokaa vastaa, joka antaa se parturille ja tämä antaa sen autonkorjaajalle ja jne jne jne
Lopulta tuo 50e ei päädy kenellekään, eikä sen siirtelyllä ole tosiaan merkitys, olisi ihan sama, olisiko sitä 50e seteliä koskaan ollutkaan.