Lue keskustelun säännöt.
Miten trumputin ja putte voivat päättää ukrainan puolesta jostain alueluovutuksista?
Kommentit (45)
Varastihan Trumpetti Ukrainan luonnonvaratkin antamatta mitään vaihdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska suuremmat ja vahvemmat päättää asioista? Pätee aivan jokaisessa asiassa.
Tämä tarkoittaisi Eurooppaa ja Eurooppa on Ukrainan takana/puolella.
Eihän ne voikaan. Antaa sairaiden pappojen höperehtiä keskenään.
Vahvemman oikeudella. Kaikki oikeus perustuu siihen. Ilman kykyä rankaista vääryyksistä ei ole oikeutta eikä lakia josta välitettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Koska suuremmat ja vahvemmat päättää asioista? Pätee aivan jokaisessa asiassa.
No miksi Trumpilla kuitenkin on älliä olla valtaamatta Grönlantia? Ei suuremmat ja vahvemmat sentään ihan kaikessa päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät voikaan. Tosin Trump voi sanoa, että jos suostutte alueluovutuksiin, niin Yhdysvaltain tuki jatkuu ja jos ette suostu, niin kaikki tuki häviää.
Mihin sitä jenkkien "tukea" tarvitaan, jos sota päättyy alueluovutusten myötä? Se tuki tulee olemaan jälleenrakennusta, josta jenkit tietenkin laskuttaa suolaisesti. Ukrainan natojäsenyyshän ei toteudu, sikäli kun se edes Trumpista on kiinni.
Eihän se sota mihinkään pääty. Yhdysvallat ei ole Ukrainan tukena nyt, eikä tietenkään ole sodan jatkuessakaan.
Kouluissa on tuntitolkulla päntätty toista maailmansotaa. Loppuiko Hitlerssin valloitushalu onnistuneisiin valloituksiin?
Loppuuko nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suuremmat ja vahvemmat päättää asioista? Pätee aivan jokaisessa asiassa.
No miksi Trumpilla kuitenkin on älliä olla valtaamatta Grönlantia? Ei suuremmat ja vahvemmat sentään ihan kaikessa päätä.
Varmaan joku viisaampi on sanonut, että seurauksena on enemmän haittoja kuin saatava hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät voikaan. Tosin Trump voi sanoa, että jos suostutte alueluovutuksiin, niin Yhdysvaltain tuki jatkuu ja jos ette suostu, niin kaikki tuki häviää.
Mihin sitä jenkkien "tukea" tarvitaan, jos sota päättyy alueluovutusten myötä? Se tuki tulee olemaan jälleenrakennusta, josta jenkit tietenkin laskuttaa suolaisesti. Ukrainan natojäsenyyshän ei toteudu, sikäli kun se edes Trumpista on kiinni.
Eihän se sota mihinkään pääty. Yhdysvallat ei ole Ukrainan tukena nyt, eikä tietenkään ole sodan jatkuessakaan.
Kouluissa on tuntitolkulla päntätty toista maailmansotaa. Loppuiko Hitlerssin valloitushalu onnistuneisiin valloituksiin?
Loppuuko nyt?
Aika helvet*n typerä sopia alueluovutuksista, jos niillä ei saa edes sotaa loppumaan. Hitlerin touhut taas eivät liity tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvemman oikeudella. Kaikki oikeus perustuu siihen. Ilman kykyä rankaista vääryyksistä ei ole oikeutta eikä lakia josta välitettäisiin.
Koska Ukraina laiminlöi aikanaan Armejan kehittämisensä. Venäjän hyökkäyksen uhka oli olemassa jo ainakin 10 vuotta ennen sotaa.
Mitään ei tehty ja rahat meni korruptioon...
Ajatellaan että venäjä olisi kymmenen vuotta sitten vallannut Ahvenanmaan. Mitähän suomessa olisi tehty toisin. Olisikohan suomen Armeja ja yhteiskunta reagoinut vähän eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyn turha heittäytyä ehdottomaksi kun Venäläiset nyt kuitenkin tulevaisuudessa kuitenkin olisi vääjäämättä jo Kiovassa?
Joo, tosi vääjäämätöntä. Vasta vajaat neljä vuotta ryssineet Ukrainan syrjäkylillä, eikä loppua näy.
Vierailija kirjoitti:
Putin on julistanut Jihadin länttä vastaan
EU on julistanut Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi voi myös toimia pontimena. Venäjä voi kutsua muita terroristileiman saaneita samaan veneeseen
Siellä on paljon myös erittäin radikaalia lännen vastaisuutta. Tällöin viesti voi upota yllättävän helposti
https://yle.fi/a/74-20015764
Minäkin voin julistaa kaikenlaista, muttei sillä ole mitään merkitystä. Putin ei ole islaminuskoinen, tuskin uskovainen lainkaan, pienimunainen opportunisti jolla kävi säkä ja pääsi valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvemman oikeudella. Kaikki oikeus perustuu siihen. Ilman kykyä rankaista vääryyksistä ei ole oikeutta eikä lakia josta välitettäisiin.
Koska Ukraina laiminlöi aikanaan Armejan kehittämisensä. Venäjän hyökkäyksen uhka oli olemassa jo ainakin 10 vuotta ennen sotaa.
Mitään ei tehty ja rahat meni korruptioon...
niih, siellähän oli kaiken sorttista janukovitsia ryssssän ohjeitten mukaan toimimassa ja pressana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvemman oikeudella. Kaikki oikeus perustuu siihen. Ilman kykyä rankaista vääryyksistä ei ole oikeutta eikä lakia josta välitettäisiin.
Koska Ukraina laiminlöi aikanaan Armejan kehittämisensä. Venäjän hyökkäyksen uhka oli olemassa jo ainakin 10 vuotta ennen sotaa.
Mitään ei tehty ja rahat meni korruptioon...
Ajatellaan että venäjä olisi kymmenen vuotta sitten vallannut Ahvenanmaan. Mitähän suomessa olisi tehty toisin. Olisikohan suomen Armeja ja yhteiskunta reagoinut vähän eri tavalla.
siinä on se ratkaiseva ero, ettei täällä ole ollut rysssssämielistä janukovitsin kaltaista pressana, joka teki kaikkensa ryssssien puolesta Ukrainaa vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varastihan Trumpetti Ukrainan luonnonvaratkin antamatta mitään vaihdossa.
Ja Suomi on EU:ssa aina maksajan roolissa. Unkari ei ainakaan maksa yhtään mitään Ukrainalle.
Vertailevat vaippojen imukykyjä ja taas Putte saa aikaa sotaansa.
Vierailija kirjoitti:
Oottako työ kaikki ihan pölöjiä.
Siellä käy kaksi maata sotaa, Venäjä ja Ukraina.
Yhdysvaltojen pressa yrittää saada tappamisen loppumaan ja toimii rauhanvälittäjänä.
Euroopalla ei pitäisi olla mitään syytä käydä proxysotaa Venäjänä vastaan Usan puolesta Ukrainassa.
Nyt kun Usa on saanut Trumpin johdolla haluamansa Ukrainan luonnonvarat hallintaansa, ei ole mitään syytä enää jtakaa sotimista.
Eurooppa ei pääse saaliinjaolle, sillä tyhmien eväät syödään ensimmäisenä :-)
Pölöjä oot ite. Unohdat tykkänään, että Venäjä aloitti sodan täysin ilman syytä ja sitä pitäisi rankaista.
Eurooppa ei sodi Venäjää vastaan vaan Ukrainan puolesta. Heti kun Venäjä vetäytyy valloittamiltaan alueilta, Eurooppa on tyytyväinen.
Trump ajattelee tässä kaikessa vaan omaa etuaan.
Ap, eivät tietysti voikaan, mutta voivat keskustella, mitkä USA:n näkökulmasta hyväksyttävät ehdot kävisivät Venäjälle sekä päinvastoin. Ukraina voi toki olla hyväksyttämättä neuvottelujen tuloksia, jos sellaisia tulee, mutta jos Ukraina ei hyväksy, USA voi toki vetää tukensa pois Ukrainalta. Realistista on kuitenkin odottaa, että JOS - iso jos - USA:n ja Venäjän näkökannat lähentyvät, siirrytään kohti tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja, joissa Ukraina on tietysti mukana.
Ei voikaan. Kysehän on vaan liittolaisten keskinäisestä sotasuunnitelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Kun alueet on Venäjän hallinnassa esimerkiksi siten voivat päättää. Niin se lähti Suomelta toinen käsivarsi jossa oli Petsamo, sitten lähti Karjala. Näin se menee, eihän venäjän pidä, jos ei sopuun pääse, muuta kuin nuo alueet hallussa ja zelensky jatkaa kerjäämistä käsi ojossa ympäri Eurooppaa. Sota loppuu siihen kun länsimaat ei zeleä enää rahoita
Hei tyhmä paska! Länsimaat eivät rahoita "zeleä", vaan antavat oikeudettoman ja sotarikosten kyllästämän hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle valtiolle YK:n peruskirjan mukaista apua.
Putin on julistanut Jihadin länttä vastaan
EU on julistanut Venäjän terrorismia tukevaksi valtioksi voi myös toimia pontimena. Venäjä voi kutsua muita terroristileiman saaneita samaan veneeseen
Siellä on paljon myös erittäin radikaalia lännen vastaisuutta. Tällöin viesti voi upota yllättävän helposti
https://yle.fi/a/74-20015764