Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pikaistuksissa tehty tappo on moraalisempi kuin murha?
03.08.2025 |
En voi ymmärtää tätä. Miksi laki katsoo sen, että on äkkipikainen ja tohelo tappaja anteeksiannettavammaksi kuin sen, että on harkitseva ja siisti murhaaja? Todennäköisesti se uhri kärsi paljon vähemmän ja tuhot ovat pienemmät, jos on harkitseva.
Kommentit (5)
Tuo viimeinen lauseesi ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa. Nimittäin myös raakuus ja julmuus voivat kääntää henkirikoksen murhaksi. Käsittääkseni tuossa on perusteena harkinta. Kylmäverisempi ihminen harkitsee ja tappaa. Pikaistuksissa teko on vain hetken mielijohde. Myös hyötynäkökulma voi olla mukana. Joskus kyllä ihmettelee, millä perusteella teko on perusteltu tapoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se vähän ristiriitaista että surkeasta impulssikontrollista ja tunteidensa vietävänä olemisesta palkitaan.
Juuri tämä. Tuollainen ihminen on myös paljon vaarallisempi koska saattaa pimahtaa koska vaan uudetaan, siinä missä harkitsevaan on vielä aikaa vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lauseesi ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa. Nimittäin myös raakuus ja julmuus voivat kääntää henkirikoksen murhaksi. Käsittääkseni tuossa on perusteena harkinta. Kylmäverisempi ihminen harkitsee ja tappaa. Pikaistuksissa teko on vain hetken mielijohde. Myös hyötynäkökulma voi olla mukana. Joskus kyllä ihmettelee, millä perusteella teko on perusteltu tapoksi.
Mutta ei ole mitään argumenttia, miksi kylmäveirsyys olisi parempi kuin kuumaverisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lauseesi ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa. Nimittäin myös raakuus ja julmuus voivat kääntää henkirikoksen murhaksi. Käsittääkseni tuossa on perusteena harkinta. Kylmäverisempi ihminen harkitsee ja tappaa. Pikaistuksissa teko on vain hetken mielijohde. Myös hyötynäkökulma voi olla mukana. Joskus kyllä ihmettelee, millä perusteella teko on perusteltu tapoksi.
Mutta ei ole mitään argumenttia, miksi kylmäveirsyys olisi parempi kuin kuumaverisyys.
Tai toisin päin. Raivokohtauksia saava ja tunteitaan hallitsematon on erittäin vaarallinen.
Alue: Aihe vapaa
Niin, onhan se vähän ristiriitaista että surkeasta impulssikontrollista ja tunteidensa vietävänä olemisesta palkitaan.