Onko muita joika kyllästyttää standardi kauneusihanne?
Siis tiimalasivartalot, paksut huulet, hyppyrinenät, tuuheat pitkät hiukset, mallimaiset kasvot ja kuinka naiset menevät kauneusleikkauksiin näyttääkseen siltä ja että kuinka epätoivoisesti hakevat huomiota miehiltä...
Mielestäni on rikkaus että ihmiset näyttävät erilaisilta ja persoonallisilta eivätkä fiksatuilta nukeilta. Mä jotenkin näen ne naiset jotka haluavat näyttää jumalattaren kaltaisilta olennoilta yhteiskunnan vaatimuksiin langenneita reppanoina.
Kommentit (29)
Siis ei mua kyllästytä kauneus, mua kyllästyttää tää kauneusmuoti, joka luodaan meikillä ja huulitäytteillä. Just vähän aikaa sitten oikein pisti silmään yhdessä mainoksessa tällainen nainen. Hän oli varmasti ollut sievä ennen huulitäytteitä, mutta nyt näytti kuvassa täysin nykykauneusmuodin mukaiselta meikattuine piirteineen. Eli ei hyvältä, vaan tunkkaiselta.
Sisäinen ihminen olisi tärkeä olla kunnossa. Ulkoinen siten kun se terveydeksi on.
Mua ainakin kyllästyttää kun en sovi yhtään siihen muottiin ja olen siksi keskimääräistä rumempi.
Miehenä voin sanoa, että kyllä ylipainoinenkin nainen voi olla kaunis, mutta joku biologinen vietti siinä kai sitten puhuu, kun näkee jonkun todella hyväkroppaisen naisen, niin ihan sydänalassa läikähtää, että onpa kyllä kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Rumat läskit on tuota mieltä.
Samaa mietin. Kaunesihanteet ovat alunperin hyvien geenien ihannointia. Symmetriset ja terveet piirteet. Sairaudet ja kehitysvammat nähdään rumuutena, koska niitä geenejä ei kannata päästää jatkoon. Lihavuuskin on sairaus.
Ei mua häiritse, näyttäkööt miltä haluavat.
Missä?
Tukka temusta ja liiveihin täytteet, avot!
Loppu on photosoppia.
Naistenpiirteet ovat miehistyneet.
Rumat naiset yrittivät muuttaa ihanteet, mutta se on mahdotonta koska ne on kovakoodattu geeneihin.
Vierailija kirjoitti:
Rumat naiset yrittivät muuttaa ihanteet, mutta se on mahdotonta koska ne on kovakoodattu geeneihin.
Kyllä se jotenkin näin varmasti menee, että lajin jatkumista ja hyvinvointia edesauttaviksi koetut piirteet (hyvä fyysinen kunto, jäntevä kroppa) vetoavat juuri tuon takia.
Tuntuu että nykyään suomessa standardi on yli isot pusuhuulet täytteineen, sekä lihaksikkuus.
Itseäni ärsyttää eniten se, jos kaikki näyttää samalta. Ja tämän hetken ihanne ei mielestäni ole kovin nätti, liian feikki.
Itsellä on kauneudentajua, ja rakastan kaikkea nättiä ym, sekä osaan kaunistautua, mutta omilla ehdoilla, en ole trendien orja tms. Ja luonnonkaunis.
Vaikea sanoa kun en seuraa mikä kulloinkin on missään asiassa jokin standardi tai ihanne.
Muakin kyllästyttää. Mutta vain sen takia, koska en saa enää pesää. Koska olen ruttuinen ja eltaantunut ukonrääpäle. Monet naiset kiertää kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Rumat läskit on tuota mieltä.
Kukaan ei ole täysin ruma ulkoisesti ja jokaisesta löytyy jotain hyvääkin. Mutta, jos on sisäisesti noin ruma kuin sinä, niin toivo on menetetty. Kurja ihminen olet.
Mä en enää kiinnitä huomiota. Katson mieluummin yksilöitä ja ihmisten omaa tyyliä.
Leikelty nainen on muoti-ilmiö. Se tulee menemään ohi.
Toisessa ketjussa oli Lotta ja Janni, siinä on kauneusihanne, joka ei mene ohi koskaan. Luomukroppa sopivasti treenattuna, siitä voi ottaa mallia. Se on tervein naisen malli. Lihava ja laiha on epäterve, sopiva on aina sopiva.
No tämä! Minä suorastaan odotan että joku katsoisi lempeällä silmällä isävatsaista, ohimoilta harmaantuvaa, karheaposkista miestä.
Mua lähinnä harmittaa kaiken geneeristyminen. Omassa nuoruudessa oli erilaisia kauneusihanteita, alakulttuureissa omansa esimerkiksi. Olihan niissä samaa pohjaa kauneudelle, mutta myös omanlaisuutta. Nykyään tuntuu, että on vain se ig-baben ulkonäkö, mitä halutaan olla. Voi kyllä olla että en vaan näe muita niin paljon esillä ja siksi tuntuu tältä?
Sä olet jotenkin yksinkertainen, ap.
Minä! Onneksi Kardashian-peppu on menossa pois muodista ja luonnollisen hoikat naiset on taas pop.