Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä virkaa on sääennusteilla?
28.07.2025 |
Sekä Forecan että Ilmatieteenlaitoksen ennusteet ja sadetutkien ennusteet lupaavat pk-seudulla milloin 50 mm, milloin 10 mm sadetta mutta koskaan ei tule kuin muutama prosentti luvatusta, usein ei tule pisaraakaan.
Kommentit (26)
Ukkostutkat ovat hyviä. Ja muut tutkat. Mutta se taas on sen hetken tilanne ja näkyykö pilvien liikkumisen suunta. Tai tuuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on ENNUSTEITA, ei faktaa. Kuka tahansa voi ennustaa sään, vaikka minä.
Siten saadaan työllistettya. Meteorologit katselevat tietokoneelta säärintamia, ja koettavat arvailla mihin suuntaan mikin menee ja miten kehittyy. Joskus arvaus osuu, joskus ei.
Muutama vuosi sitten seliteltiin, että ei ne kalliit säätieteilijöiden supertietokoneetkaan auta, kun pandemian takia romahtanut lentoliikenne ei tuottanut enää yhtä paljon säädataa ilmasta. No se selitys ei päde enää. Ja klo 11 aamupäivällä ei pystytä ennustamaan sataako klo 15 iltapäivällä 10 mm vettä vaiko ei.
Tyhmiäkö olette?
Se nyt vaan on niin, että epävakaata säätä on vaikea, ja sadekuuroja täysin mahdotonta ennustaa millään tarkkuudella. Sää on kaoottinen järjestelmä, joka erityisesti kuurojen ja ukkosten kohdalla on paikallisesti mahdotonta ennustaa. Samaan aikaan kun Tampereen keskustassa paistaa aurinko, voi Hervannassa sataa 50 mm vettä tunnin aikana. Välimatkaa vähän yli 5 km linnuntietä. Millä tuommoisen ennustat tarkasti?
Tasaisempia rintamia rauhallisine ja pitkine sateineen ja lämpötiloineen voikin sitten parhaillaan ennustaa jopa monta päivää etukäteen. Sellaiset ennusteet ovat hyvinkin hyödyllisiä.
Mutta kyllähän te tämän tiesitte. Kunhan halusitte mouhottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osuivat useammin oikeaan silloin kun niillä oli vielä ne fläppitaulut ja merkit kiinitettiin niihin. Nykyään menee lähes koko ajan pieleen.
Läpä läpä.
Niin kauan kuin minä olen ollut tietoisessa iässä, 1970-luvulta asti siis, sääennusteet ovat muka aina olleet ennen parempia.
Miten sillä helvetin fläppitaulullasi ennustettiin ukkosrintamia, joissa 5 km:n välimatkalla voi toisessa kohtaa olla rankkasade, ja toisessa kuivuus jatkuu? Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten seliteltiin, että ei ne kalliit säätieteilijöiden supertietokoneetkaan auta, kun pandemian takia romahtanut lentoliikenne ei tuottanut enää yhtä paljon säädataa ilmasta. No se selitys ei päde enää. Ja klo 11 aamupäivällä ei pystytä ennustamaan sataako klo 15 iltapäivällä 10 mm vettä vaiko ei.
Kun on paikallinen ukkosrintama menossa, niin ei tietenkään pystytä. Ei sitä paikallista sadekuuroa voi ennustaa edes 5 minuuttia etukäteen. Tietyissä säätyypeissä nyt vain on olemassa perustavaa laatua olevaa epävarmuutta, jossa voidaan puhua vain todennäköisyyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osuivat useammin oikeaan silloin kun niillä oli vielä ne fläppitaulut ja merkit kiinitettiin niihin. Nykyään menee lähes koko ajan pieleen.
Niin. Tässä esimerkki.
Katso, missä se mittauspaikka on. Lähin asema ei aina ole sääoloiltaan lähinnä sitä, missä elät. Vertaile lähimpiä, niin opit löytämään asemat, mihin oma sää täsmää parhaiten.
Jos oikeasti ulkoilet ja elät säiden armoilla, niin tiedät tämän. Saat sen myös selville sieltä sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiäkö olette?
Se nyt vaan on niin, että epävakaata säätä on vaikea, ja sadekuuroja täysin mahdotonta ennustaa millään tarkkuudella. Sää on kaoottinen järjestelmä, joka erityisesti kuurojen ja ukkosten kohdalla on paikallisesti mahdotonta ennustaa. Samaan aikaan kun Tampereen keskustassa paistaa aurinko, voi Hervannassa sataa 50 mm vettä tunnin aikana. Välimatkaa vähän yli 5 km linnuntietä. Millä tuommoisen ennustat tarkasti?
Tasaisempia rintamia rauhallisine ja pitkine sateineen ja lämpötiloineen voikin sitten parhaillaan ennustaa jopa monta päivää etukäteen. Sellaiset ennusteet ovat hyvinkin hyödyllisiä.
Mutta kyllähän te tämän tiesitte. Kunhan halusitte mouhottaa.
Nyky teknologialla se ei ole vaikeaa riittää kun laitetaan anturoita 100km säteellä koko maahan verkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on ENNUSTEITA, ei faktaa. Kuka tahansa voi ennustaa sään, vaikka minä.
Miksi sitten se on korkeasti rahoitettua tiedettä?
Jokainenko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
verovaroin tuetaan ilmatieteenlaitosta. Minusta meterologeille tulospalkkio. Jos osaavat ennustaa säätä niin saa myös palkkaa.
Men nyt just juomaan lasi vettä....sakeetajuttua.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiäkö olette?
Se nyt vaan on niin, että epävakaata säätä on vaikea, ja sadekuuroja täysin mahdotonta ennustaa millään tarkkuudella. Sää on kaoottinen järjestelmä, joka erityisesti kuurojen ja ukkosten kohdalla on paikallisesti mahdotonta ennustaa. Samaan aikaan kun Tampereen keskustassa paistaa aurinko, voi Hervannassa sataa 50 mm vettä tunnin aikana. Välimatkaa vähän yli 5 km linnuntietä. Millä tuommoisen ennustat tarkasti?
Tasaisempia rintamia rauhallisine ja pitkine sateineen ja lämpötiloineen voikin sitten parhaillaan ennustaa jopa monta päivää etukäteen. Sellaiset ennusteet ovat hyvinkin hyödyllisiä.
Mutta kyllähän te tämän tiesitte. Kunhan halusitte mouhottaa.
Voitaisiin ehkä ottaa samat konstit käyttöön kuin gof-virran kulun seuraamisessa ja muussa suuressa mittakaavassa tapahtuvassa kun ne kuitenkin tunnutaan niin hyvin tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Älä katso niitä sääennusteita. Mitä mouruat.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen "tieteenala".
Jos lääketieteessä ennusteet olisivat tuota luokkaa, niin olisimme kuolleita kaikki.
Kysehän on siitä, että säällä nyt juuri ei ole väliä ja näihin viihdesessioihin (joita tulee kymmeniä kertoja päivässä eri kanavilta) panostetaan keskittymällä säätytön valintaan.
TK lääkäreillä hyvin pitkälti tuota luokkaa, eikä kaikki kuolee kun menee toiselle "ennustaja ole". Keskiarvo arvioiden mukaan hoito.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen "tieteenala".
Jos lääketieteessä ennusteet olisivat tuota luokkaa, niin olisimme kuolleita kaikki.
Aika paljon lääkäritkin tekee virheitä, ja jokainen heidän tekemänsä virhe on pahempi ja tappavampi kuin yksikään sääennuste.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Eivät osaa ennustaa edes tunnin päähän. Välillä laitetaan ukkosenkuvia jollekin päivälle johonkin kellonaikaan ja sitten vähän ajan päästä otetaan ne pois. Päivä pulkassa ja liksa kuitattu!
Mikset sinä sitten rupea meteorologiksi, kun se kerran on noin helppoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuivat useammin oikeaan silloin kun niillä oli vielä ne fläppitaulut ja merkit kiinitettiin niihin. Nykyään menee lähes koko ajan pieleen.
Läpä läpä.
Niin kauan kuin minä olen ollut tietoisessa iässä, 1970-luvulta asti siis, sääennusteet ovat muka aina olleet ennen parempia.
Miten sillä helvetin fläppitaulullasi ennustettiin ukkosrintamia, joissa 5 km:n välimatkalla voi toisessa kohtaa olla rankkasade, ja toisessa kuivuus jatkuu? Ei mitenkään.
Ei sillä fläppitaululla ennustettu 🤦 siihen kiinnitettiin ne merkit.
Omassa työssä säällä on aika paljon merkitystä. Juu ylihuomenna on hyvä sateeton päivä, tullaan sillon asentamaan ja sitten kun pitäisi mennä, niin vettä tulee taivaan täydeltä.
Alue: Aihe vapaa
No älä lue niitä.