Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa nyt miten tämä työkkärin etsivätyö toimii, jos ihmisiä vakoillaan netissä
25.07.2025 |
Pistinpä huvikseen oman nimeni google hakuun, aika suht tavallinen suomalainen nimi. No sieltä pompsahti toistakymmentä samannimistä ihmistä, ikä monilla sama, ulkonäköä myöten. Ja tuossa nyt vain ne joissa on kuva, entäpä sitten kun siellä on tarinaa ja juttua ties kuinka paljon pelkällä nimellä.
Onhan tuo nyt täysin järjetön ajatus, että joku lähtee noiden varmistamattomien tietojen perusteella tekemään jotain päätöksiä tai yleensä yhtään mitään edes kertomatta kyseiselle ihmisille mitä juttuja hän on netistä lukenut.
Enkä nyt edes jaksa muistuttaa kuinka helppoa on kenen tahansa kirjoittaa mitä hyvänsä nettiin, tehdä vaikka kymmeniä profiileja jonkun toisen nimellä. Kuulostaa kyllä koko touhu lähinnä joidenkin hölmöläisten touhuilta, joka kaikenlisäksi täyttää rikoksen tunnusmerkistöt ja on laitonta.
Kommentit (26)
Jonkun pitäisi tehdä rikosilmoitus niin saataisiin kunnon ennakkotapaus näistä vakoilevista työkkärin työntekijöistä, jos ilmoitusvelvollisuus ei täyty ja ihmisten tietoja kerätään systemaattisesti syyllistyt rikokseen.
Ei nämä ihmiset ole lain yläpuolella, minusta törkeintä oli se, että he yrittivät pimittää tätä tietoa, kun selvisi että heillä on joku laiton käytäntö, eikä heidän toiminta kestä päivänvaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Ylen esimerkissä esiintynyt sarjakuvataiteilija on somessa ihan tekemistensä kautta. Helppo tunnistaa varmuudella siis. Ollut 5 vuotta työtyömänä, joten ihan oikeaa yritystä työllistyä muullekin kuin omalle alalleen tuskin on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa.
Se toimii ja on tähänkin saakka toiminut niin, että jos Niina Nuhjukynsi mainostaa tänään julkisessa facessa kynsihoitoja ja tarjouksia ja sanoo että häneltä saa myös ilta-aikoja, mutta työkkärin yritystoimintaan liittyvään selvityspyyntöön hän vastaa että on lopettanut yritystoiminnan jo vuonna 2024, niin hän jää kiinni sen facejulkaisun vuoksi.
Eikä ole laitonta sitä tietoa sieltä nähdä.
Syyllistyt rikokseen jos jätät ilmoittamatta näille ihmisille, että keräät tietoja ja näyttää siltä että sitä ilmoitusta ei ole tehty. Eli jos vakoilet satoja ihmisiä ja vain yksi saa tietää, jätät ilmoittamatta 99 ihmiselle olet lain mukaan syyllistynyt rikokseen.
Se ongelma on tämä ja tässä tullaan rikosoikeudelliseen vastuuseen, myös työvoimaviranomaisten pitää noudattaa Suomen lakeja :
Viranomaiset eivät saa kerätä sosiaalisesta mediasta tietoja täysin vapaasti. Julkisista lähteistä tietoja voi hankkia, mutta tästä on tietosuoja-asetuksen mukaisesti informoitava asiakasta.
Viranomaisen vastuulla on osoittaa ja varmistaa, että se käsittelee ajantasaisia, täsmällisiä ja paikkansapitäviä tietoja.
- Sosiaalinen media pitää sisällään paljon valetilejä, ja identiteettivarkauksia tehdään varsin paljon.
Paljon järkevämpää olisi palkita työkkärin sellaisia virkaköpejä, jotka onnistuvat saamaan työttömiä töihin. Liian tehokasta ja yksinkertaista, tiedän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi tehdä rikosilmoitus niin saataisiin kunnon ennakkotapaus näistä vakoilevista työkkärin työntekijöistä, jos ilmoitusvelvollisuus ei täyty ja ihmisten tietoja kerätään systemaattisesti syyllistyt rikokseen.
Ei nämä ihmiset ole lain yläpuolella, minusta törkeintä oli se, että he yrittivät pimittää tätä tietoa, kun selvisi että heillä on joku laiton käytäntö, eikä heidän toiminta kestä päivänvaloa.
Ei ole laitonta, jos henkilö on tehnyt julkisen postauksen, joka näkyy kaikille. Usein juuri palveluja mainostetaan sen takia julkisesti, että ne näkyisivät ja tulisi asiakkaita.
Jos epäilet, että tietoja kerätään laittomasti rekisteriin, niin en usko. Eiköhän kuntien työvoimatoimistoissa ole hoidettu rekisteri-ilmoitukset kuten kuuluukin, eikä jokaisesta tiedosta erikseen muodostu uutta rekisteriä. Mutta toki voit tietosuojalain nojalla pyytää viranomaiselta omat rekisteritietosi.
Tämä jankuttaja ei edelleen ymmärrä mitä laki sanoo eli Julkisista lähteistä tietoja voi hankkia, mutta tästä on tietosuoja-asetuksen mukaisesti informoitava asiakasta.
Ja olisi hyvä poliisin selvittää kuinka usein tuo ilmoitusvelvollisuus on jätetty tekemättä. Olen miettinyt, että pitäisi tehdä ihan rikosilmoitus, niin saisimme selville kuinka systemaattisesti lakeja on rikottu. Eivät he kenellekään ilmoittele, varsinkaan niille ihmisille joita ovat tutkineet eivätkä ole löytäneet mitään väärinkäytöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei löydy mitään. Onko hyvä vai huono asia? Ei vastaavaa nimiyhdistelmää Suomessa.
Jos ne saavat päähänsä että olet yrittäjä, niin olet. Todistusvelvollisuus on sinulla, ei suinkaan niillä puolijumalaläskeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa.
Se toimii ja on tähänkin saakka toiminut niin, että jos Niina Nuhjukynsi mainostaa tänään julkisessa facessa kynsihoitoja ja tarjouksia ja sanoo että häneltä saa myös ilta-aikoja, mutta työkkärin yritystoimintaan liittyvään selvityspyyntöön hän vastaa että on lopettanut yritystoiminnan jo vuonna 2024, niin hän jää kiinni sen facejulkaisun vuoksi.
Eikä ole laitonta sitä tietoa sieltä nähdä.
Syyllistyt rikokseen jos jätät ilmoittamatta näille ihmisille, että keräät tietoja ja näyttää siltä että sitä ilmoitusta ei ole tehty. Eli jos vakoilet satoja ihmisiä ja vain yksi saa tietää, jätät ilmoittamatta 99 ihmiselle olet lain mukaan syyllistynyt rikokseen.
Kyllä näistä on ilmoitettu jo kauan sitten. Osalliset tietää kyllä. Kuten sanottu, vanha juttu jo.
Tähän pätee kuten moneen muuhunkin asiaan, jos julkaiset netissä asioitasi julkisesti kaikille, hyväksyt että ne kaikki näkee. Turha valittaa.
Ja ei minä en selvityspyyntöjä työkseni käsittele.
Just joku vuosikausia työttömänä ollut kirjailija kertoi uutisiasa, että menetti kaikki tuoet ja viideltä aiemmalta vuodelta meni vielä takaisinperintään, kun oli myynyt netissä yhden kappaleen jotain aiemmin julkaistua kirjaansa.
Työkkärin mukaan on kokopäiväinen yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joku vuosikausia työttömänä ollut kirjailija kertoi uutisiasa, että menetti kaikki tuoet ja viideltä aiemmalta vuodelta meni vielä takaisinperintään, kun oli myynyt netissä yhden kappaleen jotain aiemmin julkaistua kirjaansa.
Työkkärin mukaan on kokopäiväinen yrittäjä.
No ei hän kyllä aktiivinen työnhakijakaan ole voinut olla. Yrittäkä tai ei.
Ongelma on se, että ei varmasti ole ilmoitettu kaikille kun tietoja on kerätty tai niitä on käyty katselemassa ja urkkimassa. Ja kyllä me ymmärretään, kun on nyt se yksi tapaus jossa joku on jonkun kirjan myynyt ja häneltä on peritty tuet takaisin, hän on sitten tiedon saanut.
Mutta kun on sitten ne tuhat ja yksi muuta joille ei varmasti ole kerrottu mitään vaikka tietoja on urkittu, sentakia olisi poliisin hyvä selvittää kuinka systemaattisesti lakia on rikottu. Vielä raskauttava asianhaara on se, että tietoa haluttiin pimittää työvoimatoimistossa Yleltä joka lain mukaa on velvoitettu se saamaan. Eli se minulla herättää vahvan epäilyksen, että lakeja rikotaan säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska te-toimisto siirtyi kunnalle niin he jakelee tietoja ja oletuksia kunnan kuten Sos. Toimi kanssa yhdessä. Minulle yksi erotettu teki ilmianto kuntoutus tuesta jota en saa, niin oletti heti että on totta vaikka ei ole.
Te-toimistolla yksi irtisanottu tai pois lähtenyt työntekijä tiesi kaikki sukulaisteni koulutukset ja suositteli niitä minulle Hieman ihmettelin, mutta jäi kii oli katsonut toisten tietoja. Varmana moni katsoo.
"Vielä raskauttava asianhaara on se, että tietoa haluttiin pimittää työvoimatoimistossa Yleltä joka lain mukaa on velvoitettu se saamaan."
Puhuisit edes faktoilla ja selvällä suomenkielellä, niin olis uskottavampaa. Työvoimatoimistot lakkautettiin 31.12.2024.
Netti on tuonut kaikenlaisen mahdollisuuden stalkata toinen toisiaan. Tätä olen sanonut jo vuosikausia. Kukaan ei uskonut. Nyt kaikki panikoi, että hui kauheaa. Tilaisuus tekee varkaan.
Asiasta toiseen, Suomessa pitäisi mennä Tanskan perässä ja tehdä rikolliseksi käyttää toisen ihmisen kasvoja kuvissa tai videoissa materiaalina. Jokaisella pitäisi olla oikeus omiin kasvoihinsa.
"Ongelma on se, että ei varmasti ole ilmoitettu kaikille kun tietoja on kerätty tai niitä on käyty katselemassa ja urkkimassa"
Mistäs sinä sen tiedät? Onko esittää faktaa ja dokumenttia, että näin on toimittu ja kenelle vai onko ihan vaan mutu-tuntumaa sulta?? Vai alkavaa harhaluuloisuutta?? Perustelut kehiin.
Verkossa riippuu luovuttaako joku tietoja, näkyykö ne muutenkin tai mitkä säännöt eri tahoilla on. Tietoja voi ostaa jonkin verran tai kerätä. Joskus mainostajille myyty tietoja somealustalta, siis firmoille ja samalla muille tahoille varmaankin jos valtiot ostavat tai muu joka niitä käsittelee. Ellei ole lait ja säännökset, mitkä ne ovat ulkomaisella alustalla tai suomalaisella. Entä puhelujen tiedot tai viestit.
Älä jaksa.
Se toimii ja on tähänkin saakka toiminut niin, että jos Niina Nuhjukynsi mainostaa tänään julkisessa facessa kynsihoitoja ja tarjouksia ja sanoo että häneltä saa myös ilta-aikoja, mutta työkkärin yritystoimintaan liittyvään selvityspyyntöön hän vastaa että on lopettanut yritystoiminnan jo vuonna 2024, niin hän jää kiinni sen facejulkaisun vuoksi.
Eikä ole laitonta sitä tietoa sieltä nähdä.