On väärin että media laittaa maksumuurin taakse asioita jotka koskevat koko yhteiskuntaamme ja ihmisten terveyttä. Nyt maksumuurin takana IL
On väärin että media laittaa maksumuurin taakse asioita jotka koskevat koko yhteiskuntaamme ja ihmisten terveyttä. Nyt maksumuurin takana IL:n 'Mikromuovi kertyy sisäelimiin ja aivoihin'. Onko joku lukenut artikkelin? Kerro!
Kommentit (25)
Voi kun ihmiset eivät olisi koskaan maksaneet noista, olisivat luopuneet pian tuosta tavasta..
Eli toimittaja tekee työn hakemalla tutkimustuloksia ja tekee niistä jutun. Tästä työstä ei haluta maksaa?
Ap voi ihan itse hakea samat tutkimustulokset ja lukea ne.
Mikromuovi on kyllä paha ongelma, mutta noita keltaisen lehdistön terveysartikkeleita ei kyllä kannattaisi kenenkään lukea. Sikäli hyvä että ovat muurin takana. Pelkkää tuubaa ja maalailua millä yritetään vedota kansaan ja myydä lehtiä voittoja ja mainostuloja saadakseen.
Miksi Ap ei kelpaa Yle?
Lokki, OSTA oma lehti!
Ei niitä voi noin vaan referoida, syystä ovat maksumuurin takana!
Ja kuten joku jo sanoi, ETSI ne tutkimustiedot!
"Maksumuuri on verkossa oleva este, joka sallii tietyn verkkosisällön käyttämisen vain maksua vastaan. Sanomalehtien ja aikakauslehtien verkkoversiossa eli verkkolehdissä se on yleinen."
Niin on Iltalehti kuin muutkin PAKKO KIRJAUTUA testit kilpailut kyselyt ja tietokoneet. Ei viitsi kirjautua.
Vierailija kirjoitti:
Niin on Iltalehti kuin muutkin PAKKO KIRJAUTUA testit kilpailut kyselyt ja tietokoneet. Ei viitsi kirjautua.
Älä sitten, ei ole mikään pakko.
Aihe vaan googleen niin tieto löytyy. Parhaita nuo joissa joku nimeltä mainittu henkilö on tehnyt jonkun tosi huikean painonpudotusinnovaation... Ihan sillä nimellä löytyy mitä ao. henkilö on syönyt aamiaiseksi.
Tämä aihe on todella tärkeä, eikä koske iltapäivälehtiä vaan koko valtiota.
Kyllä oltiin valmiita sulkemaan koko yhteiskunta kun k-myrkkypiikille oli kansa saatava,
mutta oikeasti vahingolliset asiat annetaan olla.
Siitä tietää Suomen valtion toiminnan, että jos siihen kehotetaan ja kannatetaan, se on todennäköisesti sinulle haitallista ja valtiolle eri syistä hyödyllistä,
ja päin vastoin, jos se kielletään tai esitetään muuten haitallisena ihmisille, se on ihmisille oikeasti hyödyksi ja valtiolle haitaksi.
Valtion tehtävä ei ole turvata kansaansa, vaan hyötyä siitä.
Kuten arvaatte, en luota Suomen valtioon pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on todella tärkeä, eikä koske iltapäivälehtiä vaan koko valtiota.
Kyllä oltiin valmiita sulkemaan koko yhteiskunta kun k-myrkkypiikille oli kansa saatava,
mutta oikeasti vahingolliset asiat annetaan olla.
Siitä tietää Suomen valtion toiminnan, että jos siihen kehotetaan ja kannatetaan, se on todennäköisesti sinulle haitallista ja valtiolle eri syistä hyödyllistä,
ja päin vastoin, jos se kielletään tai esitetään muuten haitallisena ihmisille, se on ihmisille oikeasti hyödyksi ja valtiolle haitaksi.
Valtion tehtävä ei ole turvata kansaansa, vaan hyötyä siitä.
Kuten arvaatte, en luota Suomen valtioon pätkän vertaa.
Ap on salaliittohullu. Mitä sakeampi salaliitto sitä hullummat ovat jutut.
Ps. Oikeasta ongelmista uutisoidaan. Salaliitto on se että poliitikot sivuuttavat ne koska kapitalismi.
Iltalehdessä lähes kaikki on maksumuurin takana. Pitäkööt tunkkinsa.
Terveysjutut ovat iltapäivälehdissä usein maksumuurin takana. Ne on otsikoitu tarkoituksellisen hätkähdyttävästi, mutta sisältö koskeekin jotain aivan yleisesti tiedettyä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Terveysjutut ovat iltapäivälehdissä usein maksumuurin takana. Ne on otsikoitu tarkoituksellisen hätkähdyttävästi, mutta sisältö koskeekin jotain aivan yleisesti tiedettyä asiaa.
Ja kuinka helppo nää asiat on esim. googlesta etsiä, ja sitten jos on yhtään ymmärrystä niin katsoa jonkun Iltsikkaa uskottavamman artikkelin.
Ole iloinen, että saat suuren osan lehden jutuista ilmaiseksi.
Iltapäivälehdet vain keksii raflaavan otsikon, että saa sut maksamaan. Todellisuudessa näissä jutuissa ei ole mitään uutta ja erikoista. Mielenterveyden takia olisi parempi jättää nämä lehdet lukematta kokonaan.
Ei tietenkään ole väärin. Ne ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä. Jos joku viranomainen haluaa tiedottaa yhteiskunnallisista asioista, niin viranomainen sitten tekee sen. Ei ole minkään yrityksen tehtävä toimittaa mitään julkista tiedotuspalvelua.
Ne on vain klikbaitteja eikä niiden asiasisältö ole paljonkaan arvoista vaikka lukija maksaisi että pääsee niitä lukemaan. Kannattaa googlata itse ja hankkia siis tietoja ilmaiseksi toista kautta. Juomaveden sisältämistä mikromuoveista pääsee kuulemma eroon kun keittää ensin veden ja laskee sitten sen läpi vaikka teesihdistä tai kahvinsuodattimesta, kunhan se on ensin vähän jäähtynyt. Sanoivat että kun vettä keittää niin sen sisältämät mikromuovit kerääntyvät klumpeiksi jotka on sitten helppo siivilöidä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on todella tärkeä, eikä koske iltapäivälehtiä vaan koko valtiota.
Kyllä oltiin valmiita sulkemaan koko yhteiskunta kun k-myrkkypiikille oli kansa saatava,
mutta oikeasti vahingolliset asiat annetaan olla.
Siitä tietää Suomen valtion toiminnan, että jos siihen kehotetaan ja kannatetaan, se on todennäköisesti sinulle haitallista ja valtiolle eri syistä hyödyllistä,
ja päin vastoin, jos se kielletään tai esitetään muuten haitallisena ihmisille, se on ihmisille oikeasti hyödyksi ja valtiolle haitaksi.
Valtion tehtävä ei ole turvata kansaansa, vaan hyötyä siitä.
Kuten arvaatte, en luota Suomen valtioon pätkän vertaa.
Ap on salaliittohullu. Mitä sakeampi salaliitto sitä hullummat ovat jutut.
Ps. Oikeasta ongelmista uutisoidaan. Salaliitto on se että poliitikot sivuut
Oikeista ongelmista ei todellakaan uutisoida, päivän paras vitsi.
Tää rahaan ja ahneuteen rakennettu maailmamme on niin sakeanaan valhetta, että kun sen näkee purkaa, huomaa, miten kaikki oikea onkin täynnä rakkautta. Ja sinne olemme menossa <3 Rakkautta sinullekin <3
Luin jutun, mutta siinä ei ole mainittu tutkimuslähteitä (paitsi viitataan Iltalehden omiin artikkeleihin).
No ei ole väärin. Kaupallisia toimijoita ovat ja voivat hinnoitella työnsä miten lystää. En minäkään noista maksumuureista tykkää, mutta olen elänyt paperistenkin sanomalehtien aikaan ja ei niitä ilmaiseksi saanut. Vaikka usein niitä olikin tarjolla luettavaksi ilman maksua, niin joku niistäkin lehdistä oli maksanut.