Lue keskustelun säännöt.
Eläkekatto otettava käyttöön mahdollisimman pian
22.07.2025 |
En ymmärrä, miksi meillä ei ole jo 3000-4000/kk eläkekattoa. Ei ole millään tavalla oikein, että veronmaksajat maksavat tuon ylittäviä eläkkeitä kenellekään. Jos tuollaisella summalla ei onnistu järjestämään ihmisarvoista elämää itselleen, vika on eläkkeensaajassa. Tuon tulotason ylittävän elintason kustantaminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
Kommentit (54)
Ei voi ottaa noin vain käyttöön. Jos eläkekatto tulee, niin se pitää ottaa käyttään porrastaen. Eli tulisi nuoremmille ikäluokille. Toisaalta heillä sitten eläkemaksut laskisi hieman siinä vaiheessa kun se eläkekattoon asti oleva eläke on saatu kerrytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ottaa noin vain käyttöön. Jos eläkekatto tulee, niin se pitää ottaa käyttään porrastaen. Eli tulisi nuoremmille ikäluokille. Toisaalta heillä sitten eläkemaksut laskisi hieman siinä vaiheessa kun se eläkekattoon asti oleva eläke on saatu kerrytettyä.
Voidaan ottaa. Nimenomaan nyt eläkkeellä olevien ikäluokkien kanssa tarve on kovin. Porrastus toki hyvä idea.
Rikkaat eläkeläiset ovat ryhmä, jota en voi sietää.
Itsehän ne eläkeläiset on ton summan ansainneet ja maksesaneet veroa. Vi tuttaa kun punatatit ei tajua mitään
Vierailija kirjoitti:
Itsehän ne eläkeläiset on ton summan ansainneet ja maksesaneet veroa. Vi tuttaa kun punatatit ei tajua mitään
Eläkkeellä olevat ovat aikanaan maksaneet huomattavasti pienempiä eläkemaksuja kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronmaksajat eivät maksa työeläkkeitä, vaan eläkevakuutusyhtiöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunari maksaa vuorineuvoksen verovapaat eläkkeet Portugalissa.
ei maksa
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajat eivät maksa työeläkkeitä, vaan eläkevakuutusyhtiöt.
Joiden tulot maksavat palkansaajat ja työnantajat veroluonteisena maksuna. Äläpä saivartele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaturmavakuutusyhtiö maksaa minun eläkkeeni. 3950€/kk.
Onhan se ihan perseestä, että nuo vanhemmat on saaneet eläkkeensä 1:1 ja sit me jotka kustannettaan eläkkeet ei saada ja meidän pitää maksella Fortumin entisten pomojen jäätäviä eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan perseestä, että nuo vanhemmat on saaneet eläkkeensä 1:1 ja sit me jotka kustannettaan eläkkeet ei saada ja meidän pitää maksella Fortumin entisten pomojen jäätäviä eläkkeitä.
Ritinä vain kuuluu, kun kateus katkoo pullamössön aivoverisuonia, ihan turhaan, sillä Fortum maksaa entisten pomojen eläkkeet ihan itse.
Ei pidä! ihan kommari touhua.
Jokainen voi tavoitella suurempaa eläkettä ja mitä enemmän suurituloisia eläkeläisiä niin sitä parempi!
Suuren eläkkeen saa suurilla tuloilla, suurituloinen maksaa suuret verot joten koko yhteiskunta hyötyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajat eivät maksa työeläkkeitä, vaan eläkevakuutusyhtiöt.
Veronmaksaja on väärä termi, koska eläkelläisetkin maksavat veroja. Työssä käyvät maksavat eläkemaksuja eläkevakuutusyhtiölle, josta maksetaan eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Verot eivät liity työeläkkeisiin.
Liittyypä. Eläkemaksut on verovähennyskelpoisia ja mitä enemmän niitä maksetaan, sitä vähemmän kertyy veroja. Ts. kaikki on pois ostovoimasta ja verokertymästä niin tuloverojen kuin alvinkin osalta. Erityisesti on ongelmana se, että nämä rikkaimmat eläkeläiset ei edes kuluta niitä rahojaan, mutta silti 50 kaupankassaa maksaa yhden vuorineuvoksen eläkkeen, vaikka ne kaupankassat laittaisi rahan kiertoon, jos saisivat sen 400 Euroa enemmän kuussa tai edes 100 Euroa. Tai ainakin saisivat parempia palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan perseestä, että nuo vanhemmat on saaneet eläkkeensä 1:1 ja sit me jotka kustannettaan eläkkeet ei saada ja meidän pitää maksella Fortumin entisten pomojen jäätäviä eläkkeitä.
Eläkemaksuja ruvettiin keräämään joskus 60-luvun alussa. Lähinnä suuret ikäluokat ja heistä nuoremmat ovat kerryttäneet eläkekassoja työuransa alusta asti.
Nytkin on eläkeläisissä 20-30-luvulla syntyneitä joilla oli työvuosia jo parikymmentä vuotta ennen telliä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä! ihan kommari touhua.
Jokainen voi tavoitella suurempaa eläkettä ja mitä enemmän suurituloisia eläkeläisiä niin sitä parempi!
Suuren eläkkeen saa suurilla tuloilla, suurituloinen maksaa suuret verot joten koko yhteiskunta hyötyy
Kommaritouhua on, että muut joutuvat kustantamaan rikkaiden eläkeläisten sisäfileet. USA:ssa saisivat maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ottaa noin vain käyttöön. Jos eläkekatto tulee, niin se pitää ottaa käyttään porrastaen. Eli tulisi nuoremmille ikäluokille. Toisaalta heillä sitten eläkemaksut laskisi hieman siinä vaiheessa kun se eläkekattoon asti oleva eläke on saatu kerrytettyä.
Voidaan ottaa. Nimenomaan nyt eläkkeellä olevien ikäluokkien kanssa tarve on kovin. Porrastus toki hyvä idea.
Ne eläkkeet on kerrytetty jo. Voidaan toki jäädyttää indeksiä ja sitten mitä tässä Kataisen hallituksesta asti on tehty, niin leikattu korkeita eläkkeitä sillä raippaverolla. Sehän iskee jo 3900 euroa ylittävään eläkkeeseen. Nythän ymmärtääkseni vuodelle 2026 oltaisiin keventämässä eläkeläisten verotus, kun tälle vuodelle kiristettiin.
Eläkeläisten raippaverolla hallitus keksi, kuinka niistä palkansaajien korkeista eläkemaksuista valtio voikin napata itselleen aikasempaan isomman osan verotuksen kautta. Ei siis mene eläkerahastoihin rahat, eikä mene eläkeläisille.
Eläke hoitoalalta yo + kahden vuoden koulutus, työvuosia 42v, kaksi lasta hoitovapaat
(Eläke 1630e brutto - verot, LASKEKAA KANNATTAAKO
-täysmääräinen ulosotto = 1040e)
66v nainen
Duunari maksaa vuorineuvoksen verovapaat eläkkeet Portugalissa.