Nykyinen arkkitehtuuri on kaukana kauniista
Näitä mainoksia kun näkee asuntomessuista on talot jotai laatikkolatoja. Värit on musta, harmaa, oranssi tai joku muu tylsä. Näyttää enenpi joltain pelolla olevilta hirsiladoilta ja joissain puitteissa nekin on kauniimpia. Ja sit rakennetaan liian tiheesti. Että ei omaa pihaa tai rauhaa ole yhtää.. Tontti 800 m2.
Miten sitä osattiin viä 1900 alussa rakentaa? Niin ja tehtiin hyvin kestäviä sekä arkkitehtuurisesti kauniita. Ainakin julkisia rakennuksia ja kartanoita. Ja on nämä Pohjalaistalot kauniita myös.
Taitaa olla tehokkuus ja kustannukset nii tarkkaan mietitty kun suurin osa kustannuksista menee palkkoihi..
Kommentit (9)
Joo tämä on todella jännä ilmiö. Matkoillakin ihmiset aina menee ihastelemaan niitä vanhoja kaupunkeja tai alueita, joissa on perinteisiä rakennuksia. Koska olipa tyyli mikä tahansa, yleensä niissä vanhoissa alueissa on kauneutta ja harmoniaa, joka rauhoittaa mieltä.
Yksi iso juttu on se, että silloin rakennettiin aika yhtenäistä tyyliä ja värimaailmaa, mistä syntyy harmoninen vaikutelma. Kuitenkaan ei ollut liian samanlaista nykyaikaisten betonibrutalismialueiden tyyliin, vaan jokainen rakennus oli yksilöllinen, kuitenkin selvästi samaa tyylisuuntaa ja aikakautta. Enempi koristeellisuus on myös yksi, mistä silmä nauttii. Ihan Helsingissäkin kantakaupungin vanhoissa rakennuksessa turistit ottaa kuvia kaiken maailman kauniista ovista, pienistä reliefeistä tai patsaista, erkkereistä, torneista, rappukäytävien maalauksista. Ei semmoisia löydä jos menet jonnekin uudelle "hienolle" alueelle jossa on. modernia rakennuskantaa.
Jotenkin ilmeisesti vaan nykyihminen ei ainakaan Suomessa arvosta esteettisyyttä niin korkealle, että olisi siitä valmis myös maksamaan. Toisaalta Suomeen on myös varsinkin arkkitehtikuntaan pesiytynyt myös sen kolkon brutalistisen tyylin ihailua, eli ei ole edes pelkkä hintakysymys, vaan se koetaan hienoksi ja moderniksi. Mutta useimmat meistä taviksista koetaan se lähinnä kolkoksi.
Maailmallahan on paljon sellaista, että rakennetaan vanhan mukaista kaunista uutta. Saksassa ja Puolassa esimerkiksi on paljon rakennettu uusia hansa-ajan talojen näköisiä taloja. Suomalainen arkkitehti kauhistuu moista menneen pastissia, ja kitisee miten se ei ole oikeasti aito asia, koska talotekniikka on uutta siellä julkisivun alla. Mutta kyllä vaan silmä kovasti nauttii vaikkapa jonkun Dresdenin pastissirakennusten katselusta, paljon enemmän kuin jos tilalle olisi lyöty moderneja betonikuutioita.
Samoja tulitikkulaatioita vuodesta vuoteen, onko tämä edes arkkitehtuuria, kun kaikki ovat kopioita toisistaan.
Tässä on syy miksi ei kauppa käy. Ostajia löytyy kun rakennetaan puoleensa vetäviä koteja ihmisille. Suomalainen arkkitehtuuri on ollut karmeaa jo 70 vuotta ainakin. Ulkomailla sitten ihastellaan arkkitehtuuria.
Lol ajoin bussilla läpi Espoon Suurpellon, luoja että oli rumaa. Harmaita laatikoita, joissa oransseja yksityiskohtia.
nykymaailmassa rakentamisessa helppous ja voiton maksimointi on hyvin pitkälle on ne arvot mitkä määrittävät mitä rakennetaan. Muut arvot kuten esteettisyys on unohdettu. Moni asuisi esim. mieluummin keskiaikaisessa tai renesanssiajan rakennuksessa, kuin nykyisissä kuutioissa. Ennen rakennukset rakennettiin kodeiksi, nyt ne rakennetaan jotta osakeenomistajat saa maksimivoitot. Kaavoituksella myös lienee osansa.
Arkkitehti vastaa. Urani aikana KERTAAKAAN ei ole tullut vastaan hanketta, jossa tilaaja olisi sanonut "tässä on 5 miljoonaa, rakennetaanpa tähän jotain kaunista".
Suomessa kaupunkiympäristöä rakentaa vain isot rakennusliikkeet. Jokaisella rakennusliikkeellä on tarkat ohjeet: parveke ei saa olla tätä isompi, tässä on valmiit elementtikaaviot julkisivuille, tällainen katto, tehdään pohjakuvasta tälläinen neliö pienen porrashuoneen ympärille, jolloin joka asunto saa mahdollisimman vähän ikkunaa.
Siinä on vaikea säveltää enää mitään rakennustaidetta.
Vähän sama kuin jos asiakas menee kampaajalle ja sanoo että tuo latvojen tasaus 30e, ja kampaaja yrittää alkaa tehdä 200e permanenttia joka sopisi paremmin.
Minulla olisi myös ehdotus: älkää ostako noita valmiita asuntoja, vaan kootkaa 20 perhettä ja rakennuttakaa kaunis kerrostalo teille. Arkkitehdit taatusti lähtisi ilolla hankkeeseen.
Huvittavaa, että meidänkin 40-luvun kerrostaloasunto saa ihailua osakseen pelkästään tilavilla huoneilla, 20-30 senttiä korkeammalla huonekorkeudella ja leveillä ikkunalaudoilla. Uusvanhan näköiset asunnot kävisivät varmasti kaupaksi nykyäänkin. Minäkin ostaisin mielelläni asunnon näillä ominaisuuksilla, mutta nykyajan mukavuuksilla.
Helsingin Uudet "pilvenpiirtäjät" ovat sysi rumia rakennuksia, olisivat voineet ottaa oppia suunnittelusta esim Ameriiikasta tai Kiinasta.