Onko oikein että vanhemmat auttavat taloudellisesti vain toista aikuista lastaan?

Mutta tätähän tapahtuu.



Itse olen katsonut vierestä kun perheen toiselle lapselle annettiin lähes 100000e lahja (siis oikeasti: satatuhatta euroa) ja toinen ei saanut mitään koska "ei tarvinnut". Ts. toinen ei pyytänyt yhtä härskisti. Tämä lahja annettiin vielä niin, ettei sitä tulla ottamaan ennakkoperintönä huomioon eikä siitä tarvinnut maksaa edes lahjaveroa.

Itse tein jo teininä töitä ja rahoitin kaikki menoni, vanhemmat maksoivat ruuan vaan. Toista on veljeni elämä: aina saanut taskurahaa rajattomasti, ei tarvinnut tehdä nuorena missään töitä. Kun nyt tienaa työssään paremmin kuin vanhempansa niin yhäkin äiti antaa bensarahaa ym. Ihana poika kun on.

Äkkiseltään kuulostaa epäreilulta, mutta takana voi olla vaikka minkälaisia henkilökohtaisia riitoja tai väärinkäsityksiä.



Tai ne vanhemmat saattavt olla ihan tunne-elämältään tärähtäneitä eivätkä ymmärrä, että aikuisestakin voi tuntua pahalta tuoa suosikkilapsen ja kakkoslapsen asema.