Täällä oli ketju missä

Keskusteltiin siitä, että ex mies oli maksanut jonkun exän ja lasten matkat tai taisi olla vain lasten matkat tuossa tapauksessa mutta silti huvitti me paheksuvat kommentit tyyliin: Maksakoon itse lapsensa matkat. 



Nyt en muista tuota tapausta miten meni kun ketju oli muutamia päiviä sitten, mutta miksi joku ei maksaisi lastensa matkoja jos voi, on hyvä kysymys? 



Esim. meillä ex mies sai säästettyä aina sievoiset summat koska meillä järjestely, että kumpikin maksoi omat asunnot ja hänen kulunsa naurettavan pienet. Kyllä siitä sai siivu mennä myös äidin ja lasten hyväksi vai omiinko matkoihin  se olisi pitänyt mennä? 



Tiedän myös tapauksen missä mies maksoi naurettavan pieniä elareita tuloihinsa nähden ja tottaksi sai silloin kustantaa jotain muutakin. 

 

No mutta oli mitä oli kyseisessä tapauksessa niin tottakai, jos tilannetta arvioi taho jolla negatiivinen asenne edim. äitiä kohtaan asiat esitetään näin:

Äiti painosti isää maksamaan lssten matkat, jotta pääsee itsekin matkalle? Ei olisi ollut varaa itse maksaa muuta kun oma osuus? Jeh jos noin on niin miksei sitten vaan mennyt ilman lapsia? 

Tässä totuus eräästä tapauksesta:

- Lapsista toinen halusi ainakin  itse myös matkalle. Toinen ei haluaisi tehdä yhtikäs mitään, mutta  ei tuollsinen ole mikään ihailtava asenne. Sitäpaitsi tuokin lapsi on tykännyt kuitenkin matkustelusta vaikka vähän pitää suunnitella tarkempaan mihin menee ja  tekemään mitä. Ihan hyvin meni, vsikka kyseessä kaupunkiloma. Niitähän ei oikein kannata pienten lssten kanssa tehdä.

 

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että lasten on aina jyvä nähdä maailmaa, ottaen huomioon, että yritetään järjestää matkat jotenkuten lasten ehdoilla. Se että ei ikinä matkustettaisiin ulkomaille kun ja jos lasta ei kiinnosta  ei ole ihailtava näkökulma. 

 

- Lapsilla ei ollut muuten mitään sen kummempaa ohjelmaa kesäksi niin hyvä että oli joku matka, kotimaan tai ulkomaan sen kotiseudun lisäksi. Viime kesänä lapset eivöt olleet missään. Joten se siitä, että pitääkö aina olla jotain matkaa. 



 - Ja se siitä, että lapsia väkisin raahattaidiin johonkin vaikka eivät haluaisi tai ei olisi hyvä heille ja ainoastasn vanhemman toive. 

- Lapset sai nähdä kiinnostavia paikkoja ja pienet nahistelut eivät lomaa pilanneet. Ihanaa että pääsivät matkalle 

- Tokibäitukin ja hänen aikuiset lapsetkin tykkäsivät matkasta ja ottaen huomioon että matkat lssten kanssa ei yhtä leppoisia kun aikuisseutadsa  niin huvittavaa, jos tuokin tilanne pistettäisiin joksikin äidin omaksi lomailulsi? 



-isällä ei lomaa ollenkaan vasta kun elokuussa, joten  hön ei olisi voinut järjestää yhtikäs mitään lomailua koko kesänä. 

-Onneksi sillä äidillä oli omaa rahaa, jotta sai oman matkan kustannettua, koska eihän olisi voinut muuten mitenkään viedä niitä lapsia mihinkään vaikka isä ne lasten matkat kustansikin tai oikeastaan  pelkästään lippujen ja majoituksen osalta. Kyllä siellä jotain syötiinkin. 

Hohhoijaa mitenköhön tuokin juttu on kerrottu kaikenkaikkiaan?