Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pahempi? Seksikäs hoikka nainen joka tupakoi satunnaisesti vai lihava nainen joka ei tupakoi ikinä?
Kommentit (25)
Jos itse ei tupakoi, niin tupakoiva. Jos itse polttaa niin sitten se, joka ei polta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan on tyhmääkin tyhmempi vastakkainasettelu 🤪🤪
Lihava nainen joka ei tupakoi. Pullukat ovat muutoinkin seksikkäitä. Tupakointi on ja jokatapauksessa ehdoton turn off.
Hoikka ja seksikäs parempi ihan sama mistä asiasta olisi kyse. Naisen tupakointi on ihan sama minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan on tyhmääkin tyhmempi vastakkainasettelu 🤪🤪
Ap on tyhmääkin tyhmempi. 🤪🤪 (Ja joka tapauksessa ilman naista koko elämänsä)
Läski on aina kamalin vaihtoehto. Seksikkäästä hoikasta tulee parilla lisäkilolla täydellinen vaikka tupakoi, vaikka olisi tatskoja, vihreä tukka ja läväreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tietysti luonteesta, mutta näillä spekseillä hoikka tupakoiva nainen olisi valintani.
Lihavuus on minusta todella vastenmielistä. Niin tietysti tupakointikin, mutta satunnaisesti se ei haittaisi.
Patinoitunut runomies kirjoitti:
Hoikka ja seksikäs parempi ihan sama mistä asiasta olisi kyse. Naisen tupakointi on ihan sama minulle.
Lopetin tupakoinnin 2 vuotta sitten ja viimeisen kerran olen tupakoinut melkein vuosi sitten.
Ajatella, selvisin siitä hengissä. Kyllä, olin tupakoitsijana hoikempi ja laihempi. Nyt olen vatsasta pulleampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti luonteesta, mutta näillä spekseillä hoikka tupakoiva nainen olisi valintani.
Lihavuus on minusta todella vastenmielistä. Niin tietysti tupakointikin, mutta satunnaisesti se ei haittaisi.
Tupakka-aski maksaa yli 10 euroa.
Ihan sama kunhan ei ole tatuointeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti luonteesta, mutta näillä spekseillä hoikka tupakoiva nainen olisi valintani.
Lihavuus on minusta todella vastenmielistä. Niin tietysti tupakointikin, mutta satunnaisesti se ei haittaisi.
Tupakka-aski maksaa yli 10 euroa.
Ja mitä sitten? Kai se nainen omilla rahoillaan kustantaisi paheensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapettavat muijat ovat joskus jotenkin seksikkäitä.
No kyllä tupakointi on eettisesti kestämättömämpää. Eli tupakoija on pahempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti luonteesta, mutta näillä spekseillä hoikka tupakoiva nainen olisi valintani.
Lihavuus on minusta todella vastenmielistä. Niin tietysti tupakointikin, mutta satunnaisesti se ei haittaisi.
Tupakka-aski maksaa yli 10 euroa.
Kahvipaketti maksaa saman
Tupakoijaa ei ikinä. Se on rikoksiatekemättömistä ihmisistä alhaisin ihmismuoto. Yök. Se löyhkä, se pinttinyt nikotiini ja onko tyhmempää tapaa käyttää rahaa? Antaa mule sitten suoraan, mä saan sentään iloa niistä.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tupakointi on eettisesti kestämättömämpää. Eli tupakoija on pahempi
Onko eettisesti pahempaa?
Kuinka paljon luonnonvaroja kuluttavatkaan lihavat turhaan ja sen lisäksi kuormittavat terveydenhuoltoa siinä missä tupakoivatkin. Ehkä enemmänkin nykyään, kun lihavuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tupakointi on eettisesti kestämättömämpää. Eli tupakoija on pahempi
Onko eettisesti pahempaa?
Kuinka paljon luonnonvaroja kuluttavatkaan lihavat turhaan ja sen lisäksi kuormittavat terveydenhuoltoa siinä missä tupakoivatkin. Ehkä enemmänkin nykyään, kun lihavuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Tupakointi edistää aina biodiversiteetin köyhtymistä, lisää syöpää aiheuttavien yhdisteiden kiertoa ympäristössä ja aiheuttaa terveyshaittoja myös ympärillä oleville.
Kasvissyöjäkin voi olla lihava, tai ihminen joka syö vain lähiruokaa. Lihava voi myös olla vain hieman ylipainoinen, jolloin luonnonvarojen ylimääräinen kulutus normaalipainoiseen voi olla olematon tai vähäinen.
siinäpä vasta pulma