Kumpi on pahempi? Seksikäs hoikka nainen joka tupakoi satunnaisesti vai lihava nainen joka ei tupakoi ikinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tupakointi on eettisesti kestämättömämpää. Eli tupakoija on pahempi

Onko eettisesti pahempaa?

Kuinka paljon luonnonvaroja kuluttavatkaan lihavat turhaan ja sen lisäksi kuormittavat terveydenhuoltoa siinä missä tupakoivatkin. Ehkä enemmänkin nykyään, kun lihavuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti. 

Tupakointi edistää aina biodiversiteetin köyhtymistä, lisää syöpää aiheuttavien yhdisteiden kiertoa ympäristössä ja aiheuttaa terveyshaittoja myös ympärillä oleville.

 

Kasvissyöjäkin voi olla lihava, tai ihminen joka syö vain lähiruokaa. Lihava voi myös olla vain hieman ylipainoinen, jolloin luonnonvarojen ylimääräinen kulutus normaalipainoiseen voi olla olematon tai vähäinen. 

Lihavuus määritellään yli 30 painoindeksillä, joten lievästi ylipainoiset eivät tähän joukkoon kuulu. Kyllä lihavakin tietysti voi syödä ekologisesti lähiruokaa ja kasvispainotteisesti. Näin kuitenkin on harvoin.  Ultraprosessoitua mättöä se useimmilla lääkkeillä on. Johan tämän näkee kassajonossa.

Lihavuus on ohittanut jo tupakoinnin syövän aiheuttajana globaalisti. Toki kumpikin huono, mutta lihavuutta ei samalla tavalla paheksuta. Päinvastoin kehopositivisuus on päivän sana.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus on ohittanut jo tupakoinnin syövän aiheuttajana globaalisti. Toki kumpikin huono, mutta lihavuutta ei samalla tavalla paheksuta. Päinvastoin kehopositivisuus on päivän sana.

Lihavuus ei aiheuta syöpää, vaan toimii altistavana tekijänä mm. vastustuskyvyn heikentymisen vuoksi. Pari kiloa ylipainoisella ihmisellä tuskin on kovin suurentunut riski sairastua syöpään, pari röökiä päivässä polttavalla sen sijaan on. 

Kokemuksesta voin sanoa että se seksikäs on kivempi. 

No sehän riippuu katsantakannasta, onko esim. keuhkosairauksien erikoislääkäri tai kardiologi tai vaikka ihmisiä esineellistävä ääliö.