En enää ymmärrä ketkä luokitellaan duunareiksi? Määritelkää! Naurettavaa että 'keskiluokkainen' nainen ei kelpaa.

Lopeta tuo luokkajankutus niin olosi helpottuu.

Se rakkaus kun ei herää kuin oman luokkaisten kanssa. En minä ainakaan edes huomaa työväenluokkaisia miehiä sillä silmällä. 

Mikä ihmeen sosiaaliluokka-kohkaaja täällä taas riehuu. En tunnista koko ilmiötä Suomessa! Britanniassa asuessa sen huomasi mutta en ole edes kuullut asiasta Suomessa. Onko tämä henkilö jokin sosiaali-höpö-alaa opiskellut hörhö?

N37 

Mene terapiaan sosiaaliluokkapakkomielteesi kanssa😆

Ketä kiinnostaa jotkut luokat ? Eiks toi ole jotain talonpoikais-Suomen juttuja ? Oletko 150 v ?

Vierailija kirjoitti:

Se rakkaus kun ei herää kuin oman luokkaisten kanssa. En minä ainakaan edes huomaa työväenluokkaisia miehiä sillä silmällä. 

🤣

Jos välittää jostain luokkajaoista niin kannattaa tosissaan pysyä niiden ns omiensa seurassa eikä vaivata muita. Tekee siinä palveluksen kaikille.

Ihan sama mikä luokka. Mutta en tunne ketään amiksen käyneitä. Tiet niihin, jotka meni amikseen, erkani jo peruskoulun jälkeen, eikä ole enää mitään yhteistä. Tyttöjä tunsin muutaman, heillä on jo omat perheet. Poikia en edes tuntenut, koska eihän yläasteella pojat olleet kavereita, oltiin eri porukoissa. 

Kyllä minä nousin duunariperheestä (no, työtön-perheestä) keskiluokkaan, tai ainakin ylemmässä tulodesiliiissä olen. 

Duunarin ja keskiluokan ero ei ole suuri, ulkoisesti. Ylempään luokkaan kuuluvasta en mene, mulla ei ole sellaisia taustatarinoita joita odotetaan - kuten suvun kesämökki meren rannalla, tai miten jo isoisä kuului tähän samaan purjehdusseuraan nimeltä X.

Mutta tällainen mun tekemä luokkanousu tapahtuu helposti, eikä kukaan arvaa duunari/työtön taustaa. Lapsuuden kotini ilmapiiri ei ollut "työläinen" vaan seurattiin maailmanmenoa, politiikkaa ja patistettiin eteenpäin. Yleisivistystä arvostettiin vaikka rahaa ei ollut.

Kukaan ei tiedä miten köyhä mun lapsuus oli. Päinvastoin. Saan kuulla manspleinausta, millaista on joidenkin perheiden lapsiperheköyhyys, tai että 1950-luvulla jotkut elivät vielä ilman sisävessaa -  johon voisin vastata " kuule minä elin 1990-luvulla ilman sisävessaa". 

Akateeminen vuonna 2025. Työtön, pätkä työläinen tai menestyjä. Ei aiheuta enää samanlaisia fiboja kuin 80-90 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Se rakkaus kun ei herää kuin oman luokkaisten kanssa. En minä ainakaan edes huomaa työväenluokkaisia miehiä sillä silmällä. 

Sulla on valikoiva rakkaus. 😄

Sillä silmällä - hyvännäköisiä duunarimiehiä on olemassa. Kokemusta on. Täysin kouluttamattomat miehet joilla sydän kohdallaan ja talonpoikaisjärki ensisijaisesti. Koulunkäynti ollut jopa retuperällä. Pelkkä ylioppilastausta ja miehet olleet vaikka mitä ja osanneet tehdä rahaa. En ole mikään sosiaaliluokkahörhö palstalla vaan myös reagoinut noihin sosiaaliluokkakirjoittajiin palstalla. Minulla on kaksi akateemista tutkintoa ja olen oikeasti sellaista luokkaa mitä ei tässä maassa enää edes ole ja sosiaaliluokkani pätisi vaikka Englannissa saati sitten esim Ruotsissa. Mutta palstalla kirjoittelee sellaiset tyypit että ei teille voi kertoa tämän enempää. Hyväksykää ne duunarimiehet jos ovat kivoja ja huolehtivat itsestään. Eri juttu on sitten kaikenlaiset luuserit ja alkon- ja huumeidenkäyttäjät. HEISTÄKÖ ONKIN PALSTALLA KYSE?

Mutta nämä on kiinnostavia keskusteluita, vaikka en oikein luokkajakoa tunnistakaan. Meillä saman suvun sisällä on myös noustu sinne ylimpään luokkaan. Ja täysin on omaksunut sen luokan, eikä kukaan pidä alempana. Olen miettinyt välillä mikä sen tekee (minä en osaisi). 

Itsevarmuus, hillitty luonne, huoliteltu ulkonäkö, taito keskustella, erittäin laaja yleissivistys. Hyvin sitä sitten sukkuloi varakkaampien joukossa, yhteiskunnan johtajien joukossa, vaikka itse ei sellainen alunperin olekaan. Eikö niitäkin voi kuka tahansa harjoittaa, jos mielii toiseen luokkaan. 

nro 9

Naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Siksi miehen pitää aina silloin tällöin pistää akka ojennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rakkaus kun ei herää kuin oman luokkaisten kanssa. En minä ainakaan edes huomaa työväenluokkaisia miehiä sillä silmällä. 

Sulla on valikoiva rakkaus. 😄

Tässä tapauksessa rakkaus = kumppaniehdokkaan lompakko + muut resurssit.

Mitähän mahdat tarkoittaa: "Kaikilla sama peruskoulu, lukio tai amis."

Siis peruskoulu on sama, paitsi sitä voi käydä niin eri tavoilla, jotkut pänttää hyviä numeroita, että pääsevät hyviin lukioihin ja toiset ottavat rennommin, koska amikseen pääsee kaikki, jotka saa jonkinlaisen todistuksen, ja jos ei tule todistusta niin sitten tuvaan.

Mutta varsinkaan lukio tai amis ei ole sama asia. Lukio on yleissivistävä ja amis duunariammattiin valmistava. Amislaiset yleensä lopettaa opiskelun kunhan valmistuvat amiksesta, ja alkavat käydä töissä ja perustaa perhettä. Lukiolaisella alkaa railakas opiskelijaelämä vasta sitten kun saa lukion jälkeen opiskelupaikan. Silloin tapaillaan muita korkeakouluopiskelijoita. 

Minun mielestä yhteiskuntaluokka määräytyy koulutustason ja palkan perusteella. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta.

Suomessa ei ole mitään luokkia.

"Perheen luokka" ei määräydy miehen mukaan. Sitä paitsi luokka on ihmisillä, yksilöillä.

Mikä tämä luokkahulluus on ?! Omassa perhepiirissäni on kaikenlaisia ihmisiä koulun vahtimestarista tiedemieheen ja kosmetologista gynekologiin. Luulen, että vielä vnna 2025 asiasta puhuva on jotenkin rajoittunut tai vain yksinkertainen. Koko aihe on nolo ! Omat vanhempani olivat opettajia ja muiden vanhemmat milloin mitäkin. Ei sillä ollut mitään merkitystä tai ei niistä puhuttu enää 80-90-luvun lapsuudessa/ nuoruudessa. Suurin osa suomalaisista on ihan tavallisia Tojotalla ajavia perheitä, oli räätäli, suutari tai lukkari.