Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En enää ymmärrä ketkä luokitellaan duunareiksi? Määritelkää! Naurettavaa että 'keskiluokkainen' nainen ei kelpaa.
14.07.2025 |
Perheen sosiaaliluokka on ainakin ennen taidettu määritellä miehen perusteella eikä sinkkunaisten jotka toivovat itselleen muita kuin omaluokkaisia miehiä lastensa isäksi. Naiset pyrkivät ylöspäin ja miehet naivat naisen itseään alempaa jolloin kaikki menee aivan sekaisin. Unohtakaa sosiaaliluokka parinmuodostuksessa ja menkää rakkauden perusteella. Kun tilanne on tämä niin ypöyksin jäävät oikeasti sosiaaliluokkataustaltaan korkeimmat naiset ja miehet joita kukaan nainen ei huoli mutta jotka eivät kelpaa noille jäljellä oleville naisillekaan.
Ei täällä ole muita luokkia kuin akateemisesti koulutetut ja kaikki muut. Kaikilla sama peruskoulu, lukio tai amis. Mikään nousu sosiaaliluokassa ei ole mahdollinen - se on sukupolvien juttu. Kuulut siihen porukkaan mihin olet syntynyt. Kerätty raha ja koulutus ei nosta sinua sosiaaliluokastasi yhtään mihinkään.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Sillä silmällä - hyvännäköisiä duunarimiehiä on olemassa. Kokemusta on. Täysin kouluttamattomat miehet joilla sydän kohdallaan ja talonpoikaisjärki ensisijaisesti. Koulunkäynti ollut jopa retuperällä. Pelkkä ylioppilastausta ja miehet olleet vaikka mitä ja osanneet tehdä rahaa. En ole mikään sosiaaliluokkahörhö palstalla vaan myös reagoinut noihin sosiaaliluokkakirjoittajiin palstalla. Minulla on kaksi akateemista tutkintoa ja olen oikeasti sellaista luokkaa mitä ei tässä maassa enää edes ole ja sosiaaliluokkani pätisi vaikka Englannissa saati sitten esim Ruotsissa. Mutta palstalla kirjoittelee sellaiset tyypit että ei teille voi kertoa tämän enempää. Hyväksykää ne duunarimiehet jos ovat kivoja ja huolehtivat itsestään. Eri juttu on sitten kaikenlaiset luuserit ja alkon- ja huumeidenkäyttäjät. HEISTÄKÖ ONKIN PALSTALLA KYSE?
Minulle se habitus on ihan sama asia kuin vaikka miehen pituus. Pidän pitkistä miehistä. Jos mies on lyhyt, en vilkaise toista kertaa. Haalarimies on no no. On älytöntä vaatia, että pitäisi kelpuuttaa sellaisia partnereita, joista ei le kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä luokkahulluus on ?! Omassa perhepiirissäni on kaikenlaisia ihmisiä koulun vahtimestarista tiedemieheen ja kosmetologista gynekologiin. Luulen, että vielä vnna 2025 asiasta puhuva on jotenkin rajoittunut tai vain yksinkertainen. Koko aihe on nolo ! Omat vanhempani olivat opettajia ja muiden vanhemmat milloin mitäkin. Ei sillä ollut mitään merkitystä tai ei niistä puhuttu enää 80-90-luvun lapsuudessa/ nuoruudessa. Suurin osa suomalaisista on ihan tavallisia Tojotalla ajavia perheitä, oli räätäli, suutari tai lukkari.
Tyypillinen keskiluokkainen ei kykene edes ajattelemaan, että olisi muita kuin keskiluokkaisia. Luulee varmaan, että se vahtimestari elää samanlaista elämää kuin se gynekologi samoilla arvostuksilla ja haaveilla.
Luokat ei ole enää niin selkeitä kuin aiemmin, koska tulotaso tai varallisuus ei ole enää niin tiukasti sidoksissa koulutuksen tai perhetaustan kanssa. Akateeminen voi olla pienituloinen ja amistaustainen voi olla varakas yrittäjä. Myöskään sellainen henkinen mielenmaisema ei riipu koulutustaustasta. Korkeakoulutettu voi olla fakkiintunut vailla laajaa yleissivistystä ja amistaustaisella voi sivistystä olla senkin edestä.
Pariutumisen kannalta jotain epämääräistä luokkaa tärkeämpää on yhteiset arvot ja yhteensopiva huumori.
Vierailija kirjoitti:
Sillä silmällä - hyvännäköisiä duunarimiehiä on olemassa. Kokemusta on. Täysin kouluttamattomat miehet joilla sydän kohdallaan ja talonpoikaisjärki ensisijaisesti. Koulunkäynti ollut jopa retuperällä. Pelkkä ylioppilastausta ja miehet olleet vaikka mitä ja osanneet tehdä rahaa. En ole mikään sosiaaliluokkahörhö palstalla vaan myös reagoinut noihin sosiaaliluokkakirjoittajiin palstalla. Minulla on kaksi akateemista tutkintoa ja olen oikeasti sellaista luokkaa mitä ei tässä maassa enää edes ole ja sosiaaliluokkani pätisi vaikka Englannissa saati sitten esim Ruotsissa. Mutta palstalla kirjoittelee sellaiset tyypit että ei teille voi kertoa tämän enempää. Hyväksykää ne duunarimiehet jos ovat kivoja ja huolehtivat itsestään. Eri juttu on sitten kaikenlaiset luuserit ja alkon- ja huumeidenkäyttäjät. HEISTÄKÖ ONKIN PALSTALLA KYSE?
En usko että on kyse päihderiippuvaisista. Mutta keskiluokalle on tärkeää erottautua työväenluokasta. Etenkin työläistaustasta tuleva ensimmäisen polven akateeminen nainen, joka tekee luokkaretken, haluaa usein samaistua keskiluokkaan, eikä siksi halua duunaria. Keskiluokan arvomaailmahan on hyvin kapea, koska pitää osoittaa keskiluokkaan kuulumista. Ei se niin tarkkaa olekaan, jos on jo lapsesta lähtien kuulunut ylempään luokkaan ja on varma asemastaan. Mutta käsi sydämelle: kyllä piti sinunkin muistaa mainita, että kuinka sinä olet sitä ja tätä, ja tutkintoja ja syntyperää, mutta silti nii-iin suvaitsevainen. Hmmm?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DI-mieheni paras ystävä leikkikoulusta saakka on rekkakuski.Mieheni on monessa polvessa akateeminen ( hassua edes sanoa noin mutta on näemmä täällä palstalla tärkeää),mutta heidän sukujuuret landella.Ovatkin harvinaisen tervejärkistä porukkaa.Vaikuttaako monisatavuotinen sukutila tähän.
Ollaan ystävystytty myös perheittäin. Olen itsekin dippainssi ja rekkamiehen vaimo on töissä kaupassa.
Nalle Wahlroosin vaimo on sairaanhoitaja kuten myös Jorma OllilanLähes kaikilla ton tyyppisillä miehillä on sairaanhoitajavaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luokat ei ole enää niin selkeitä kuin aiemmin, koska tulotaso tai varallisuus ei ole enää niin tiukasti sidoksissa koulutuksen tai perhetaustan kanssa. Akateeminen voi olla pienituloinen ja amistaustainen voi olla varakas yrittäjä. Myöskään sellainen henkinen mielenmaisema ei riipu koulutustaustasta. Korkeakoulutettu voi olla fakkiintunut vailla laajaa yleissivistystä ja amistaustaisella voi sivistystä olla senkin edestä.
Pariutumisen kannalta jotain epämääräistä luokkaa tärkeämpää on yhteiset arvot ja yhteensopiva huumori.
Näin se taitaa olla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä yhteiskuntaluokka määräytyy koulutustason ja palkan perusteella.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta.
On se ennenkin ollut. Välillä ei vain ollut sopivaa puhua luokista. Minusta on hyvä, että tunnistetaan luokat, koska ne vaikuttavat kuitenkin moniin asioihin. Esimerkiksi Suomessa on isot sosio-ekonomiset terveyserot. Elintavoissa on aika suuriakin eroja eri yhteiskuntalokissa. Eroihin ei voi puuttua, jos niiden juurisyiden olemassaolo kielletään, eikä niistä voi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luokat ei ole enää niin selkeitä kuin aiemmin, koska tulotaso tai varallisuus ei ole enää niin tiukasti sidoksissa koulutuksen tai perhetaustan kanssa. Akateeminen voi olla pienituloinen ja amistaustainen voi olla varakas yrittäjä. Myöskään sellainen henkinen mielenmaisema ei riipu koulutustaustasta. Korkeakoulutettu voi olla fakkiintunut vailla laajaa yleissivistystä ja amistaustaisella voi sivistystä olla senkin edestä.
Pariutumisen kannalta jotain epämääräistä luokkaa tärkeämpää on yhteiset arvot ja yhteensopiva huumori.
Nuo arvot ja huumori onkin tärkeitä. Mutta yhteisiä arvoja harvoin löytyy, jos toinen on tatuoitu ja räväkkä ja tupakoi, ja toinen on hillitty ja elää terveellisesti.
Ap, olet oikeassa - luokkarajat ovat hämärtyneet. Ennen pikkuvirkamies, sairaanhoitaja, konttoristi olivat paljon ylempää sosiaaliluokkaa kuin joku putkiasentaja. Nyt tilanne on monimutkaisempi.
Joku taitava maalari tai putkiasentaja saattaa kyllä saada aika huonoa palkkaa vaikka ammattimaista kädenjälkeä arvostetaankin, mutta koska Suomessa yrittäjä on kuningas ja palkkatyöstä rankaistaan, perustaa putkari oman firman heti kun on muutama vuosi työkokemusta. Muutama vuosi työtä yrittäjänä niin kohta entiseen duunariin tarttuu herrojen elkeet. Samalla tulee kaikenlaista sivubusinesta mitä voi mukavasti tehdä "siinä sivussa" kun asiakkaat maksaa työajasta ja raksoilta jää ylimääräistä materiaalia. Ja jos on yksityinen yritys, niin sopivasti optimoimalla veroaste lähestyy nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroosin vaimo on sairaanhoitaja kuten myös Jorma OllilanLähes kaikilla ton tyyppisillä miehillä on sairaanhoitajavaimo.
Sairaanhoitaja on yleensä keskiluokkaa. AMK-koulutus ja keskipalkkainen. Perhetaustasta riippuen voi tietysti olla ylempääkin luokkaa. Mutta sairaanhoitaja taitaa olla myös yksi yleisimpiä naisten ammattinimikkeitä, joten ei kai se ihme ole, jos niitä nyt sattuu vaimoiksikin.
Vierailija kirjoitti:
Luokat ei ole enää niin selkeitä kuin aiemmin, koska tulotaso tai varallisuus ei ole enää niin tiukasti sidoksissa koulutuksen tai perhetaustan kanssa. Akateeminen voi olla pienituloinen ja amistaustainen voi olla varakas yrittäjä. Myöskään sellainen henkinen mielenmaisema ei riipu koulutustaustasta. Korkeakoulutettu voi olla fakkiintunut vailla laajaa yleissivistystä ja amistaustaisella voi sivistystä olla senkin edestä.
Pariutumisen kannalta jotain epämääräistä luokkaa tärkeämpää on yhteiset arvot ja yhteensopiva huumori.
Tämä on viisain ja totuudenmukaisin kirjoitus tällä palstalla pitkiin aikoihin. Lukekaa tämä ja lopettakaa kuvittelemasta että joku itse keksimänne "luokka", perustui se sitten rahaan tai johonkin oppiarvoon tekisi teistä yhtään sen kummallisempia tallaajia kuin kukaan muukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroosin vaimo on sairaanhoitaja kuten myös Jorma OllilanLähes kaikilla ton tyyppisillä miehillä on sairaanhoitajavaimo.
Sairaanhoitaja on yleensä keskiluokkaa. AMK-koulutus ja keskipalkkainen. Perhetaustasta riippuen voi tietysti olla ylempääkin luokkaa. Mutta sairaanhoitaja taitaa olla myös yksi yleisimpiä naisten ammattinimikkeitä, joten ei kai se ihme ole, jos niitä nyt sattuu vaimoiksikin.
Ovat yleensä mukavia, reippaita ja monet todella hyvännäköisiä 🤤
Nykyään kaikki muut on yrittäjiä paitsi valtiolla työskentelevät valtionhallinnon virkamiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokat ei ole enää niin selkeitä kuin aiemmin, koska tulotaso tai varallisuus ei ole enää niin tiukasti sidoksissa koulutuksen tai perhetaustan kanssa. Akateeminen voi olla pienituloinen ja amistaustainen voi olla varakas yrittäjä. Myöskään sellainen henkinen mielenmaisema ei riipu koulutustaustasta. Korkeakoulutettu voi olla fakkiintunut vailla laajaa yleissivistystä ja amistaustaisella voi sivistystä olla senkin edestä.
Pariutumisen kannalta jotain epämääräistä luokkaa tärkeämpää on yhteiset arvot ja yhteensopiva huumori.
Tämä on viisain ja totuudenmukaisin kirjoitus tällä palstalla pitkiin aikoihin. Lukekaa tämä ja lopettakaa kuvittelemasta että joku itse keksimänne "luokka", perustui se sitten rahaan tai johonkin oppiarvoon tekisi teistä yhtään sen kummallisempia tallaajia kuin kukaan muukaan.
Samaa mietiskelin. Olen pätkätyöllistetty tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokat ei ole enää niin selkeitä kuin aiemmin, koska tulotaso tai varallisuus ei ole enää niin tiukasti sidoksissa koulutuksen tai perhetaustan kanssa. Akateeminen voi olla pienituloinen ja amistaustainen voi olla varakas yrittäjä. Myöskään sellainen henkinen mielenmaisema ei riipu koulutustaustasta. Korkeakoulutettu voi olla fakkiintunut vailla laajaa yleissivistystä ja amistaustaisella voi sivistystä olla senkin edestä.
Pariutumisen kannalta jotain epämääräistä luokkaa tärkeämpää on yhteiset arvot ja yhteensopiva huumori.
Tämä on viisain ja totuudenmukaisin kirjoitus tällä palstalla pitkiin aikoihin. Lukekaa tämä ja lopettakaa kuvittelemasta että joku itse keksimänne "luokka", perustui se sitten rahaan tai johonkin oppiarvoon tekisi teistä yhtään sen kummallisempia tallaajia kuin kukaan muukaan.
En usko, että tämä ilmiö poistuu käskemällä. Luokka on paljon monimutkaisempi kokonaisuus kuin vain koulutus tai tulotaso. Perhetausta vaikuttaa vaihtelevasti. Myös verkostot vaikuttavat, kenen seurassa vietät aikaasi, ja mitä asioita arvostat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on viisain ja totuudenmukaisin kirjoitus tällä palstalla pitkiin aikoihin. Lukekaa tämä ja lopettakaa kuvittelemasta että joku itse keksimänne "luokka", perustui se sitten rahaan tai johonkin oppiarvoon tekisi teistä yhtään sen kummallisempia tallaajia kuin kukaan muukaan.
Samaa mietiskelin. Olen pätkätyöllistetty tohtori.
Aika sokealta vaikutat, tohtori. Jos haluaisit, voisit ihan hyvin työllistyä muuhunkin työhön kuin tutkimusalallesi. Vaikka kioskin myyjäksi tai tiskaajaksi. Mutta jokin pidättelee, ei taida sopia arvollesi?
Yksi mahdollisuus luokitella työntekijöitä on työn fyysinen kuormittavuus, joka voi altistaa tuki- ja liikuntaelinsairauksille. Nuorempana kovassakin kunnossa olevan työura saattaa jäädä lyhyemmäksi, jos myöhemmin menee nivelet tai selkä esim. rakennusalan hommissa, putkimiehenä, sähköasentajana tai lähijoitajana.
Ohjelmistokehittäjänä (ylempi akateeminen korkeakoulututkinto) työurani ei olettavasti lyhene samoista syistä. Elintasosairaus on todennäköisempi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on. Aivan turha kieltää ja vääristellä totuutta.