Nettideittiappien kumppaniehdokkat eivät sytytä luonnossa tavattuina

Itselläkin muutama pettymys takana, kun nainen ei ihan vastannut luonnossa niitä profiilien kuvia. Ihan samaa kaunistelua harrastetaan deittailussa kuin autoja tai asuntoja myytäessä. No, mikäs siinä. Ainahan sitä voi käydä renkaita potkimassa.

Luonnossa kohdattaessa toisesta muodostaa heti alitajuisesti kuvan jatkoon / ei jatkoon. Tällöin ei tule edes aloitettua mitään tutustumista ihmiseen, joka on jostain syystä vastenmielinen. Seuranhakusovelluksissa ollaan monesti "sokkona", joten huteja tulee väkisin.

Miten ennen tapaamista edes voisi ihastua? Vai käytätkö nyt sanaa "ihastua" todella laveasti tulkiten tarkoittaen sillä pelkkää alustavaa kiinnostusta tapaamiseen? En ainakaan itse edes keksi, miten olisi mahdollista ihastua ihmiseen, jota ei tunne, jota ei ole tavannut, jonka kanssa on vain vaihtanut muutamia viestejä ja nähnyt muutaman kuvan.

Sellaista toki on käynyt, että lupaavalta vaikuttanut ihminen ei sitten tavatessaan olekaan sykähdyttänyt, mutta en pidä tätä ongelmana. Onhan se huomattavasti todennäköisempää, että käy näin - ei ole todennäköistä, että jokaisen kiinnostavalta vaikuttavan profiilin takaa löytyisi ihminen, joka on just oikea ja jonka kanssa on kemiaa. Valtaosa tavatuista on vain ihan kivoja tyyppejä, joiden kanssa voi olla ihan mukava juttutuokio, mutta ei heidän kanssaan suhdetta tai edes seksuaalista kemiaa synny. Noinhan se menee muutenkin - me tapaamme jatkuvasti paljon ihmisiä töissä, harrastuksissa, kaikkialla, mutta valtaosan kanssa ei tule mitään sen kummempaa. Eivät deittisovellukset ole mitään taikalaatikoita tai täsmätilauskuvastoja, joista yhtäkkiä tulee valtavalla vyöryllä juuri oikeanlaisia kumppaniehdokkaita.

@3 Kyllä se ihastua on tuossa kohtaa sangen laveassa merkityksessä käytetty termi. Kiinnostua on varmaan oikeampi. Silti sekään ei ihan kuvaa tunnetta, jos on esim muutama viikko viestitelty ahkerasti ja tunnettu suurta yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.

Ap