Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ympärivuorokautinen palveluasuminen. Miten laskennallinen hinnan?
03.07.2025 |
Siis mietin läheiselleni. Kyse ei ole laitos vaan varsinaissuomen hyvinvointialueen julkinen tehostettu palveluasuminen. (Laitoksen hinnoittelun ymmärtäminen olisikin helppo. Pelkästään tietty prosentti tuloista.)
Onko niin, että noin 2000 euron eläke ei riitä mihinkään, vaan lisäksi pitäisi pystyä hakemaan eläkkeensaajan asumistukea ja toimeentulotukea. Ja kun hänellä on isältäni testamentilla perittyä omaisuutta, niin ei tule saamaan asumistukea eikä sosiaalitukea.
Kunnallisissakin paikoissa joutuu maksamaan hoidon erikseen, huoneen vuokran erikseen ja ruuat erikseen. Vielä tulee vaipat ja lääkkeet.
Onko niin, että käytännössä hän joutuu käyttämään lisäksi omaisuuttaan hoitoonsa.
(En jaksa väittelyä, onko se oikein vai väärin. Haluan vain tietää.)
Kommentit (66)
Sanotaan, että omaisuutta ei tarvitse käyttää, mutta eihän 2000 eläke riitä palvelumaksun, vuokraan ja ruokailuun. Tukia taas ei saa, jos on omaisuutta. Noinko se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyse ei ole laitos"
Tietenkin se on laitos!
Vierailija kirjoitti:
Siis miten *lasken hinnan.
Ap
Soitat vanhuspalveluihin ja kysyt. Toki kannattaa tehdä hakemuskin.
Vierailija kirjoitti:
"Kyse ei ole laitos"
Tietenkin se on laitos!
Laitosasumisessa on eri säännöt. Laitosasumiseen ei nykyään pääse juuri kukaan. Joten siksi en mieti niitä.
Nykyään ne on tehostetun palvelun palvelutaloja, joissa hinnat muodostuu osasista.
(Hyvin laitosmaisia toki, mutta hinnoittelun on eri.)
Ap
Onko jollain tietoa tällaisesta.
Haluaisin tutustua aiheeseen ennen kuin teen asialle mitään lisää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain tietoa tällaisesta.
Haluaisin tutustua aiheeseen ennen kuin teen asialle mitään lisää.
Ap
Useinpien kaupunkien/hyvinvointialueiden sote-/vanhuspalveluiden sivuilta löytyy tiedot. Hieman vaihtelee alueittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain tietoa tällaisesta.
Haluaisin tutustua aiheeseen ennen kuin teen asialle mitään lisää.
Ap
Useinpien kaupunkien/hyvinvointialueiden sote-/vanhuspalveluiden sivuilta löytyy tiedot. Hieman vaihtelee alueittain.
En löytänyt varhan sivuilta mitään laskelmia ainakaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän löysin, mutta missä olisi tuoreempaa tietoa.
Ilmeisesti omaisuutta ei saa juurikaan olla, jotta saa tukia palveluasumiseen.
https://www.taloustaito.fi/Rahat/ikaihmisen-omaisuus-voi-olla-riski--va…
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tämän löysin, mutta missä olisi tuoreempaa tietoa.
Ilmeisesti omaisuutta ei saa juurikaan olla, jotta saa tukia palveluasumiseen.
https://www.taloustaito.fi/Rahat/ikaihmisen-omaisuus-voi-olla-riski--va…
Ap
Kyllä tuo paikkansa pitää edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaipat saa maksuttomasti hoitotarvikejakelun kautta, mikäli henkilöllä on lääkäriltä ns. vaippalupa inkontinenssin vuoksi. Kertakäyttöiset vuodesuojat ja pesulaput on nykyään ostettava itse.
t. Pirha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän löysin, mutta missä olisi tuoreempaa tietoa.
Ilmeisesti omaisuutta ei saa juurikaan olla, jotta saa tukia palveluasumiseen.
https://www.taloustaito.fi/Rahat/ikaihmisen-omaisuus-voi-olla-riski--va…
Ap
Kyllä tuo paikkansa pitää edelleen.
Eli jos on omaisuutta, se täytyy käytännössä kuluttaa, jollei eläke ja omaisuuden tuotot riitä kaikkeen tehostetussa palveluasumisessa tarvittavaan (hoiva, vuokra, ruoka)
Sillä se omaisuus estää eläkkeensaajan vuokratuen saamisen sekä sosiaalituen saamien. (Jotka tarvittaisiin tulojen lisäksi hoidon maksamiseen)
Näinkö. Eli vanhuksen omaisuus menee hoitoon jos omaisuutta on yli tietyn rajan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaipat saa maksuttomasti hoitotarvikejakelun kautta, mikäli henkilöllä on lääkäriltä ns. vaippalupa inkontinenssin vuoksi. Kertakäyttöiset vuodesuojat ja pesulaput on nykyään ostettava itse.
t. Pirha
Tuo on sentään hyvä, mutta entä hoivamaksut, jos tulot ei riitä, mutta on omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni asui viitisen vuotta tehostetun hoidon yksikössä, jossa asiakkaat asuivat vuokralla hiukan kuten taviskerrostalossa, siinä mielessä ei ollut laitos. Ovet olivat auki pitkin päivää ja jokainen sai itse tarpeen mukaan reissata missä reissasi päivän aikana, toki omalla kustannuksella. Vieraita sai käydä kuten ihmisten kotona ja yöpyäkin sai, jokainen kalusti asuntonsa itse. Ateriat sai ostaa myös sen mukaan mitä tarvitsi. Lääkkeet tuli annospussijakeluna suoraan apteekista, niiden ottamisen hoitajat kyllä valvoivat.
Sairaanhoitoa yksikössä ei tarjottu, mutta kotisairaanhoidon palvelut olivat saatavilla, päivystysluonteinen havainnointi henkilön kunnosta oli ilmainen, mutta jos lääkäri myöhemmin määräsi esim. haavahoitoa, siitä meni tuntilaskutus, joka oli kylläkin aika mitätön. Mummolta hoidettiin yhdessä kohtaa säärihaavaa ja hoitaja kävi kerran päivässä varmaan kuukauden ajan mutta se maksoi kuukausitasolla vain nelisenkymppiä.
Pyykkäys kerran viikossa ja saunotus/kylvetys kuuluivat perushoivaan. Osa kävi omin avuin saunassa sauna-aikana kerran viikossa. Kaikki tämä kuului hoivasta maksettavaan osuuteen.
Doctagonin lääkäri kävi ostopalveluna kerran kuukaudessa, ja lääkäripalveluista tuli kyllä erikseen lasku, samoin kotisairaanhoidollisista toimenpiteistä. Jalkahoitoa sai ostaa mistä halusi, samoin siivouksen sai ostaa mistä halusi, mutta siitä piti tietysti erikseen maksaa. Joillakin kävi omaiset siivoamassa kerran viikossa. Turvarannekekaan ei kuulunut palveluihin. Eli tuo vastaisi jotenkin sun kuvausta, vaikka en voikaan olla ihan varma oman kuvailusi perusteella.
Käytännössä kaikki asukkaat olivat sen kuntoisia, etteivät olisi yksin pärjänneet kotonaan. Oli näkövammaa, liikuntarajoituksia jne. Muistisairaita siellä ei ollut. Ruoka tarjoiltiin asuntoon jos asiakas halusi, mutta moni kävi yhteistiloissa syömässä. Tarvittaessa asiakas vietiin syömään jos hänellä oli yksin kulkemisen rajoitteita. Myös ulkona asiakkaita käytettiin asumisyksikön pihassa.
Mummolla meni säännölliset kustannukset suurinpiirtein seuraavasti:
- vuokra yksiöstä (sähkö ja vesi sisältyi, nettikin olisi ollut mutta ei mummo sitä käyttänyt): 520 euroa kk
- ateriat: mummolla oli aamupala, lounas ja iltapala, niistä tuli muistaakseni joku 350 euroa kk, tästä summasta olen epävarmä
- hoivan osuus oli reilut 400 euroa
- turvaranneke 50 euroa kk
- lääkkeet 90-150 euroa kk
- perussiivous kerran 2 viikossa muistaakseni noin 120 euroa kk, ostettiin se yhdeltä osuuskunnalta
- jalkahoitaja kävi kerran 2 viikossa, maksoi 45 euroa reilun tunnin sessio
Mummon eläke oli nettona hiukan yli 1000 euroa eli ei tietenkään riittänyt millään. Hän sai eläkeläisen korotettua hoitotukea, joka oli silloin jotain 160 euroa kk sekä hyvin pienen summan eläkeläisen asumistukea. Mummolla oli omaisuutta muutama kymppitonni rahaa sekä osakeomistusta, joka kaikki piti käyttää ennenkuin hän sai toimeentulotukea ja osakkeet myydä. Toimeentulotukea ei muutenkaan voinut aikaisemminkaan saada, jos oli omaisuutta ja rahavarallisuutta. Varallisuus vaikuttaa muuten myös eläkeläisen asumistukeen. Hoivamaksuun voi hakea kohtuullistamista ja hoivan osuuteen saa toimeentulotukea, mutta se tosiaan edellyttää, että säästöjä tai varallisuutta ei ole.
Mummo joutui elämänsä loppuvaiheessa tuosta paikasta 24/7 hoivaan ja se vasta maksoikin. Sinne meni mummon loppu omaisuus ja meidänkin rahoja, mutta turhapa tuota on surra. Ite ainakin annoin rahaa kustannuksiin ilomielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän löysin, mutta missä olisi tuoreempaa tietoa.
Ilmeisesti omaisuutta ei saa juurikaan olla, jotta saa tukia palveluasumiseen.
https://www.taloustaito.fi/Rahat/ikaihmisen-omaisuus-voi-olla-riski--va…
Ap
Kyllä tuo paikkansa pitää edelleen.
Eli jos on omaisuutta, se täytyy käytännössä kuluttaa, jollei eläke ja omaisuuden tuotot riitä kaikkeen tehostetussa palveluasumisessa tarvittavaan (hoiva, vuokra, ruoka)
Sillä se omaisuus estää eläkkeensaajan vuokratuen saamisen sekä sosiaalituen saamien. (Jotka tarvittaisiin tulojen lisäksi hoidon maksamiseen)
Näinkö. Eli vanhuksen omaisuus menee hoitoon jos omaisuutta on yli tietyn rajan?
Ap
Tietenkin. Jos vanhus pystyy itse maksamaan hoivansa niin ei yhteiskunta sitä maksa. Voi hyvänen aika mitä ihmiset kuvittelee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän löysin, mutta missä olisi tuoreempaa tietoa.
Ilmeisesti omaisuutta ei saa juurikaan olla, jotta saa tukia palveluasumiseen.
https://www.taloustaito.fi/Rahat/ikaihmisen-omaisuus-voi-olla-riski--va…
Ap
Kyllä tuo paikkansa pitää edelleen.
Eli jos on omaisuutta, se täytyy käytännössä kuluttaa, jollei eläke ja omaisuuden tuotot riitä kaikkeen tehostetussa palveluasumisessa tarvittavaan (hoiva, vuokra, ruoka)
Sillä se omaisuus estää eläkkeensaajan vuokratuen saamisen sekä sosiaalituen saamien. (Jotka tarvittaisiin tulojen lisäksi hoidon maksamiseen)
Näinkö. Eli vanhuksen omaisuus menee hoitoon jos omaisuutta on yli tietyn rajan?
Ap
Ei tuossa jutussa kyllä noin lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Mummoni asui viitisen vuotta tehostetun hoidon yksikössä, jossa asiakkaat asuivat vuokralla hiukan kuten taviskerrostalossa, siinä mielessä ei ollut laitos. Ovet olivat auki pitkin päivää ja jokainen sai itse tarpeen mukaan reissata missä reissasi päivän aikana, toki omalla kustannuksella. Vieraita sai käydä kuten ihmisten kotona ja yöpyäkin sai, jokainen kalusti asuntonsa itse. Ateriat sai ostaa myös sen mukaan mitä tarvitsi. Lääkkeet tuli annospussijakeluna suoraan apteekista, niiden ottamisen hoitajat kyllä valvoivat.
Sairaanhoitoa yksikössä ei tarjottu, mutta kotisairaanhoidon palvelut olivat saatavilla, päivystysluonteinen havainnointi henkilön kunnosta oli ilmainen, mutta jos lääkäri myöhemmin määräsi esim. haavahoitoa, siitä meni tuntilaskutus, joka oli kylläkin aika mitätön. Mummolta hoidettiin yhdessä kohtaa säärihaavaa ja hoitaja kävi kerran päivässä varmaan kuukauden ajan mutta se maksoi kuukausitasolla vain nelisenk
Tämä vastaa aika tavalla omaiseni tilannetta, mutta tämä omaiseni on heti tuossa 24/7 hoivan tarpeessa. Kerroit, että silloin se omaisuus vasta kuluikin.
Eli toisin sanoen kerrot, että normaali eläke ei riitä hoivamaksuun, jollei ole oikeutettu eläkkeensaajan hoitotukeen ja toimeentulotukeen.
Ap
Kiitos myös linkeistä.
Miksiköhän missään ei ole euromääräisiä kaavoja laskemiseen.
Alue: Aihe vapaa
Siis miten *lasken hinnan.
Ap