Ympärivuorokautinen palveluasuminen. Miten laskennallinen hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän löysin, mutta missä olisi tuoreempaa tietoa.

Ilmeisesti omaisuutta ei saa juurikaan olla, jotta saa tukia palveluasumiseen. 

https://www.taloustaito.fi/Rahat/ikaihmisen-omaisuus-voi-olla-riski--va…

Ap

Kyllä tuo paikkansa pitää edelleen.

Eli jos on omaisuutta, se täytyy käytännössä kuluttaa, jollei eläke ja omaisuuden tuotot riitä kaikkeen tehostetussa palveluasumisessa tarvittavaan (hoiva, vuokra, ruoka)

Sillä se omaisuus estää eläkkeensaajan  vuokratuen saamisen sekä sosiaalituen saamien. (Jotka tarvittaisiin tulojen lisäksi hoidon maksamiseen) 

Näinkö. Eli vanhuksen omaisuus menee hoitoon  jos omaisuutta on yli tietyn rajan?

Ap

Sehän on hyvä, että vanhuksella on omaisuutta, jolla hoidon voi maksaa. Elämiseenhän se raha on tarkoitettu, miksi sitä enää säästelemään.

Kiitos vastauksista. Kertokaa lisää tietojanne maksujen määräytymisestä. 

Luulin, että omaisuus ei vaikuta mitenkään. 

Joku päälle satanen pitää jäädä asukkaalle käteen. 

Jos omaisesi on jo suoraan 24/7 hoidon tarpeessa, niin miksi ei ympärivuorokautinen palveluasuminen hoivakodissa ole ensimmäinen ja ainoa vaihtoehto? Eikö paikkoja ole siellä alueella?

 

Oma isä siirtyi kotoa sairaalan kautta (lyhyt sairastaminen) tällaiseen hoivakotiin eikä hänen sairaanhoitopiirin alueella ole juurikaan muita paikkoja vanhuksille.

Jos omaisellesi on myönnetty hyvinvointialueen paikka ympärivuorokautiseen palveluasumiseen, niin siihen riittää eläketulo, oli se mikä hyvänsä. Lisäksi saatte eläkkeensaajan hoitotukea, korkeimman ja tuloista riippuen asumistukea.  Eläkkeestä jää aina suojaosa asiakkaalle itselleen.

Jos paikkaa ei ole myönnetty monialaisessa työryhmässä vaan menette ns itsemaksavana niin sitten asia on toinen. 

Ympärivuorokautisessa palveluasumisessa vaipat ovat käytännössä aina maksuttomat asiakkaalle

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Tuskin silti suoraan syvään päätyyn päädyitte. 

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Miksi ei kokeiltu? Kotiin annettavat palvelut ovat käytännössä aina ensin kokeiltava, ne ovat ensisijaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Miksi ei kokeiltu? Kotiin annettavat palvelut ovat käytännössä aina ensin kokeiltava, ne ovat ensisijaiset

Tuo aiempi ei ollut ap.

Olen ollut omaishoitaja, mutta alkaa olla palveluasumisen aika, kun kunto huononee näin paljon. Siksi suunnittelen. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Miksi ei kokeiltu? Kotiin annettavat palvelut ovat käytännössä aina ensin kokeiltava, ne ovat ensisijaiset

Tuo aiempi ei ollut ap.

Olen ollut omaishoitaja, mutta alkaa olla palveluasumisen aika, kun kunto huononee näin paljon. Siksi suunnittelen. 

Ap

Olen kotihoidon sh. Tällä hetkellä omaishoidettavatkaan eivät yleensä mene suoraan ympärivuorokautiseen vaan kotihoidon käynnit on oltava lisänä ennen myönteistä päätöstä. Ota yhteys omaishoidon sossuunne. 

Kun päätös on myönteinen, niin eläke riittää hoitomaksuun. Säästöjä ei tarvitse käyttää tai omaisuuttaan myydä 

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisellesi on myönnetty hyvinvointialueen paikka ympärivuorokautiseen palveluasumiseen, niin siihen riittää eläketulo, oli se mikä hyvänsä. Lisäksi saatte eläkkeensaajan hoitotukea, korkeimman ja tuloista riippuen asumistukea.  Eläkkeestä jää aina suojaosa asiakkaalle itselleen.

Jos paikkaa ei ole myönnetty monialaisessa työryhmässä vaan menette ns itsemaksavana niin sitten asia on toinen. 

Ympärivuorokautisessa palveluasumisessa vaipat ovat käytännössä aina maksuttomat asiakkaalle

Tuossa taloustaitolehden linkissä oli, että omaisuus vaikuttaa myös asumistuen ja sossutuen saamiseen ja jollei niitä saa, pelkät tulot eivät omaiseni tapauksessa riitä. Tällöin vissiin on käytettävä omaisuutta?

(Huomatkaa, että vanhainkodit eli laitossuminen on ihan eri juttu. Se olikin selkeä. Sitä ei juuri kukaan enää saa. Kunnat on siirtyneet tehostettuun palveluasumiseen, minkä kulut on sekavat.)

Ap

Tehostettu palveluasuminen=ympärivuorokautinen hoivapaikka=laitoshoito

Mitä paikkaa ap tarkoittaa? Nyt on termit sekaisin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Miksi ei kokeiltu? Kotiin annettavat palvelut ovat käytännössä aina ensin kokeiltava, ne ovat ensisijaiset

Tuo aiempi ei ollut ap.

Olen ollut omaishoitaja, mutta alkaa olla palveluasumisen aika, kun kunto huononee näin paljon. Siksi suunnittelen. 

Ap

Olen kotihoidon sh. Tällä hetkellä omaishoidettavatkaan eivät yleensä mene suoraan ympärivuorokautiseen vaan kotihoidon käynnit on oltava lisänä ennen myönteistä päätöstä. Ota yhteys omaishoidon sossuunne. 

 

Kun päätös on myönteinen, niin eläke riittää hoitomaksuun. Säästöjä ei tarvitse käyttää tai omaisuuttaa

Katso tuo taloustaitolehden linkki ja tuo yksi pitkä kirjoitus tässä ketjussa. 

Jos on "liikaa" omaisuutta ja tulot ei riitä koko maksuun, joutuu noiden mukaan myymään omaisuuttaan. Eikö mielestäsi ole näin. 

Mulle sopii hyvin, että kotihoito tulisi apuun, jollen enää jaksa. Pelkällä kotihoidon käynneillä hän ei pärjäisi. Ei millään. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos myös linkeistä. 

Miksiköhän missään ei ole euromääräisiä kaavoja laskemiseen. 

Maksut on tulosidonnaisia eikä kaava ole ihan yksin kertaisesti ilmoitettavissa kun tulot on alle x€ niin hoitomaksu on tuloista y%, jos on puoliso niin z% tuloista paitsi jos puolison joka muuttaa palvelutaloon niin se onkin å% jne. Joten helpointa se euromääräinen hinta on laskea siellä vanhuspalveluissa ja kysyä mitä se tässä tapauksessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Tuskin silti suoraan syvään päätyyn päädyitte. 

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin kyllä päädyttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tehostettu palveluasuminen=ympärivuorokautinen hoivapaikka=laitoshoito

Mitä paikkaa ap tarkoittaa? Nyt on termit sekaisin 

Mielestäni laitoshoito = se entinen vanhainkoti. Siinä otettiin tietty prosenttiosuus tuloista ja se sisälsi kaiken tarpeellisen ja jäi käyttörahaakin. Näitä ei juuri enää ole missään. 

Tehostettu palveluasuminen (julkisella) on täysin eri järjestelmä, jossa veloitetaan kaikesta erikseen. Tässä järjestelmässä ymmärtääkseni omaisuus vaikuttaa. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole laitos"

Tietenkin se on laitos!

Laitosasumisessa on eri säännöt. Laitosasumiseen ei nykyään pääse juuri kukaan. Joten siksi en mieti niitä. 

Nykyään ne on tehostetun palvelun palvelutaloja, joissa hinnat muodostuu osasista. 

(Hyvin laitosmaisia toki, mutta hinnoittelun on eri.)

Ap

Kyllä tehostetun palveluasumisen yksikötkin ovat laitoksia, joko kunnallisia, joista perittään maksu tulojen mukaan, hyvinvointialue taksojen mukaan tai yksityinen, josta maksat hinnan. Nuo yksityiset ovat kalliita, koska koko hoidosta ja adumisesta on maksettava kokonaan itse. Noissa ylsityisissä  pitääkin käyttää jo säästöjä, ellei eläke riitä maksujen kattamiseen, että pystyy hoitomaksun * vuokran ym. Kulut maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Miksi ei kokeiltu? Kotiin annettavat palvelut ovat käytännössä aina ensin kokeiltava, ne ovat ensisijaiset

 

Ehkä meillä sitten kävi säkä, mutta iskän tilanne oli sellainen, että siitä ei vaan olisi tullut mitään. Totaalinen romahdus mm. muistissa ja muissakin taidoissa.  

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Kertokaa lisää tietojanne maksujen määräytymisestä. 

Luulin, että omaisuus ei vaikuta mitenkään. 

Omaisuus ei vaikuta hoivamaksuun. Mutta se vaikuttaa kyllä Kelan tukiin. Työni puolesta olen usein nähnyt, että käytännössä se menee niin, että omaisuus pitää myydä. Periaate on, että vanhus kustantaa hoitonsa siihen asti kun hänellä on varaa, ja yhteiskunta tulee vastaan kun omat rahat loppuvat, näin kaikki saadaan hoidetuksi, ja toki eläkkeestä vähän käyttöraha silti jää. Valitettavasti en pysty silti laskemaan hintaa Varhalle. Teidän kannattaa olla yhteydessä Varhaan, niin laskevat teille hinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hoidontarve arvioitiin ja ei esim. edes lähdetty kokeilemaan kotona asumista ostettujen palveluiden avulla.

Miksi ei kokeiltu? Kotiin annettavat palvelut ovat käytännössä aina ensin kokeiltava, ne ovat ensisijaiset

Tuo aiempi ei ollut ap.

Olen ollut omaishoitaja, mutta alkaa olla palveluasumisen aika, kun kunto huononee näin paljon. Siksi suunnittelen. 

Ap

Olen kotihoidon sh. Tällä hetkellä omaishoidettavatkaan eivät yleensä mene suoraan ympärivuorokautiseen vaan kotihoidon käynnit on oltava lisänä ennen myönteistä päätöstä. Ota yhteys omaishoidon sossuunne. 

 

Kun päätös on myönteinen, niin eläke riittää hoitomaksuun. Säästöjä ei tarvitse käyttää tai omaisuuttaa

Oletko varma tästä. Meille kotisairaanhoidon sairaanhoitaja sanoi 5 vuotta sitten, että omaisuus vaikuttaa, jos sitä on yli tietyn määrän. 

(Siitä syystä, että oma eläke ei riitä ilman vuokratukea ja sosiaalitukea ja niihin vaikuttaa myös omaisuus.)